gabis
19.07.11
Dzenīt, laikam būšu te viens no retajiem kas atbalsta un labprāt lasa tavu rakstīto!
Tēpēc zini, ka nav CL tikai tavi noliedzēji:)
Tēpēc zini, ka nav CL tikai tavi noliedzēji:)
gabis
19.07.11
fazator1
19.07.11
tas ir p.......s šitādu sviestu sarakstit, ne visi bija istaja vietā kad prātu dalija
Jah
19.07.11
Tā, spriežot pēc tekstu garuma, ne visi ir pietiekoši noslogoti darbā un copē ;(
Dzenitis
19.07.11
Ja atklāti, gribēju pa mierīgo pārstāt rakstīt. Bet nu jāpasaka paldies V.S.O.P. V.S.O.P. sāksim ar lietotājvārdiem. Man bija lietotājvārds Kimko (kiņem moskovskovo komersa kr. val.), ņemot vērā, ka bez paskaidrojuma, tika izteikts brīdinājums, bez paskaidrojuma nomainīju lietotāja vārdu. Par cik dzenis dauza pa tukšiem kokiem, izvēlējos tādu lietotāja vārdu, izrādījās, ka dauza pa tukšo. Gribu pārtraukt komentēt un palikt par parasto makšķernieku kam viss ir pie sliekām, tāpēc dzenis ar tiks dzēsts un būs zvaigzne, ko izveidoju sekojot lobesmara aicinājumam nebūt anonīmiem. Vairumam, tas ko rakstu nav vajadzīgs ir vienaldzīgs, lielākajai daļai traucē, citi vispār nesaprot. Tiem kam traucē nekad neatbildēs uz lietu pēc būtības, bet runās apkārt, mainīs tēmu utt. Uz manu jautājumu kas tieši tēmā Lobe ir rakstīts pa tukšo – neatbildēji. Un tieši tāpat tu nespēj un nespēsi atbildēt uz uzdotajiem jautājumiem. Tu pat nesaproti to, ka neatbildi. Tiem kas domā ar galvu iesaku izvairīties no cilvēkiem kas neatbild uz lietu pēc būtības, bet sāk aplikt jautājuma uzdevēju.
Kur esmu rakstījis to, ka mani neapmierina viss, kas izdarīts, izdarīts ir tas, kas ir izdarīts? Man nepatīk dažas lietas un par to arī rakstu. Tev gan nepatīk viss ko rakstu, jo tas parāda vājās vietas un muļķību.
Pēc kārtas, MRK no sākuma vēlējos kļūt par biedru, pēc tam man skaidri gaiši paskaidroja, ka dēļ pārāk krasām viedokļu atšķirībām mums neesot pa ceļam. Iemeslu dēļ, kas zināmi man un vēl vienam cilvēkam no CL foruma, un tāpēc lai MRK gada atskaitē varētu ierakstīt vismaz vienas oficiāli organizētas biedrības sacensības, uzrakstīju nolikumu un sagādāju informāciju kur un kā to jāsaskaņo. Izrādījās lieki un attiecīgi vairāk MRK neesmu uzbāzies vai komentējis. Kā arī ņemot vērā, ka MRK iestājās par mazo upju aizstāvību ar vēstuli, ka solīju vispār MRK tēmu nekomentēju un netaisos iejaukties MRK darbība, vēl jo vairāk kādu mācīt. Vienīgais atļāvos iekomentēt Lobes tēmas sakarā, izrādās lieki, jo uz provokāciju tāpat, bez manas palīdzības, neuzķērās.
Par Zemūdens Medniekiem ir skaisti lasīt preses relīzes, bet ja tas pretendē uz statusu Ziņas, tad parasti tiek uzklausīts arī pretējās puses viedoklis, pie mums ir savādāk. Kā MOSP valdes priekšsēdētājam tev nebūs pamata noraidīt Zemūdens mednieku iesniegumu. Gribu redzēt kā tās organizācijas, kuras paļāvās aprobežotajam viedoklim un pielika savu vārdu pie tā, reāli sadarbosies ar ZM organizācijām. Otrs izmaiņas panāca ZM, kas ir labi organizēti un pārstāvēti biedrībās, cik biedru ir tiem, kas vērsās pret viņiem? Sanāk, ka karavānu ... . Trešais, normālā valstī Liskinam būtu vai nu jāatvainojas ZM, vai arī jāatstāj savs amats, saprotu šeit ir Latvija un brīnumi nenotiks. Attiecīgi izskatās, ka ZM vienmēr ies pa tiešo pie ministra un nedeleģēs savu vārdu MOSP. Un jā, tas ir mans viedoklis, jo esmu nodarbojies ar ZM, nepavilka. Vasara ir pusē, neesmu lasījis par sašautiem peldētājiem, tam, ka maluzvejnieki pārgājuši uz harpūnām, hidrotērpiem un pleznām, ezeriem kur pilns ar sarkanajām bojām, nav bijis neviena komentāra CL forumā par to, ka ZM būtu savairojušies vai traucējuši kādam makšķerniekam. Savukārt esmu dzirdējis, ka pret Mēs-zivīm (kurai tā nepatika ZM) biedriem ir ierosināta lieta par maluzvejniecību.
Mēs – zivīm ir laba organizācija ar labu ideju, tikai to sapurgāja „biznesmeņi”, kas sāka realizēt ambīcijas un negodīgi cilvēki. Es varu kļūdīties, bet no manas puses VAA ir stipri kļūdījies deleģējot tiesības tev pārstāvēt viņus MOSP. Iespējams, ka esi labs mecenāts un vērā ņemams ziedotājs, bet visiem būtu bijis labāk, ja tādā statusā arī būtu palicis. Vai kļūdos, laiks rādīs.
Par MOSP. Savā steigā tikt pie potenciālās iespējas dalīt pīrāgu ar Latvijas makšķernieku forumā paustām vīzijām līdz 200Ls biedru naudas maksājumi no 20 000 organizācijām un atskaitījumi līdz 70% no makšķernieku kartēm Jūs pašā saknē sabojājāt ideju par kvalitatīvu MOSP no sākuma. Tevis paša komentārs CL arī par upurēšanos sabiedrības labā ar neliecina un jautājums, kur bija jāskrien. Lūk tas ir mans subjektīvais viedoklis, ko līdz šim neesmu rakstījis. Vispār jāpajautā Stikutam vai tas, kas ir sanācis, ir tas ko viņš vēlējās panākt?
Ir tāda Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padome (LOSP), kas regulāri tiekas ar ministru (arī pieminēta Latvijas makšķernieku forumā) cik saprotu MOSP pretendē uz to pašu. Ja nav grūti apskaties viņu mājas lapu, kurā var viegli atrast biedru sastāvu un salīdzini to ar MOSP.
Pirmais ko rakstīju blogā ir MOSP sastāvs, ko veido organizācijas, no kurām ne tikai viena ir dibināta 2011.gadā pēc 21.janvāra sanāksmes, kad tapa skaidrs, ka būs MOSP. MOSP biedrs pēc nosaukuma makšķernieku biedrība, bet pēc statūtiem biedrības mērķis ir vides aizsardzība utt. Cik biedrībā kas iestājas MOSP ir biedru. MOSP nav nekādas aizsardzības pret to kādas kvalitātes biedri tiek uzņemti, netiek vērtēts vai organizācija ir uz papīra vai arī kas paveikts un attiecīgi tas nozīmē, ka atvērtas durvis ir visām organizācijām kas vēlas, arī šarlotāniem. Jūs nevarat aizstāvēties pret pašlabuma meklētāju ieplūšanas MOSP? Attiecīgi MOSP viedoklis ir apšaubāms.
Otrais, par ko arī tev rakstīju privāti, ja MOSP pēc statūtiem pauž biedru viedokli (2.2.1. izstrādāt un pārstāvēt Biedrības biedru viedokli), tad nevajag publiski paziņot, ka pārstāvēsiet VISU makšķernieku viedokli un esat organizācija, kas apvienos visus Latvijas makšķerniekus. Ja neproti preses relīzes rakstīt vai runāt ar presi, tev nav skaidrības kādas organizācijas valdes priekšsēdētājs esi, kādi ir šīs organizācijas mērķi un uzdevumi, tad nevajag publiski muļķības runāt, Jums ir pietiekoši daudz biedru no kuriem kāda pārstāvis var uzņemties šo lietu.
Ja pieskaita pārsteidzīgu vēršanos pret ZM, tās trīs kļūdas ir fakti, nevis mana interpretācija un dzejojums.
Līdz šim esmu pieļāvis četras kļūdas, pirmā, neizlasot vēsturi apšaubīju MRK izveidošanas godīgumu, otra nepareizi uzskatīju VAA kā Mēs-Zivīm filiāli, trešā M.Balodi un J.Balodi uzskatīju par saistītām personām, ceturtā pārāk aizstāvēju Latvijas Makšķernieku asociāciju. Izlasīju pamatu MRK veidošanai un atvainojos. Mani informēja par VAA un viedokli esmu mainījis. Saņēmies un uzrakstīji, ka tev nav saistības ar J.Balodi, es atvainojos. Nesapratu kāpēc LMA nedarbojas, rakņājos un sameklēju Biedrības mērķi - 2.1.1. vides, īpaši ūdens un ūdens bioloģisko resursu aizsardzība, to bioloģiskās daudzveidības un ilgtspējības nodrošināšana, atvainojos, bet par makšķernieku naudu, zem makšķernieku maskas, tie uzturēta vides organizācija. Nav Latvijā biedrību apvienība – asociācija, kas apvieno makšķerniekus un varētu pretendēt uz to, ka pauž vairuma viedokli.
Par aicinājumu sadarboties. Esmu organizācijas biedrs, kura dibināta 70’ gados, biju nopietni apsvēris domu saņemt pilnvarojumu un pārstāvēt biedrību ar vairāk kā 300 biedriem. Bet ņemot vērā attieksmi un notikumus padarītā un kļūdu raksturu, vēlmi tās labot, esmu pārdomājis un netaisos iesaistīties šajā pasākumā.
Un šajā lietā ne tev būs man ko pārmest, ja es neuzticos un neticu MOSP, tad tam ir pamatoti iemesls, vai kas mainīsies to laiks rādīs. Savādāk zini, bērnībā mani ar aicināja sadarboties, pastāvēt vārtrūmē ar vēl vienu sīko un svilpt, ja kāds nāk. Dēļ tā, ka skaistām runām neticu, nolēmu paskatīties, kā ieraudzīju, ka vienu sīko pa vēdlodziņu pirmā stāva dzīvoklī stumj iekšā, tā mana sadarbība beidzās, ar to ka otram sīkajam pateicu, ka man jābūt mājās un notinos. Paradumus neesmu mainījis, skatos kas izsaka aicinājumus un kam pievienojos, idejas pēc, lai pievienojas tie, kas nedomājot skries uz Ziemas pili.
Pie tam Lobes bāzes nemācīju, bet izteicu priekšlikumus kā var atrisināt situāciju. Un ne es vienīgais redzu kā izeju biedrības apsaimniekotu ezeru - kā izeju.
Tev laikam ir mazvērtības kompleksi, jo kritikā saskati slikto, nevis iespēju tādas kļūdas nākotnē nepieļaut, un priekšlikumos - mācīšanu dzīvot. Ja nebūtu muļķību vai man būtu ko rakstīt?
Bet ņemot vērā, ka nospiedošajam vairumam dzenītis nav vajadzīgs un nepatīk viņš tiks piebeigts, esi uzvarējis, vari priecāties.
Atbildēju tev pēc būtības.
Ja atbild tavā stilā – tādam dzērienam kā Bonaparte LB pielika V.S.O.P., tikai ar to viņš nepalika par Franču konjaku :)
p.s. mans niks būs zvaigzne, tikai analītiku nerakstīšu, atvainojos, ka piesārņoju Lobes tēmu, bet nu... negribējās V.S.O.P. atstāt bez publiskas atbildes.
Kur esmu rakstījis to, ka mani neapmierina viss, kas izdarīts, izdarīts ir tas, kas ir izdarīts? Man nepatīk dažas lietas un par to arī rakstu. Tev gan nepatīk viss ko rakstu, jo tas parāda vājās vietas un muļķību.
Pēc kārtas, MRK no sākuma vēlējos kļūt par biedru, pēc tam man skaidri gaiši paskaidroja, ka dēļ pārāk krasām viedokļu atšķirībām mums neesot pa ceļam. Iemeslu dēļ, kas zināmi man un vēl vienam cilvēkam no CL foruma, un tāpēc lai MRK gada atskaitē varētu ierakstīt vismaz vienas oficiāli organizētas biedrības sacensības, uzrakstīju nolikumu un sagādāju informāciju kur un kā to jāsaskaņo. Izrādījās lieki un attiecīgi vairāk MRK neesmu uzbāzies vai komentējis. Kā arī ņemot vērā, ka MRK iestājās par mazo upju aizstāvību ar vēstuli, ka solīju vispār MRK tēmu nekomentēju un netaisos iejaukties MRK darbība, vēl jo vairāk kādu mācīt. Vienīgais atļāvos iekomentēt Lobes tēmas sakarā, izrādās lieki, jo uz provokāciju tāpat, bez manas palīdzības, neuzķērās.
Par Zemūdens Medniekiem ir skaisti lasīt preses relīzes, bet ja tas pretendē uz statusu Ziņas, tad parasti tiek uzklausīts arī pretējās puses viedoklis, pie mums ir savādāk. Kā MOSP valdes priekšsēdētājam tev nebūs pamata noraidīt Zemūdens mednieku iesniegumu. Gribu redzēt kā tās organizācijas, kuras paļāvās aprobežotajam viedoklim un pielika savu vārdu pie tā, reāli sadarbosies ar ZM organizācijām. Otrs izmaiņas panāca ZM, kas ir labi organizēti un pārstāvēti biedrībās, cik biedru ir tiem, kas vērsās pret viņiem? Sanāk, ka karavānu ... . Trešais, normālā valstī Liskinam būtu vai nu jāatvainojas ZM, vai arī jāatstāj savs amats, saprotu šeit ir Latvija un brīnumi nenotiks. Attiecīgi izskatās, ka ZM vienmēr ies pa tiešo pie ministra un nedeleģēs savu vārdu MOSP. Un jā, tas ir mans viedoklis, jo esmu nodarbojies ar ZM, nepavilka. Vasara ir pusē, neesmu lasījis par sašautiem peldētājiem, tam, ka maluzvejnieki pārgājuši uz harpūnām, hidrotērpiem un pleznām, ezeriem kur pilns ar sarkanajām bojām, nav bijis neviena komentāra CL forumā par to, ka ZM būtu savairojušies vai traucējuši kādam makšķerniekam. Savukārt esmu dzirdējis, ka pret Mēs-zivīm (kurai tā nepatika ZM) biedriem ir ierosināta lieta par maluzvejniecību.
Mēs – zivīm ir laba organizācija ar labu ideju, tikai to sapurgāja „biznesmeņi”, kas sāka realizēt ambīcijas un negodīgi cilvēki. Es varu kļūdīties, bet no manas puses VAA ir stipri kļūdījies deleģējot tiesības tev pārstāvēt viņus MOSP. Iespējams, ka esi labs mecenāts un vērā ņemams ziedotājs, bet visiem būtu bijis labāk, ja tādā statusā arī būtu palicis. Vai kļūdos, laiks rādīs.
Par MOSP. Savā steigā tikt pie potenciālās iespējas dalīt pīrāgu ar Latvijas makšķernieku forumā paustām vīzijām līdz 200Ls biedru naudas maksājumi no 20 000 organizācijām un atskaitījumi līdz 70% no makšķernieku kartēm Jūs pašā saknē sabojājāt ideju par kvalitatīvu MOSP no sākuma. Tevis paša komentārs CL arī par upurēšanos sabiedrības labā ar neliecina un jautājums, kur bija jāskrien. Lūk tas ir mans subjektīvais viedoklis, ko līdz šim neesmu rakstījis. Vispār jāpajautā Stikutam vai tas, kas ir sanācis, ir tas ko viņš vēlējās panākt?
Ir tāda Lauksaimnieku organizāciju sadarbības padome (LOSP), kas regulāri tiekas ar ministru (arī pieminēta Latvijas makšķernieku forumā) cik saprotu MOSP pretendē uz to pašu. Ja nav grūti apskaties viņu mājas lapu, kurā var viegli atrast biedru sastāvu un salīdzini to ar MOSP.
Pirmais ko rakstīju blogā ir MOSP sastāvs, ko veido organizācijas, no kurām ne tikai viena ir dibināta 2011.gadā pēc 21.janvāra sanāksmes, kad tapa skaidrs, ka būs MOSP. MOSP biedrs pēc nosaukuma makšķernieku biedrība, bet pēc statūtiem biedrības mērķis ir vides aizsardzība utt. Cik biedrībā kas iestājas MOSP ir biedru. MOSP nav nekādas aizsardzības pret to kādas kvalitātes biedri tiek uzņemti, netiek vērtēts vai organizācija ir uz papīra vai arī kas paveikts un attiecīgi tas nozīmē, ka atvērtas durvis ir visām organizācijām kas vēlas, arī šarlotāniem. Jūs nevarat aizstāvēties pret pašlabuma meklētāju ieplūšanas MOSP? Attiecīgi MOSP viedoklis ir apšaubāms.
Otrais, par ko arī tev rakstīju privāti, ja MOSP pēc statūtiem pauž biedru viedokli (2.2.1. izstrādāt un pārstāvēt Biedrības biedru viedokli), tad nevajag publiski paziņot, ka pārstāvēsiet VISU makšķernieku viedokli un esat organizācija, kas apvienos visus Latvijas makšķerniekus. Ja neproti preses relīzes rakstīt vai runāt ar presi, tev nav skaidrības kādas organizācijas valdes priekšsēdētājs esi, kādi ir šīs organizācijas mērķi un uzdevumi, tad nevajag publiski muļķības runāt, Jums ir pietiekoši daudz biedru no kuriem kāda pārstāvis var uzņemties šo lietu.
Ja pieskaita pārsteidzīgu vēršanos pret ZM, tās trīs kļūdas ir fakti, nevis mana interpretācija un dzejojums.
Līdz šim esmu pieļāvis četras kļūdas, pirmā, neizlasot vēsturi apšaubīju MRK izveidošanas godīgumu, otra nepareizi uzskatīju VAA kā Mēs-Zivīm filiāli, trešā M.Balodi un J.Balodi uzskatīju par saistītām personām, ceturtā pārāk aizstāvēju Latvijas Makšķernieku asociāciju. Izlasīju pamatu MRK veidošanai un atvainojos. Mani informēja par VAA un viedokli esmu mainījis. Saņēmies un uzrakstīji, ka tev nav saistības ar J.Balodi, es atvainojos. Nesapratu kāpēc LMA nedarbojas, rakņājos un sameklēju Biedrības mērķi - 2.1.1. vides, īpaši ūdens un ūdens bioloģisko resursu aizsardzība, to bioloģiskās daudzveidības un ilgtspējības nodrošināšana, atvainojos, bet par makšķernieku naudu, zem makšķernieku maskas, tie uzturēta vides organizācija. Nav Latvijā biedrību apvienība – asociācija, kas apvieno makšķerniekus un varētu pretendēt uz to, ka pauž vairuma viedokli.
Par aicinājumu sadarboties. Esmu organizācijas biedrs, kura dibināta 70’ gados, biju nopietni apsvēris domu saņemt pilnvarojumu un pārstāvēt biedrību ar vairāk kā 300 biedriem. Bet ņemot vērā attieksmi un notikumus padarītā un kļūdu raksturu, vēlmi tās labot, esmu pārdomājis un netaisos iesaistīties šajā pasākumā.
Un šajā lietā ne tev būs man ko pārmest, ja es neuzticos un neticu MOSP, tad tam ir pamatoti iemesls, vai kas mainīsies to laiks rādīs. Savādāk zini, bērnībā mani ar aicināja sadarboties, pastāvēt vārtrūmē ar vēl vienu sīko un svilpt, ja kāds nāk. Dēļ tā, ka skaistām runām neticu, nolēmu paskatīties, kā ieraudzīju, ka vienu sīko pa vēdlodziņu pirmā stāva dzīvoklī stumj iekšā, tā mana sadarbība beidzās, ar to ka otram sīkajam pateicu, ka man jābūt mājās un notinos. Paradumus neesmu mainījis, skatos kas izsaka aicinājumus un kam pievienojos, idejas pēc, lai pievienojas tie, kas nedomājot skries uz Ziemas pili.
Pie tam Lobes bāzes nemācīju, bet izteicu priekšlikumus kā var atrisināt situāciju. Un ne es vienīgais redzu kā izeju biedrības apsaimniekotu ezeru - kā izeju.
Tev laikam ir mazvērtības kompleksi, jo kritikā saskati slikto, nevis iespēju tādas kļūdas nākotnē nepieļaut, un priekšlikumos - mācīšanu dzīvot. Ja nebūtu muļķību vai man būtu ko rakstīt?
Bet ņemot vērā, ka nospiedošajam vairumam dzenītis nav vajadzīgs un nepatīk viņš tiks piebeigts, esi uzvarējis, vari priecāties.
Atbildēju tev pēc būtības.
Ja atbild tavā stilā – tādam dzērienam kā Bonaparte LB pielika V.S.O.P., tikai ar to viņš nepalika par Franču konjaku :)
p.s. mans niks būs zvaigzne, tikai analītiku nerakstīšu, atvainojos, ka piesārņoju Lobes tēmu, bet nu... negribējās V.S.O.P. atstāt bez publiskas atbildes.
V.S.O.P.
19.07.11
Tevi uzaicināja uz uz sadarbību, piedāvāja Tavas spējas virzīt copes interesentu labā. Tevi neapmierina viss, kas ir izdarīts taču pats neko nedari. Vismaz nav nekas par to zināms. Tu meklē ieganstus, atrunas un citus argumentus nepiedalīties. Te Tu māci MOSP, tad MRK, tagad Lobes bāzes, Tev ir viedoklis par ZM, par neiespējamo vienlīdzību utt.... Maini nikus kā cimdus.
Dzenis mežā klaudzinot vismaz tārpus, barību meklē, Tev tikai uzrakstīt kādu garāku palagu un citus dzīvot pamācīt. Tukšai diskusijai ar Tevi jēgas nav. Cilvēkiem ir jāmāk sadarboties un pielāgoties kopēju mērķu sasniegšanai ko Tev arī novēlu.
Diskusiju no savas puses izbeidzu.
Dzenis mežā klaudzinot vismaz tārpus, barību meklē, Tev tikai uzrakstīt kādu garāku palagu un citus dzīvot pamācīt. Tukšai diskusijai ar Tevi jēgas nav. Cilvēkiem ir jāmāk sadarboties un pielāgoties kopēju mērķu sasniegšanai ko Tev arī novēlu.
Diskusiju no savas puses izbeidzu.
Dzenitis
19.07.11
Jeb teiksim tā, atvainojos par māti terēzi, pasaki tieši kas no manis rakstītā ir vārīšanās par tukšo?
Dzenitis
19.07.11
Ienācās sapnis. Ja turpinās diskutēt par Lobes apsaimniekošanu radīsies daudz jautājumu, uz kuriem nebūs atbildes. Būs daudz minējumu. To kas nebūs izdevīgi - to neatdzīs, jo pierādīt rebes nevar. Tāpēc var skricelēt cik uziet, bet, kamēr laivu bāžu īpašnieki nesapratīs, ka sakārtots ezers nesīs viņiem VISIEM vairāk naudas tikmēr lietas nemainīsies. Atbalstot bardaku un necīnoties pret bardaku visi apzog paši sevi katru dienu, stundu un mirkli. Iespējams, mazs makšķernieku skaits nepieciešams tāpēc, lai vajadzīgie cilvēki varētu aiznest maisu ar „saraktajiem kartupeļiem”, vai lai nodrošinātu zivju safari turīgajiem. Kamēr nesapratīs, ka šis „savējo” laiks tāpat agri vai vēlu beigsies, un ka šādi tiek zaudēta nauda, ko investēt biznesā, tikmēr tas būs vēl viens iemesls, lai paliktu kā ir.
Vēl iemesls - kāpēc darīt, ja var nedarīt? Iekārtot peldvietu, uzturēt labas laivas, ierīkot piknika, ugunskura un telšu vietas, nojumes, malku, ogles, kūpinātavu, mazu bodīti (tārpi, barība, sīkumi, dzīvās, komplekti iesācējiem) ... tas prasa laiku, darbu, uzņēmību, investīcijas un apgrozāmos līdzekļus, iespējams, ka ē-es fondi ko var iešķiebt. Bet nedarot ar naudiņa ripo! Tā kā skatoties no īstermiņa pozīcijām, viss ir ok, kāda mārrutka pēc savu aizmuguri kustināt ja ir labi tāpat.
Pie mums tāda kultūra. Tas viss ir līdz laikam, kad kāds fanāts no ē-es vai balalaiku zemes sapratīs, ka Lobē makšķernieku biznesu var uztaisīt var par mazām naudiņām. Bardaks ko var sakārtot, konkurenti vāji. Samaksās kam vajag 3 gadu interesi. Un iespējams, ka beigsies viss ar to, ka visi 4 paliks bez savām bāzēm un uz makšķerēšanu vietējie skatīsies caur žogu. Pagaidām žoga nav un visu vēl var mainīt.
Cik saprotu, visus šos gadus pašvaldība pati apsaimnieko ezeru. Pilnvaro vienu, otru, trešo personu. Šis modelis nestrādā. Laimonis, Juris, Māris, pēc tam būs Jānis, Mārtiņš un kaut vai Vilibaldiņš un pārmaiņu nebūs. Attiecīgi pamēģiniet citu pasaimniekošanas modeli, kas varbūt izrādīsies apsaimniekošanas. Uztaisiet biedrību, ja tādas jau nav, iznomājiet no pašvaldības ezeru par 10% no licenču ieņēmumiem, 20% pārskaitīsiet ZF, 70% paliks pašiem ko ieguldīt LM nodrošināšanā un kontrolē. Nevajadzēs slēgt līgumus, paši kontrolēsiet, realizēsiet naudu dalīsiet, mācēsiet taču izdalīt visu uz 4, un nekrāpties ar to cik kurš licences pārdevis. Atpērciet no pašvaldības to pļaujamo mašīnu, noderēs pašiem, piedāvājiet par naudu Burtniekam un citiem ezeriem (pašvaldībām) pakalpojumu. Ja ko vajag savējiem, vai safari turīgajiem, būs daudz zivju - nevajadzēs tīklu, bet maksa par VIP lapeni, iebarotu vietu dos naudu pašiem. Ir tā, kā lieta pieder valstij, pašvaldībai, tā nekas neiet, jo ir daudz dažādas intereses (pārsvarā, lai tikai otram nebūtu labi), kā privātam, tā viss notiekas, arī tad, ja personālijas nemainās. Diemžēl neesam mēs tos kolhozus izravējuši no savas apziņas, tāpēc vien laikam jāgaida to žogu, kas ļaus izredzētajiem baudīt neskartās dabas priekus. Pamodos.
Secināju, ka ir bezjēdzīgi klausīties, ja kāds sūdzas, bezjēdzīgi ir tikt skaidrībā kur ir patiesība. Ja gribam, paši varam izdomāt kas jādara, tikai visbiežāk, savstarpēji cīnoties, baidoties no tā, ka var sanākt un visiem būs labi, neļaujam tam notikt. Kļūdas ir slikti, nevis tas, no kā mācāmies. Netīrās veļas mazgāšana publiski ir pamācoša, bet labumu nevienam nenes. Tāpat pie skaidrības netiks, visatļautība, kase, izšķērdēšana, kreisie konkursi un citas netīrās apenes var tikt mētātas līdz bezgalībai. Šaubos arī, ka tiks izveidota tā biedrība un rociņās sadevušās bāzes dosies pretim skaistai gaišai nākotnei, jo tādi mēs esam, slikti, bet priecājamies, ka slikti ir visiem. Tāpēc atvainojos par saviem komentāriem, par centieniem nonākt skaidrībā, kas notiek un vēlmi ieteikt, kā varētu būt labāk. Tā droši vien sadzīvoju sev ne vienu vien nelabvēli. Un droši vien nomā, kā dzenītis, dabūtu cauru laivu. Ir vēlme - ļoti censties pārstāt lietas analizēt, pārstāt skatīt lietas pēc būtības, pārstāt meklēt to, kas slēpjas aiz skaistās izkārtnes, tas turpmāk secināto paturēt pie sevis. Jo nevienam tas nav vajadzīgs, vairumam pa lielo ir labi un pārmaiņas nav vajadzīgas. Nav moderni iedziļināties lietās vai domāt, tāpēc komentāri par komentētājiem vai viņu teikto būtiski pārsniedz komentārus par tēmu. Uzvilkšu dūraiņus, būs vieglāk nerakstīt. Lai veicas Mārim, ne asakas pārējiem.
Vēl iemesls - kāpēc darīt, ja var nedarīt? Iekārtot peldvietu, uzturēt labas laivas, ierīkot piknika, ugunskura un telšu vietas, nojumes, malku, ogles, kūpinātavu, mazu bodīti (tārpi, barība, sīkumi, dzīvās, komplekti iesācējiem) ... tas prasa laiku, darbu, uzņēmību, investīcijas un apgrozāmos līdzekļus, iespējams, ka ē-es fondi ko var iešķiebt. Bet nedarot ar naudiņa ripo! Tā kā skatoties no īstermiņa pozīcijām, viss ir ok, kāda mārrutka pēc savu aizmuguri kustināt ja ir labi tāpat.
Pie mums tāda kultūra. Tas viss ir līdz laikam, kad kāds fanāts no ē-es vai balalaiku zemes sapratīs, ka Lobē makšķernieku biznesu var uztaisīt var par mazām naudiņām. Bardaks ko var sakārtot, konkurenti vāji. Samaksās kam vajag 3 gadu interesi. Un iespējams, ka beigsies viss ar to, ka visi 4 paliks bez savām bāzēm un uz makšķerēšanu vietējie skatīsies caur žogu. Pagaidām žoga nav un visu vēl var mainīt.
Cik saprotu, visus šos gadus pašvaldība pati apsaimnieko ezeru. Pilnvaro vienu, otru, trešo personu. Šis modelis nestrādā. Laimonis, Juris, Māris, pēc tam būs Jānis, Mārtiņš un kaut vai Vilibaldiņš un pārmaiņu nebūs. Attiecīgi pamēģiniet citu pasaimniekošanas modeli, kas varbūt izrādīsies apsaimniekošanas. Uztaisiet biedrību, ja tādas jau nav, iznomājiet no pašvaldības ezeru par 10% no licenču ieņēmumiem, 20% pārskaitīsiet ZF, 70% paliks pašiem ko ieguldīt LM nodrošināšanā un kontrolē. Nevajadzēs slēgt līgumus, paši kontrolēsiet, realizēsiet naudu dalīsiet, mācēsiet taču izdalīt visu uz 4, un nekrāpties ar to cik kurš licences pārdevis. Atpērciet no pašvaldības to pļaujamo mašīnu, noderēs pašiem, piedāvājiet par naudu Burtniekam un citiem ezeriem (pašvaldībām) pakalpojumu. Ja ko vajag savējiem, vai safari turīgajiem, būs daudz zivju - nevajadzēs tīklu, bet maksa par VIP lapeni, iebarotu vietu dos naudu pašiem. Ir tā, kā lieta pieder valstij, pašvaldībai, tā nekas neiet, jo ir daudz dažādas intereses (pārsvarā, lai tikai otram nebūtu labi), kā privātam, tā viss notiekas, arī tad, ja personālijas nemainās. Diemžēl neesam mēs tos kolhozus izravējuši no savas apziņas, tāpēc vien laikam jāgaida to žogu, kas ļaus izredzētajiem baudīt neskartās dabas priekus. Pamodos.
Secināju, ka ir bezjēdzīgi klausīties, ja kāds sūdzas, bezjēdzīgi ir tikt skaidrībā kur ir patiesība. Ja gribam, paši varam izdomāt kas jādara, tikai visbiežāk, savstarpēji cīnoties, baidoties no tā, ka var sanākt un visiem būs labi, neļaujam tam notikt. Kļūdas ir slikti, nevis tas, no kā mācāmies. Netīrās veļas mazgāšana publiski ir pamācoša, bet labumu nevienam nenes. Tāpat pie skaidrības netiks, visatļautība, kase, izšķērdēšana, kreisie konkursi un citas netīrās apenes var tikt mētātas līdz bezgalībai. Šaubos arī, ka tiks izveidota tā biedrība un rociņās sadevušās bāzes dosies pretim skaistai gaišai nākotnei, jo tādi mēs esam, slikti, bet priecājamies, ka slikti ir visiem. Tāpēc atvainojos par saviem komentāriem, par centieniem nonākt skaidrībā, kas notiek un vēlmi ieteikt, kā varētu būt labāk. Tā droši vien sadzīvoju sev ne vienu vien nelabvēli. Un droši vien nomā, kā dzenītis, dabūtu cauru laivu. Ir vēlme - ļoti censties pārstāt lietas analizēt, pārstāt skatīt lietas pēc būtības, pārstāt meklēt to, kas slēpjas aiz skaistās izkārtnes, tas turpmāk secināto paturēt pie sevis. Jo nevienam tas nav vajadzīgs, vairumam pa lielo ir labi un pārmaiņas nav vajadzīgas. Nav moderni iedziļināties lietās vai domāt, tāpēc komentāri par komentētājiem vai viņu teikto būtiski pārsniedz komentārus par tēmu. Uzvilkšu dūraiņus, būs vieglāk nerakstīt. Lai veicas Mārim, ne asakas pārējiem.
AndrisABC
19.07.11
Māri, kas bija pirms, par to vajadzētu aizmirst un nepieminēt. Gan jau ka neviemnam nav patīkami par sevi dzirdēt neko sliktu. Beidzam apvainot viens otru un labāk tiekaties visi bāzu īpašnieki un runājat savā starpā. Viena galva labi, četras vēl labāk. Tiek bīdīti jauni Lobes ezera licencētās makšķerēšanas noteikumi. Varbūt tajos, lai palielinātu licenču pārdošanas apjomus, var iekļaut sekojošu normu: viens makšķernieks var iegādāties divas licences ar divu makšķernieku makšķerēšanas tiesībām. Bet obligāts nosacījums, ka abām licencēm jābūt pirktām kopā. Tas ir licenču numuru matemātiskā starpība ir viens. Pretējā gadījumā tiek uzskatīts, ka ir tikai viena licence.
lobesmaris
19.07.11
Par copi atsevišķi( negribu apgānīt)-Līņi kust un arī ņem, normas robežās.
lobesmaris
19.07.11
Vēlreiz visiem - valsts ezers, kurā organizātors ir novads, bija pagasts, parakstīts līgums ar mani par licenču realizāciju, par apsardzes organizēšanu, par visu. Viens vienīgs jautājums atkal-kas bija pirms es to atļāvos sākt darīt. Gribētāju kaut ko bīdīt, daudzi, bet prakse rāda savtīgi un īslaicīgi.
J.B.
19.07.11
nu kā, Lobes ezers ir interesanta padarīšana, garām ies lielā šoseja, nav tālu no rīgas, Lobei labākie gadi vēl tikai priekšā... tas tak ir skaidrs, tas viss būs, tikai pie nosacījuma, ja būs apsaimniekotājs, patreiz var uzskatīt ka viņa nav...
tinis
19.07.11
Interesanti būtu zināt,kas aiz visa tā slēpjas,ka pēkšņi tāda interese par Lobes ezeru,kaut gan pus Latvija ir ar ezeriem kuri ir daudz sliktākā stāvoklī,bet klusums.Un neviens man neiestāstīs,ka tas notiek aiz labestīgiem nolūkiem, atvainojiet.bet pie mums tā nenotiek.
Labi būtu ja es kļūdos.
Labi būtu ja es kļūdos.
Sazaans
19.07.11
To lobesmāri.
Negribēju vairs neko rakstīt, pa cik vakar man piezvanīji un vienojāmies ka varam atrast kompromisu, bet...
Citēju Tevi: pavasarī sanākšana bija, bet 2. b. Urti- nebija.
Varbūt vajag painformēt, nevis teikt ka nebija?! No Tevis nav bijis uzaicinājuma uz kaut kādām bāžu apspriedēm un nēesmu arī dzirdējis ka kāds teiktu ka tāda bija.
Ezeru ir jāapsaimnieko nevis Mārim, vai Viesturam, bet gan piem. makšķernieku klubam, kur ietilptu visu bāzu īpašnieki, kā arī neitrālas personas un lēmumus par to, kā un kas darāms pieņemtu valde, kas arī atbildētu pret citiem biedriem par pieņemtajiem lēmumiem.
Patreiz mani neinteresē kas un kā ir bijis, vai nazis ir iztērējis naudu, vai Māris nemāk apsaimniekot, vai vel jo vairāk tas ka Uzbeks koda pirms .... gadiem. Mani interesē ezera nākotne. Kas un kā tiks organizēts, kas un kā radīs normālus apstākļus gan ezeram, gan zivīm, gan copmaņiem, gan bāzēm. Patreiz šeit mazgājat netīro veļu apvainojot viens otru. Es uzsāku šo visu ne tādēļ!!!
Negribēju vairs neko rakstīt, pa cik vakar man piezvanīji un vienojāmies ka varam atrast kompromisu, bet...
Citēju Tevi: pavasarī sanākšana bija, bet 2. b. Urti- nebija.
Varbūt vajag painformēt, nevis teikt ka nebija?! No Tevis nav bijis uzaicinājuma uz kaut kādām bāžu apspriedēm un nēesmu arī dzirdējis ka kāds teiktu ka tāda bija.
Ezeru ir jāapsaimnieko nevis Mārim, vai Viesturam, bet gan piem. makšķernieku klubam, kur ietilptu visu bāzu īpašnieki, kā arī neitrālas personas un lēmumus par to, kā un kas darāms pieņemtu valde, kas arī atbildētu pret citiem biedriem par pieņemtajiem lēmumiem.
Patreiz mani neinteresē kas un kā ir bijis, vai nazis ir iztērējis naudu, vai Māris nemāk apsaimniekot, vai vel jo vairāk tas ka Uzbeks koda pirms .... gadiem. Mani interesē ezera nākotne. Kas un kā tiks organizēts, kas un kā radīs normālus apstākļus gan ezeram, gan zivīm, gan copmaņiem, gan bāzēm. Patreiz šeit mazgājat netīro veļu apvainojot viens otru. Es uzsāku šo visu ne tādēļ!!!
silpeiv
19.07.11
Ne par velti toreiz zemessargus saukāja par žopastārpiem , paldies Dievam zemessardze no tādiem ir pašattīrījusies un tagad ir normāls militārais veidojums , to jau var arī saprast , sākums ne vienām nav bijis viegls , arī zesessardzei nē .
Aha,onkluis stāstija ,agrāk brauca ceļa policija,valsts policīja un zemessargs!! Ceļa policija-fiksēja,valsts policīja -ziņoja tālāk,bet zemessargs negaidīja šāva uz mašinu. :D
ps.šodien tāds klusums,vakar laikam visi kritušie!
Aha,onkluis stāstija ,agrāk brauca ceļa policija,valsts policīja un zemessargs!! Ceļa policija-fiksēja,valsts policīja -ziņoja tālāk,bet zemessargs negaidīja šāva uz mašinu. :D
ps.šodien tāds klusums,vakar laikam visi kritušie!
