Zivnieks
12.04.11
kimko
a ko tev pašam šobrīd gribās panākt????
a ko tev pašam šobrīd gribās panākt????
eerglis
12.04.11
kimko varbūt esi palaidis garām ir tāda tēma "kur ir patiesība?" tas varbūt radīs Tev ilūziju, ka var kaut ko ietekmēt un tapt sadzirdēts.
kimko
12.04.11
Mārtiņ ...
8.7. = post factum
7.9. neuzticība un ... ? Nav punkts, ka neuzticības gadījumā pārvēl valdi.
Par internetu neesmu nevienu sliktu vārdu teicis..., tāpat kā to ka sākotnējā stadijā statūtus ātri mainīt nevarēs, jo tas maksā $.
Ja būtu kaut ilūzijas, ja iestāšos MRK, ka par jautājumiem ar mani pakonsultēsies iepriekš, neprasītu.
8.7. = post factum
7.9. neuzticība un ... ? Nav punkts, ka neuzticības gadījumā pārvēl valdi.
Par internetu neesmu nevienu sliktu vārdu teicis..., tāpat kā to ka sākotnējā stadijā statūtus ātri mainīt nevarēs, jo tas maksā $.
Ja būtu kaut ilūzijas, ja iestāšos MRK, ka par jautājumiem ar mani pakonsultēsies iepriekš, neprasītu.
eerglis
12.04.11
kimko tas maksā 8 ls.
joprojām gaidu versijas, kā tu vēlies nodrošināt viedokļu uzklausīšanu un ņemšanu vērā. Ierakstot to statūtos un reāli izpildot.
joprojām gaidu versijas, kā tu vēlies nodrošināt viedokļu uzklausīšanu un ņemšanu vērā. Ierakstot to statūtos un reāli izpildot.
daddy_j
12.04.11
kimko - jā, bišķi esi nokavējis, jo MRK biedrība jau ir reģistrēta un statūti kādi nu ir tādi ir. Vari pieņemt un stāties iekšā, vai nepieņemt un dibināt savu pulciņu vai arī "pa-latvisko" īdēt, ka viss ir slikti bet nedarīt neko.
Mēs te jau no februāra diskutējam un spriežam šeit http://www.copeslietas.lv/site/sarunas/topic/788/ un cepuri nost ērgļa un vēl pāris domubiedru priekšā, ka viņi izturēja un noveda pasākumu līdz beigām (faktiski jaunam sākumam) - SO reģistrēšanai!
Mēs te jau no februāra diskutējam un spriežam šeit http://www.copeslietas.lv/site/sarunas/topic/788/ un cepuri nost ērgļa un vēl pāris domubiedru priekšā, ka viņi izturēja un noveda pasākumu līdz beigām (faktiski jaunam sākumam) - SO reģistrēšanai!
aiviss
12.04.11
Nu i panesās;) kimko, pēc pašreizējās piedāvātās statūtu redakcijas MOSP sēdes būs atklātas, t.i. jebkurš interesents varēs piedalīties un noskaidrot ikviena(ieskaitot MRK) pausto viedokli. Biedrības dibināšanas pamatmērķis bija balsstiesību iegūšana MOSP, lai viedokli, kam šiet ir publisks atbalsts var legāli paust MOSP. Katram bija un IR iespēja piedalīties. Mums skolā kādreiz mācīja, ka jebkuru noslēgtu līgumu var apčakarēt, ja nolūki nav tīri, un pamatā tomēr ir savstarpēja uzticēšanās. Iepazinu eergli un zarazu tikai nesen(kopējās sapulcēs) un uzticos viņiem - domas saskan. Ja šamie sāks čakarēt, tad izdomāsim ko ar vieņiem darīt;)))
Neesi kāds foruma trollis - kūdītājs?;)
Neesi kāds foruma trollis - kūdītājs?;)
kimko
12.04.11
zivniek ...
pesimists ir labi organizēts optimists :)
Pastrādāsi kādā SO, saskarsies ar citām SO, dažādām organizācijām, kas apvieno SO - piemēram LDDK, LTRK utt. pasēdēsi komisijās, komitejās skats uz dzīvi būs savādāks.
Sākotnēji mērķus ir grūti savādākus noteikt, lielākais jautājums, ka no tā ka iestājos nekas nemainās, jo manu viedokli veido valdes locekļi un ja valdes loceklim nebūs interese kaut vienā X novada skolā organizēt kaut ko jauniešiem, tad varēšu iet avenēs.
pesimists ir labi organizēts optimists :)
Pastrādāsi kādā SO, saskarsies ar citām SO, dažādām organizācijām, kas apvieno SO - piemēram LDDK, LTRK utt. pasēdēsi komisijās, komitejās skats uz dzīvi būs savādāks.
Sākotnēji mērķus ir grūti savādākus noteikt, lielākais jautājums, ka no tā ka iestājos nekas nemainās, jo manu viedokli veido valdes locekļi un ja valdes loceklim nebūs interese kaut vienā X novada skolā organizēt kaut ko jauniešiem, tad varēšu iet avenēs.
eerglis
12.04.11
kimko, būsi palaidis garām sekojošo:
7.9. Katru gadu apstiprinot gada pārskatu, Biedru sapulce balso par uzticības izteikšanu valdei.
8.7. Par visiem valdē apspriestajiem jautājumiem jāinformē kluba biedri ar interneta starpniecību.
Ja Tev ir labāki priekšlikumi izmaksu/efektivitātes ziņā labprāt Tevi uzklausīsim.
7.9. Katru gadu apstiprinot gada pārskatu, Biedru sapulce balso par uzticības izteikšanu valdei.
8.7. Par visiem valdē apspriestajiem jautājumiem jāinformē kluba biedri ar interneta starpniecību.
Ja Tev ir labāki priekšlikumi izmaksu/efektivitātes ziņā labprāt Tevi uzklausīsim.
kimko
12.04.11
zaraza ...
redzi statūtus es tieši arī izlasīju un neatradu neko kas uzliktu valdei par pienākumu izteikt kopējo, nevis savu, viedokli par lietām. Tieši otrādi, saskaņā ar statūtiem valdei nav vajadzības uzzināt citu viedokli.
Par cik ir vēlme viedot viedokli, tad arī uzdodu šos neērtos jautājumus.
Pro bono princips ir skaidrs, tikai - neviens labais darbs nepaliek nesodīts un kāpēc man likt parakstu zem kaut kā, ja visu jādara man pašam.
redzi statūtus es tieši arī izlasīju un neatradu neko kas uzliktu valdei par pienākumu izteikt kopējo, nevis savu, viedokli par lietām. Tieši otrādi, saskaņā ar statūtiem valdei nav vajadzības uzzināt citu viedokli.
Par cik ir vēlme viedot viedokli, tad arī uzdodu šos neērtos jautājumus.
Pro bono princips ir skaidrs, tikai - neviens labais darbs nepaliek nesodīts un kāpēc man likt parakstu zem kaut kā, ja visu jādara man pašam.
Zivnieks
12.04.11
vāks....
kimko, piedod bet izklausās, ka baigi meklē dzīvē visu pesimistiskāko ceļu....
es saprotu, ka šīs biedrības mērķi tevi neapmierina, jo neatbild uz visiem taviem jautājumiem, un spriežot pēc tevis izvirzītajiem jautājumiem eerglim un zarazam, stulbs tu arī neesi :))) tāpēc, varbūt dibini augšā savu biedrību ar savu vīziju, stājies iekšā MOSP un cīnies!!!
kimko, piedod bet izklausās, ka baigi meklē dzīvē visu pesimistiskāko ceļu....
es saprotu, ka šīs biedrības mērķi tevi neapmierina, jo neatbild uz visiem taviem jautājumiem, un spriežot pēc tevis izvirzītajiem jautājumiem eerglim un zarazam, stulbs tu arī neesi :))) tāpēc, varbūt dibini augšā savu biedrību ar savu vīziju, stājies iekšā MOSP un cīnies!!!
kimko
12.04.11
Mārtiņ, vadoties no tavas atbildes...
1) uzrakstītais neatbild uz jautājumu, kā tiks noformēts biedru viedoklis? Valdi var atlaist, tikai kurš iesāks šo procedūru, ja valdes viedokli var biedriem neteikt un līdz šim tas nav izdarīts un to pašu ārkārtas sapulci, kas var atsaukt, sasauc valde? Pēc statūtiem sanāk, ka valdes viedoklis ir biedru viedoklis, nevis otrādi. Pēc esošā, iestājoties, automātiski parakstos zem valdes viedokļa. (8.3. Valde ir tiesīga izlemt visus jautājumus, kas nav ekskluzīvā biedru sapulces kompetencē.) Un nav pat garantijas, ka mani pēc tam informēs par to kāds viedoklis tika pausts MOSP.
Piemēram: kāds ir MRK viedoklis par periodu no kura atļauts makšķerēt no laivas, kādas līdakas ir atļauts paturēt lomā? Kaut kur ir MRZ priekšlikumi par noteikumiem?
2) Tas man ir skaidrs, ka mērķis ir viena balss MOSP un viedokļa izteikšana MOSP, pagaidām un pēc statūtiem valdes locekļu viedokļa.
3) Sanāk, ka pēc būtības statūtu daļa - mērķi ir fuflo? Jo no mērķiem 1-5 ir stāts par to ko reklamēs (popularizēs) un tas īsti neuzliek pienākumus, 6. intereses un tiesības caur MOSP pēc valdes ieskatiem un sapratnes – nevis biedru kopējā viedokļa paušana, 7. un 8. vispārīgi un velk uz to, ja Ķeguma ūdenskrātuvē organizēšu pasākumu, tad viņš būs, tāpat izglītības pasākumu rīkošanu bērniem un jauniešiem..... 9,10,11 attiecas uz pašu organizāciju un tās attīstību. Rezumē – manā vārdā runā citi un tas ko izdarīsi pats notiks, tad kam man jāstājas MRK? Pasākumus viens ar kaut šodien varu orgznizēt.
Un ko nozīmē ja būs nelikumības? Tas apmēram tā, kamēr es neko neredzu, tikmēr ir ok, kā ieraugu ko nelikumīgu, tā MRK novērš? Tad es labāk zvanu rajona inspektoram viņam vismaz ir tiesības ko novērst.
Bez tā, ka valde manā vārdā, savas domas paudīs MOSP, kas, kā reāli un kur tiks darīts, ja par to ir domāts?
4) Nav runa par patīk vai nepatīk. Man piemēram patīk ideja par biedrību kas pauž daudzu ierindas makšķernieku viedokli, nepatīk, kad pāris cilvēku runā un lemj visu vārdā. Cilvēkiem ir raksturīgi neiedziļināties, uz doto brīdi visi, kas iestājušies MRK ir trīs valdes locekļiem devuši savā vārdā paust jebkādu viedokli, par kuru viņus var neinformēt. Pie tam šo viedokli var paust organizācijā ar kuras palīdzību varēs regulēt likumus un normatīvos aktus. Piemēram: visi MRK biedri, kas makšķerē Daugavā vienu dienu pamodīsies un saņems ziņu, ka Daugavā makšķerēt aizliegts, un ņemot vērā, ka neviens no MRK valdes to Daugavā nedara, tad MRK nobalsoja par aizliegumu. Ar tādu pašu vieglumu var izrādīties, ka esat devuši atļauju aizliegt izmantot eholotus vai degvielas dzinējus iekšējos ūdeņos.
1) uzrakstītais neatbild uz jautājumu, kā tiks noformēts biedru viedoklis? Valdi var atlaist, tikai kurš iesāks šo procedūru, ja valdes viedokli var biedriem neteikt un līdz šim tas nav izdarīts un to pašu ārkārtas sapulci, kas var atsaukt, sasauc valde? Pēc statūtiem sanāk, ka valdes viedoklis ir biedru viedoklis, nevis otrādi. Pēc esošā, iestājoties, automātiski parakstos zem valdes viedokļa. (8.3. Valde ir tiesīga izlemt visus jautājumus, kas nav ekskluzīvā biedru sapulces kompetencē.) Un nav pat garantijas, ka mani pēc tam informēs par to kāds viedoklis tika pausts MOSP.
Piemēram: kāds ir MRK viedoklis par periodu no kura atļauts makšķerēt no laivas, kādas līdakas ir atļauts paturēt lomā? Kaut kur ir MRZ priekšlikumi par noteikumiem?
2) Tas man ir skaidrs, ka mērķis ir viena balss MOSP un viedokļa izteikšana MOSP, pagaidām un pēc statūtiem valdes locekļu viedokļa.
3) Sanāk, ka pēc būtības statūtu daļa - mērķi ir fuflo? Jo no mērķiem 1-5 ir stāts par to ko reklamēs (popularizēs) un tas īsti neuzliek pienākumus, 6. intereses un tiesības caur MOSP pēc valdes ieskatiem un sapratnes – nevis biedru kopējā viedokļa paušana, 7. un 8. vispārīgi un velk uz to, ja Ķeguma ūdenskrātuvē organizēšu pasākumu, tad viņš būs, tāpat izglītības pasākumu rīkošanu bērniem un jauniešiem..... 9,10,11 attiecas uz pašu organizāciju un tās attīstību. Rezumē – manā vārdā runā citi un tas ko izdarīsi pats notiks, tad kam man jāstājas MRK? Pasākumus viens ar kaut šodien varu orgznizēt.
Un ko nozīmē ja būs nelikumības? Tas apmēram tā, kamēr es neko neredzu, tikmēr ir ok, kā ieraugu ko nelikumīgu, tā MRK novērš? Tad es labāk zvanu rajona inspektoram viņam vismaz ir tiesības ko novērst.
Bez tā, ka valde manā vārdā, savas domas paudīs MOSP, kas, kā reāli un kur tiks darīts, ja par to ir domāts?
4) Nav runa par patīk vai nepatīk. Man piemēram patīk ideja par biedrību kas pauž daudzu ierindas makšķernieku viedokli, nepatīk, kad pāris cilvēku runā un lemj visu vārdā. Cilvēkiem ir raksturīgi neiedziļināties, uz doto brīdi visi, kas iestājušies MRK ir trīs valdes locekļiem devuši savā vārdā paust jebkādu viedokli, par kuru viņus var neinformēt. Pie tam šo viedokli var paust organizācijā ar kuras palīdzību varēs regulēt likumus un normatīvos aktus. Piemēram: visi MRK biedri, kas makšķerē Daugavā vienu dienu pamodīsies un saņems ziņu, ka Daugavā makšķerēt aizliegts, un ņemot vērā, ka neviens no MRK valdes to Daugavā nedara, tad MRK nobalsoja par aizliegumu. Ar tādu pašu vieglumu var izrādīties, ka esat devuši atļauju aizliegt izmantot eholotus vai degvielas dzinējus iekšējos ūdeņos.
zaraza
12.04.11
Čau, urmaas...
ieej, lūdzu, savā tvnet mailā un apstiprini dalību maillistē.
ieej, lūdzu, savā tvnet mailā un apstiprini dalību maillistē.
guntarskl
12.04.11
Pēc rītdienas konferences būs skaidrāks, vai vajag lielas un spēcīgas biedrības, vai mazas un daudz(ja MOSPā katram būs viena bals).
Tie kuri ir spējīgi nodibināt un uzturēt šāda tipa sabiedrisko organizāciju, es ieteiktu nogaidīt ar iestāšanos jau esošajās.
Tie kuri ir spējīgi nodibināt un uzturēt šāda tipa sabiedrisko organizāciju, es ieteiktu nogaidīt ar iestāšanos jau esošajās.