MRK

Vai tiks norādīts konts? "Lielais" nebūšu, bet simboliski varētu noziedot. Domāju, ja šo aktivitāti publicētu interneta medijos un citur - savākt summu nebūtu problēmas.

Manuprāt, tā kā MRK biedriem nav biedru naudas, tad lūdzu esiet tik laipni.
Ērgli, katram biedram personīgi paziņo konta nummuru.

Cik ilgi ziedošana ir spēkā? Šomēnes īsti nesanāk

ir jau 3 ziedotāji

es ziedošu, kurš vēl? GUntar Tevi ar jau ierakstīju :D

Lūdzu, copes kolēģi, pierādīsim, ka varam ne tikai runāt.
Es domāju, ka katrs var kādu summiņu ziedot upei.

Cienītie kolēģi,
Mušotāji sāk plānot tiesvedību pret Vaidavas cēlējiem. Tāpēc juristiem vajag naudu, ja kāds ir gatavs ziedot, lūdzams dot ziņu man vai pa tiešo Reinim Rutkim. Šobrīd tiek apzināti iespējamie ziedotāji, un tad ja būs gana daudz tiks lemts par tālāku šī jautājuma virzību.

1.
2. Izvilkums no flyonly.lv foruma Reinis Rutkis:
3. Lai uzsāktu tiesvedību par notiekošo ap vaidavas HESu ir nepieciešama naudiņa. Juristu birojs mums ir nācis pretī un samazinājis honorāra apmēru 4 kārt. Tā rezultātā NEPIECIEŠAMI 1000 LS. Tai pat laikā iznākums tiesā nav prognozējams. Tāpēc lūgums tiem kas ir gatavi ziedot pagaidām vienkārši pierakstīties zem šī ziņojuma. Visiem lielajiem ziedotājiem >50 Ls apsolu noorganizēt bezmaksas nodarbības...
šobrīd lielā mērā izšķiras tas vai mēs varam tikai runāt, vai arī varam ko izdarīt...

vienu māju liekās paši pameta, man nebija spēka to izjaukt. Pa gabalu redzēju, ka ir jau citas :DD
Jaucu nost tikai dambjus.

jā, bebri nav kā cilvēki, kuri noteikti mēģinātu veco māju "pa lēto" iesmērēt kādam mazāk veiksmīgam ciltsbrālim :)))

Iespējams tāpēc ka vecā māja ir tik tāl izjaukta ka šis uzskata par neiespējamu to atjaunot. Bieži uz grāvjiem esmu redzējis ka tā ir - augstāk lielais pamatdambis, zemāk turpat mazs dambis

Bebrs, ok. Man jautājums, Tev. Vo izskaidro, kāpēc bebrs pagājušā gada pusizjaukto aizsprostu nereanimē, bet 20 m zemāk ir vienu sācis celt un vēl 30 m zemāk ir vēlviens svaigs? :DDD

kad saņemsi atbildi tad painformē, ok?

šorīt to nosūtīju arī ziņu aģentūrai.

piektdien nosūtīju Vējonim šādu vēstuli:

Vides aizsardzības
un reģionālās attīstības ministram
R. Vējoņa kungam
Peldu ielā 25, Rīgā, LV1494

Makšķernieku radošais klubs
Avotu ielā 17, Rīgā, LV-1011




Atklātā vēstule

Makšķerniekus un dabas draugus arvien vairāk satrauc Latvijas upēs notiekošais. Pēdējās dienās plaši izskanējis ir gadījums par mazās hidroelektrostacijas būvniecību uz Vaidavas upes, kā rezultātā tiks iznīcināti vērtīgi biotopi ar Latvijā samērā reti sastopamām zivju sugām - alatām un strauta forelēm. Bez tam minētās hidroelektrostacijas uzpludinājuma ievērojamā teritorija mūsuprāt ne tikai tieši ietekmēs blakus esošus biotopus ar raksturīgajiem aizsargājamajiem augiem putniem kā arī zivīm, bet iespējams pateicoties būtiskai ūdens sasilšanai un iztvaikošanai vasaras periodā negatīvi ietekmēs Vaidavas upi kopumā. Projekta attīstītāji kā sabiedrības ieguvumus min publisku peldvietu un viena sarga darbavietu, kas, mūsuprāt, ir nesamērojami niecīgi ieguvumi salīdzinot ar dabai nodarītiem zaudējumiem.
Līdzīgs gadījums ir vērojams arī Kurzemē nelielajā Kauliņas upē, uz kuras tiek plānots veidot mākslīgu uzpludinājumu. Uzpludinājuma projekta realizācijas nolūkos jau šobrīd ir realizēta kailcirte Kauliņas upes krastos, mūsuprāt, būtiski ietekmējot ūdens temperatūru un iznīcinot biotopus ar pastāvošo floru un faunu. Arī šajā gadījumā, kā sabiedriskais ieguvums tiek minēta publiskā peldvieta vietējiem iedzīvotājiem.
Abos gadījumos atklāts ir jautājums vai ir veikta būvniecības ieceres kvalitatīva sabiedriskā apspriešana un vai vietējie iedzīvotāji ir informēti par notiekošo pēc būtības? Iespējams, viss minētais ir ne kas vairāk kā uz papīra eksistējošs solījums… Mums ir pamatotas šaubas vai no minētajiem projektiem būs kāds sabiedrisks vai ekonomisks ieguvums. Drīzāk šķiet, ka patiesie labuma guvēji būs vien pāris cilvēki, kuri, pēc būtības, noplicinot Latvijas dabas resursus, peļņu gūst no „pārējo maciņiem“ uz obligātā elektroenerģijas iepirkuma rēķina reizē nenesot teju nekādu ekonomisku pienesumu vietējām pašvaldībai un sabiedrībai kopumā. Ar šo mēs nevēršamies pret saimniecisko darbību kā tādu, bet vēršam uzmanību uz, mūsuprāt, acīmredzamu nesamērību starp vērtīgu biotopu un upes iznīcināšanu un valstiski ekonomisko izdevīgumu.
Tāpēc lūdzam, Jūs detalizēti un rūpīgi izvērtēt un pārbaudīt abu augstāk minēto projektu apstiprināšanas un saskaņošanas dokumentāciju, kā arī ekonomisko un sabiedrisko ieguvumu pamatojumu. Tāpat lūdzam veikt nepieciešamos pasākumus, lai zivīm, to nārstam, migrācijai, u.c., nozīmīgo upju ietekmējošās būves būtu iespējams celt tikai tādā gadījumā, ja pozitīvi ekonomiskie un sabiedriskie labumi tiks iegūti vismaz reģiona līmenī nozīmīgos rādītājos.

Rīgā, 13.05.2011.

Patiesā cieņā,
„Makšķernieku radošais klubs“
valdes loceklis Mārtiņš Vanags

Latvijas mušiņmakšķernieku forums „FlyOnly.lv“
dibinātājs Reinis Rutkis

Biedrība „Mēs zivīm“
valdes loceklis Ivars Dubra

gatisl:laipas galā atkarīgs no hesa,mazāk par 120cm nav .

tātad skaidris!!! taisam pasākumu no 04.06 - 05.06 pie plencisbrencis :)) tā kā šodien dodos uz 3diennieku projām tāļi, tāļi, un pie kompja nebūšu, tad nolikuma pirmā versija būs pirmdien pavēlu vakarā iekš blogiem...

plencisbrencis,
cik pie steķīša iegrime?

kur,kad,cikos???
:)))

...Nu tā,no viena gala:
Laivas,kuras var nest ar nešanu,vilkt ar vilkšanu,var laist iekšā tieši no manīm;
Laivas,kurām vajadzīga piekabe,var laist iekšā apm.150 m no manīm(publiska vieta,smuki var iebraukt,ja kas,mašīnu ar var turpat atstāt);
Teltis var sacelt,cik uziet gan dārzā,gan pašā Daugavmalā;
Laivas var noenkurot pie laipas;
Zaļumi un konservējumi cik uziet;
Izvirtības(ja kādam vajag) ņem līdz paši.

es domāju, ka mums jādabū ziņas no plencisbrencis, kā tur ir ar vietu un palikšanu SD. Cilvēku skaitu un izvirtības līmeni jau aptuveni redzēja. :DDDD