God. MRK biedri, īpaši tie, kuriem sanāk retāk lasīt e-mīlus. 05.03.2012 pl. 8:28 tika nosūtīts e-mīls tieši tiem, kas nav pauduši savu viedokli. Lūdzu, šodien, savās iespēju robežās, apskatīties un izteikt savu viedokli.
Paldies, Urmaas, par ziņu šeit un teleponā! Citādi ar tiem emīliem tā ir kā ir veciem cilvēkiem! :DDD
MRK biedri.Ielūkojieties e-pastā.
:)
Maliķis
Zivis bija-ir un būs!
:))
Maliķi2011, gribēju te ko ierakstīt Tev atbildei par maliķu drāzšanu, bet sabijos, ka neuztver personīgi! :D
Bet tie kas balso, ko piedāvā vietā lai tur būtu zivis??????????
Ar B pielaidi valsts noslēpumam!
Rīt visiem saviem kolēģiem pateikšu lai deklarējās! :DDD
Pēc tiem noteikumiem, pat apkopēja ir valsts amatpersona:D
Nazi, tāpēc arī rakstīju, ka diemžēl nederi par piemēru :)
Es cituiemeslu dēļ sniedzu VIDā deklarāciju! ;)
Varbūt tai lietai pieiet vienkāršāk. Valsts amatpersonām stājoties amatā ir jāsniedz ienākumu deklarācija. Tāpat tas jādara katru gadu. Un beidzot pildīt amata pienākumus. Tad jāpaskatās vai kāds sabiedriksais, kas ir pilnvarotā persona, ir iesniedzis deklarāciju vai sodīts par to, ka tādu nesniedz.
(Nazis, zināmu iemeslu dēļ, šajā gadījumā par piemēru nederēs)
Nu šito varētu plaši apspriest vai pašvaldības pilnvarotā ir vai nav amatpersona:
Par valsts amatpersonām uzskatāmas arī personas, kurām, pildot amata pienākumus valsts vai pašvaldības institūcijās, saskaņā ar normatīvajiem aktiem ir tiesības izdot administratīvos aktus, kā arī veikt uzraudzības, kontroles, izziņas vai sodīšanas funkcijas attiecībā uz personām, kas neatrodas to tiešā vai netiešā pakļautībā, vai tiesības rīkoties ar valsts vai pašvaldības mantu, tai skaitā finanšu līdzekļiem.
Maliķi
Nazis nepieņem nekādus lēmumus, tikai konstatē faktu ar aktu, paskaidrojumiem, ziņojumiem, protokoliem. Sodu uzliek valsts inspektors. Un vispār sarakstieties privāti, šāda "mērīšanās" nevienu te neinteresē. Pilmēness atkal tuvojas, štoļi? :D
nazi - teikums "Vienkārši likums par interešu konfliktu uzskata, ka sabiedriskais inspektors ietilpst zem amatpersonu kategorijas", nozīmē, ka likuma ietvaros ir atrunātas pazīmes, kuras personas saprot kā amatpersonas tikai šī likuma ietvaros. Protams pēc citiem normatīviem aktiem tā nav.
Ja rodas nepieciešamība pēc smalkiem skaidrojumiem šī likuma ietvaros uzraksti KNABam viņi ir vienīgie, kas to dara un labprāt to dara, bet pēc viņu pārliecības korupcija ir visur un viss ir slikti.
imations
nazi - atkal neorientējamies likumdošanā, bet zinām visu. Vienkārši likums par interešu konfliktu uzskata, ka sabiedriskais inspektors ietilpst zem amatpersonu kategorijas un amatpersona nevar pieņemt lēmumus saistībā ar ne valsts kantori, kurā viņa strādā vai kuru pārstāv.
Nu tur sarakstīts sviests, tad pēc tā rakstītā pašvaldības amatpersona nevar lemt par pašvaldības darbu.
Nazi- 2gadus atpakaļ bija pašvaldības pilnvarotiem jābūt amatpersonām,tagad intresanta situācija jo pēc zvejniecības likuma nevajag bet pēc tā ka sastādi protokolus, būtu jābūt par amatpersonu
nazi - atkal neorientējamies likumdošanā, bet zinām visu. Vienkārši likums par interešu konfliktu uzskata, ka sabiedriskais inspektors ietilpst zem amatpersonu kategorijas un amatpersona nevar pieņemt lēmumus saistībā ar ne valsts kantori, kurā viņa strādā vai kuru pārstāv. Respektīvi nevari izrakstīt APK protokolu LM VAA zonā un visi priekšraksti par aizsardzību un kontroli nevienam neinteresē. Un otrādi ja kāds privāts kantoris ziedo piemēram valsts zivju inspektoru kantorim, tad 2 gadus zivju inspektoru kantoris nevar pieņemt lēmumus par privāto kantori (bezpreģelu ūdņos teorētiski var taisīt).
Daudz labu lietu ar šito likumu pašā saknē jau ir sačakarēts, bet ir tā, kā ir....
V.S.O.P. Ja emocijas iet pa priekšu un pēctam veselais saprāts(iedziļināšanās,ko izlasīji),tad viss ir pagalam neskaidrs.
Ja domāju ,ko lasu,tad viss skaidrs.
N.Pers. Man savējai ar bij jāskaidro,kas, kāpēc?
Zvaigzne
05.03.12
sagittario
29.02.12
paiks
04.02.12
kilka
03.02.12
Nazis
02.02.12
Malikis2011
01.02.12
Copmanis
01.02.12
imations
01.02.12
plencisbrencis
01.02.12
