MV-F
21.03.19
Bet kāds iemesls nelaist tur braukt?
MV-F
21.03.19
cupix [21.03.19]: Tē vēl viens fakts - (Nezinu par citām upēm) Lielupe - posms - Jaunciema kapi - Svētes ieteka. Zeme gar upi pieder pašvaldībai, pa dambi braukt neļauj, (nu labi, bija sliktā stāvoklī, ok, neļauj), posma garums 3.7 km. Pietiekosi garš gabals lai tuvākās apkārtnes makšķernieki verētu baudīt copi.Meliorācijas būvju apsaimniekosana.
Tagad dambis salabots, ceļš uzbērts, viss kārtībā.
BET, vai atļaus braukt? Vai tiks nopļautas vismaz dambja nogāzes?, nerunājot par aizaugušo Lielupes krastu.
Vai tā bija tikai ES fondu "atmazgāšana".
To redzēsim.
MV-F, 21.marts 2019, 12:51
Labi saprotu par kuru posmu tu runā , bet kāpēc vajag pļaut ? Pašam vajag, iekārto taciņu izpļauj.
Svētes dambi un Lielupes dambi pie vārpas jau neviens nepļauj.
cupix
21.03.19
Tē vēl viens fakts - (Nezinu par citām upēm) Lielupe - posms - Jaunciema kapi - Svētes ieteka. Zeme gar upi pieder pašvaldībai, pa dambi braukt neļauj, (nu labi, bija sliktā stāvoklī, ok, neļauj), posma garums 3.7 km. Pietiekosi garš gabals lai tuvākās apkārtnes makšķernieki verētu baudīt copi.
Tagad dambis salabots, ceļš uzbērts, viss kārtībā.
BET, vai atļaus braukt? Vai tiks nopļautas vismaz dambja nogāzes?, nerunājot par aizaugušo Lielupes krastu.
Vai tā bija tikai ES fondu "atmazgāšana".
To redzēsim.
MV-F, 21.marts 2019, 12:51
Labi saprotu par kuru posmu tu runā , bet kāpēc vajag pļaut ? Pašam vajag, iekārto taciņu izpļauj.
Svētes dambi un Lielupes dambi pie vārpas jau neviens nepļauj.
MV-F
21.03.19
Tē vēl viens fakts - (Nezinu par citām upēm) Lielupe - posms - Jaunciema kapi - Svētes ieteka. Zeme gar upi pieder pašvaldībai, pa dambi braukt neļauj, (nu labi, bija sliktā stāvoklī, ok, neļauj), posma garums 3.7 km. Pietiekosi garš gabals lai tuvākās apkārtnes makšķernieki verētu baudīt copi.
Tagad dambis salabots, ceļš uzbērts, viss kārtībā.
BET, vai atļaus braukt? Vai tiks nopļautas vismaz dambja nogāzes?, nerunājot par aizaugušo Lielupes krastu.
Vai tā bija tikai ES fondu "atmazgāšana".
To redzēsim.
Tagad dambis salabots, ceļš uzbērts, viss kārtībā.
BET, vai atļaus braukt? Vai tiks nopļautas vismaz dambja nogāzes?, nerunājot par aizaugušo Lielupes krastu.
Vai tā bija tikai ES fondu "atmazgāšana".
To redzēsim.
Rondo
21.03.19
MV-F [21.03.19]: Esmu daudz domājis par šo grūti atrisināmo tiesību kazusu - tauvas joslas izmantošanu. Kā jau agrāk rakstīju, tad viedokļi ir diametrāli pretēji, ja esi tikai makšķernieks, vai tikai īpašnieks, bet ja esi gan makšķernieks, gan īpašnieks, tad spriedumi būs pārdomātāki un objektīvāki. Man ir šis gadījums.
Risinājumu saredzu iespējā sadalīt ūdeņu krastus publiski pieejamā zonā un īpašuma zonā. Pašvaldībām būtu jābūt interesei palielināt publiskās zonas saglabājot, pārpērkot vai ar speciālu līgumu iznomājot zemi pie ūdeņiem. Protams, ka arī pašvaldībai jārūpējas par kārtību šajā zonā. Varētu pastāvēt arī makškernieku biedrīb, klubu īpašuma vai nomas tiesības uz publisko ūdeņu piekrasti. Privāts krasts ir privāts un tur pa tauvas joslu būtu atļauta TIKAI jau likumdošanā ierakstītā gājēju, arī makšķernieku pārvietošanās. Makšķerēšana, tāpat kā atpūta, sauļošanās, peldēšanās privātā krastā nebūtu atļauta. Ar ko privāts ūdeņu krasts būtu atšķirīgs no pļavas, dārziņa vai privāta mauriņa mājas priekšā. Tāpat īpašnieks maksā zemes nodokli, parasti lielu, par to ko jebkurā laikā un vietā var izmantot jebkurš. Tagad tāpat īpašniekam jārūpējas par kārtību, kuru var iedragāt jebkurš, jebkurā laikā. Nereti īpašnieks nevar realizēt savas tiesības savā īpašumā netraucēti atpūsties, peldēties, sauļoties un galu galā makškerēt, tikai tāpēc ka tās jaukās saulainās brīvdienās, vai copes brīžos kāds SVEŠS, NEPAZĪSTAMS ir jau priekšā izlicies ar savu kompāniju, saviem pričendāļiem, ar saviem makšķerrīkiem. Tavā īpašumā, uz tava taisītā krastmalas soliņa, galdiņa, tavā no krūmiem un zālēm iztīrītajā pludmalē sabēris iebarojamo barību, salicis fīderus un gana savus bērneļus, kamēr sieva gatavo gaļu mangalim. - Vai manis iezīmētā aina nav katra krasta īpašnieka ļaunākais murgs, kam nereti ir reāls piepildījums? Katru vasaru es no savas iekoptās krastmalas vemdams aizvācu zivju ķidas, ko kāds makšķernieks par pateicību labai copes vietai atstājis. Par tādām ikdienišķām lietām kā - pudeles, korķi, benčiki, dzērienu trauki pat nerunāju. To savākšana pirms peldēšanās vai makšķerēšanas sev piederošajā tauvas joslā ir gandrīz ikreizējs pasākums. Priecājos, ka šī vieta nav piebraucama, citādi šis pūles būtu par kārtu lielākas. Vēl priecājos par to ka pats pārsvarā makškerēju neapdzīvotās mazās foreļupītēs un ar savu tauvas joslas likumdošanā atļauto klātbūtni neapgrūtinu citus ūdeņu krastu īpašniekus.
basks, 21.marts 2019, 11:40
Basks lietu raksta! Baigi grūti visu šo safīrēt tā , lai visi būtu apmierināti.
Es teiksim no savas puses būtu priecīgs ar saimnieku izrunāt teritorijas lietošanu un pat palīdzēt to sakopt reiz gadā vai divreiz. Pat nebūtu žēl tos 2-3 eiro iedot par to ka mans auto atrodas viņa teritorijā , nozīmētā vietā , kur viņš pieskata auto.
Nezinu , bet iespējams glābtu kaut kāda reģistrācija ...neesi reģistrējies nevari lietot, jo "nav saskaņots".
Pagaidām man ir 2 vietas , kurās esmu vienojies ar saimnieku , kur atstāju auto un kur atstāju 2 aliņus pirms dodos uz upes krastu.
un vienā vietā ceļa malā , pirms saimnieka bomja atstāju auto ar savu telefon nr. "ja traucēju lūgums piezvanīt" . Pagaidām neviens nav zvanījis un nav arī bojājis auto. Saprotu , ka saimnieks varbūt brauks ar traktoru un nebūs priecīgs ja es traucēšu.
Pa labības laukiem vispār klusēju ka daudzi iet cauri un izbradā laukus ... vai tiešam ir grūti pa maliņu vai traktora iebradāto celiņu iziet ...
cupix, 21.marts 2019, 12:01
Tur jau ir tas stāsts, par attieksmi pret cita īpašumu, nav svarīgi valsts vai privātais.
Pietiek ka ir daži, kas mēslo un vandālismu piekopj. Nav brīnums ka tagad ir tā kā ir.
plesigais
21.03.19
Nevajag PAŠIEM špļaut akā - no kuras varbut bus japadzeras !
Jā esmu TOTALS Ventas fans ! ! !
Bet copeju pa visu Lv ! Un ari citas upes un ūdens tilpnēs nemesloju , jo uzskatu ka varbut kādreiz bus iespeja VĒLREIZ tur copet !
plesigais, 21.marts 2019, 10:54
Normāli ir nemēslot vispār, nevis tik tāpēc ka- "jo uzskatu ka varbut kādreiz bus iespeja VĒLREIZ tur copet !"
usis, 21.marts 2019, 11:03
Un kas tev preti ka es nemesloju ? ? ?
Jeb vienkārši gribas mēli pakasit ?
;) !
MV-F
21.03.19
Esmu daudz domājis par šo grūti atrisināmo tiesību kazusu - tauvas joslas izmantošanu. Kā jau agrāk rakstīju, tad viedokļi ir diametrāli pretēji, ja esi tikai makšķernieks, vai tikai īpašnieks, bet ja esi gan makšķernieks, gan īpašnieks, tad spriedumi būs pārdomātāki un objektīvāki. Man ir šis gadījums.
Risinājumu saredzu iespējā sadalīt ūdeņu krastus publiski pieejamā zonā un īpašuma zonā. Pašvaldībām būtu jābūt interesei palielināt publiskās zonas saglabājot, pārpērkot vai ar speciālu līgumu iznomājot zemi pie ūdeņiem. Protams, ka arī pašvaldībai jārūpējas par kārtību šajā zonā. Varētu pastāvēt arī makškernieku biedrīb, klubu īpašuma vai nomas tiesības uz publisko ūdeņu piekrasti. Privāts krasts ir privāts un tur pa tauvas joslu būtu atļauta TIKAI jau likumdošanā ierakstītā gājēju, arī makšķernieku pārvietošanās. Makšķerēšana, tāpat kā atpūta, sauļošanās, peldēšanās privātā krastā nebūtu atļauta. Ar ko privāts ūdeņu krasts būtu atšķirīgs no pļavas, dārziņa vai privāta mauriņa mājas priekšā. Tāpat īpašnieks maksā zemes nodokli, parasti lielu, par to ko jebkurā laikā un vietā var izmantot jebkurš. Tagad tāpat īpašniekam jārūpējas par kārtību, kuru var iedragāt jebkurš, jebkurā laikā. Nereti īpašnieks nevar realizēt savas tiesības savā īpašumā netraucēti atpūsties, peldēties, sauļoties un galu galā makškerēt, tikai tāpēc ka tās jaukās saulainās brīvdienās, vai copes brīžos kāds SVEŠS, NEPAZĪSTAMS ir jau priekšā izlicies ar savu kompāniju, saviem pričendāļiem, ar saviem makšķerrīkiem. Tavā īpašumā, uz tava taisītā krastmalas soliņa, galdiņa, tavā no krūmiem un zālēm iztīrītajā pludmalē sabēris iebarojamo barību, salicis fīderus un gana savus bērneļus, kamēr sieva gatavo gaļu mangalim. - Vai manis iezīmētā aina nav katra krasta īpašnieka ļaunākais murgs, kam nereti ir reāls piepildījums? Katru vasaru es no savas iekoptās krastmalas vemdams aizvācu zivju ķidas, ko kāds makšķernieks par pateicību labai copes vietai atstājis. Par tādām ikdienišķām lietām kā - pudeles, korķi, benčiki, dzērienu trauki pat nerunāju. To savākšana pirms peldēšanās vai makšķerēšanas sev piederošajā tauvas joslā ir gandrīz ikreizējs pasākums. Priecājos, ka šī vieta nav piebraucama, citādi šis pūles būtu par kārtu lielākas. Vēl priecājos par to ka pats pārsvarā makškerēju neapdzīvotās mazās foreļupītēs un ar savu tauvas joslas likumdošanā atļauto klātbūtni neapgrūtinu citus ūdeņu krastu īpašniekus.
basks, 21.marts 2019, 11:40
Basks lietu raksta! Baigi grūti visu šo safīrēt tā , lai visi būtu apmierināti.
Es teiksim no savas puses būtu priecīgs ar saimnieku izrunāt teritorijas lietošanu un pat palīdzēt to sakopt reiz gadā vai divreiz. Pat nebūtu žēl tos 2-3 eiro iedot par to ka mans auto atrodas viņa teritorijā , nozīmētā vietā , kur viņš pieskata auto.
Nezinu , bet iespējams glābtu kaut kāda reģistrācija ...neesi reģistrējies nevari lietot, jo "nav saskaņots".
Pagaidām man ir 2 vietas , kurās esmu vienojies ar saimnieku , kur atstāju auto un kur atstāju 2 aliņus pirms dodos uz upes krastu.
un vienā vietā ceļa malā , pirms saimnieka bomja atstāju auto ar savu telefon nr. "ja traucēju lūgums piezvanīt" . Pagaidām neviens nav zvanījis un nav arī bojājis auto. Saprotu , ka saimnieks varbūt brauks ar traktoru un nebūs priecīgs ja es traucēšu.
Pa labības laukiem vispār klusēju ka daudzi iet cauri un izbradā laukus ... vai tiešam ir grūti pa maliņu vai traktora iebradāto celiņu iziet ...
cupix, 21.marts 2019, 12:01
Tur jau ir tas stāsts, par attieksmi pret cita īpašumu, nav svarīgi valsts vai privātais.
cupix
21.03.19
Esmu daudz domājis par šo grūti atrisināmo tiesību kazusu - tauvas joslas izmantošanu. Kā jau agrāk rakstīju, tad viedokļi ir diametrāli pretēji, ja esi tikai makšķernieks, vai tikai īpašnieks, bet ja esi gan makšķernieks, gan īpašnieks, tad spriedumi būs pārdomātāki un objektīvāki. Man ir šis gadījums.
Risinājumu saredzu iespējā sadalīt ūdeņu krastus publiski pieejamā zonā un īpašuma zonā. Pašvaldībām būtu jābūt interesei palielināt publiskās zonas saglabājot, pārpērkot vai ar speciālu līgumu iznomājot zemi pie ūdeņiem. Protams, ka arī pašvaldībai jārūpējas par kārtību šajā zonā. Varētu pastāvēt arī makškernieku biedrīb, klubu īpašuma vai nomas tiesības uz publisko ūdeņu piekrasti. Privāts krasts ir privāts un tur pa tauvas joslu būtu atļauta TIKAI jau likumdošanā ierakstītā gājēju, arī makšķernieku pārvietošanās. Makšķerēšana, tāpat kā atpūta, sauļošanās, peldēšanās privātā krastā nebūtu atļauta. Ar ko privāts ūdeņu krasts būtu atšķirīgs no pļavas, dārziņa vai privāta mauriņa mājas priekšā. Tāpat īpašnieks maksā zemes nodokli, parasti lielu, par to ko jebkurā laikā un vietā var izmantot jebkurš. Tagad tāpat īpašniekam jārūpējas par kārtību, kuru var iedragāt jebkurš, jebkurā laikā. Nereti īpašnieks nevar realizēt savas tiesības savā īpašumā netraucēti atpūsties, peldēties, sauļoties un galu galā makškerēt, tikai tāpēc ka tās jaukās saulainās brīvdienās, vai copes brīžos kāds SVEŠS, NEPAZĪSTAMS ir jau priekšā izlicies ar savu kompāniju, saviem pričendāļiem, ar saviem makšķerrīkiem. Tavā īpašumā, uz tava taisītā krastmalas soliņa, galdiņa, tavā no krūmiem un zālēm iztīrītajā pludmalē sabēris iebarojamo barību, salicis fīderus un gana savus bērneļus, kamēr sieva gatavo gaļu mangalim. - Vai manis iezīmētā aina nav katra krasta īpašnieka ļaunākais murgs, kam nereti ir reāls piepildījums? Katru vasaru es no savas iekoptās krastmalas vemdams aizvācu zivju ķidas, ko kāds makšķernieks par pateicību labai copes vietai atstājis. Par tādām ikdienišķām lietām kā - pudeles, korķi, benčiki, dzērienu trauki pat nerunāju. To savākšana pirms peldēšanās vai makšķerēšanas sev piederošajā tauvas joslā ir gandrīz ikreizējs pasākums. Priecājos, ka šī vieta nav piebraucama, citādi šis pūles būtu par kārtu lielākas. Vēl priecājos par to ka pats pārsvarā makškerēju neapdzīvotās mazās foreļupītēs un ar savu tauvas joslas likumdošanā atļauto klātbūtni neapgrūtinu citus ūdeņu krastu īpašniekus.
basks, 21.marts 2019, 11:40
Basks lietu raksta! Baigi grūti visu šo safīrēt tā , lai visi būtu apmierināti.
Es teiksim no savas puses būtu priecīgs ar saimnieku izrunāt teritorijas lietošanu un pat palīdzēt to sakopt reiz gadā vai divreiz. Pat nebūtu žēl tos 2-3 eiro iedot par to ka mans auto atrodas viņa teritorijā , nozīmētā vietā , kur viņš pieskata auto.
Nezinu , bet iespējams glābtu kaut kāda reģistrācija ...neesi reģistrējies nevari lietot, jo "nav saskaņots".
Pagaidām man ir 2 vietas , kurās esmu vienojies ar saimnieku , kur atstāju auto un kur atstāju 2 aliņus pirms dodos uz upes krastu.
un vienā vietā ceļa malā , pirms saimnieka bomja atstāju auto ar savu telefon nr. "ja traucēju lūgums piezvanīt" . Pagaidām neviens nav zvanījis un nav arī bojājis auto. Saprotu , ka saimnieks varbūt brauks ar traktoru un nebūs priecīgs ja es traucēšu.
Pa labības laukiem vispār klusēju ka daudzi iet cauri un izbradā laukus ... vai tiešam ir grūti pa maliņu vai traktora iebradāto celiņu iziet ...
vlDream
21.03.19
Vienā reizē iedevu čomam laivu lai brauc pa ezeru nu un kad šis bija izcopējies bija slinkums paņemt tukšo taru līdz bet gan iebāza tur pat krūma un laiva ar mētājās visādi brīnumi... Vienā dienā biju haltura kokus zāģet gar elektrolīni nu vai ziniet mazos celiņos pie štrāses tāda cūku izgāstuve ar vidāim brīnum kas vien var būt ka maz neliekās vot tev zaļā LV ....
basks
21.03.19
Esmu daudz domājis par šo grūti atrisināmo tiesību kazusu - tauvas joslas izmantošanu. Kā jau agrāk rakstīju, tad viedokļi ir diametrāli pretēji, ja esi tikai makšķernieks, vai tikai īpašnieks, bet ja esi gan makšķernieks, gan īpašnieks, tad spriedumi būs pārdomātāki un objektīvāki. Man ir šis gadījums.
Risinājumu saredzu iespējā sadalīt ūdeņu krastus publiski pieejamā zonā un īpašuma zonā. Pašvaldībām būtu jābūt interesei palielināt publiskās zonas saglabājot, pārpērkot vai ar speciālu līgumu iznomājot zemi pie ūdeņiem. Protams, ka arī pašvaldībai jārūpējas par kārtību šajā zonā. Varētu pastāvēt arī makškernieku biedrīb, klubu īpašuma vai nomas tiesības uz publisko ūdeņu piekrasti. Privāts krasts ir privāts un tur pa tauvas joslu būtu atļauta TIKAI jau likumdošanā ierakstītā gājēju, arī makšķernieku pārvietošanās. Makšķerēšana, tāpat kā atpūta, sauļošanās, peldēšanās privātā krastā nebūtu atļauta. Ar ko privāts ūdeņu krasts būtu atšķirīgs no pļavas, dārziņa vai privāta mauriņa mājas priekšā. Tāpat īpašnieks maksā zemes nodokli, parasti lielu, par to ko jebkurā laikā un vietā var izmantot jebkurš. Tagad tāpat īpašniekam jārūpējas par kārtību, kuru var iedragāt jebkurš, jebkurā laikā. Nereti īpašnieks nevar realizēt savas tiesības savā īpašumā netraucēti atpūsties, peldēties, sauļoties un galu galā makškerēt, tikai tāpēc ka tās jaukās saulainās brīvdienās, vai copes brīžos kāds SVEŠS, NEPAZĪSTAMS ir jau priekšā izlicies ar savu kompāniju, saviem pričendāļiem, ar saviem makšķerrīkiem. Tavā īpašumā, uz tava taisītā krastmalas soliņa, galdiņa, tavā no krūmiem un zālēm iztīrītajā pludmalē sabēris iebarojamo barību, salicis fīderus un gana savus bērneļus, kamēr sieva gatavo gaļu mangalim. - Vai manis iezīmētā aina nav katra krasta īpašnieka ļaunākais murgs, kam nereti ir reāls piepildījums? Katru vasaru es no savas iekoptās krastmalas vemdams aizvācu zivju ķidas, ko kāds makšķernieks par pateicību labai copes vietai atstājis. Par tādām ikdienišķām lietām kā - pudeles, korķi, benčiki, dzērienu trauki pat nerunāju. To savākšana pirms peldēšanās vai makšķerēšanas sev piederošajā tauvas joslā ir gandrīz ikreizējs pasākums. Priecājos, ka šī vieta nav piebraucama, citādi šis pūles būtu par kārtu lielākas. Vēl priecājos par to ka pats pārsvarā makškerēju neapdzīvotās mazās foreļupītēs un ar savu tauvas joslas likumdošanā atļauto klātbūtni neapgrūtinu citus ūdeņu krastu īpašniekus.
Risinājumu saredzu iespējā sadalīt ūdeņu krastus publiski pieejamā zonā un īpašuma zonā. Pašvaldībām būtu jābūt interesei palielināt publiskās zonas saglabājot, pārpērkot vai ar speciālu līgumu iznomājot zemi pie ūdeņiem. Protams, ka arī pašvaldībai jārūpējas par kārtību šajā zonā. Varētu pastāvēt arī makškernieku biedrīb, klubu īpašuma vai nomas tiesības uz publisko ūdeņu piekrasti. Privāts krasts ir privāts un tur pa tauvas joslu būtu atļauta TIKAI jau likumdošanā ierakstītā gājēju, arī makšķernieku pārvietošanās. Makšķerēšana, tāpat kā atpūta, sauļošanās, peldēšanās privātā krastā nebūtu atļauta. Ar ko privāts ūdeņu krasts būtu atšķirīgs no pļavas, dārziņa vai privāta mauriņa mājas priekšā. Tāpat īpašnieks maksā zemes nodokli, parasti lielu, par to ko jebkurā laikā un vietā var izmantot jebkurš. Tagad tāpat īpašniekam jārūpējas par kārtību, kuru var iedragāt jebkurš, jebkurā laikā. Nereti īpašnieks nevar realizēt savas tiesības savā īpašumā netraucēti atpūsties, peldēties, sauļoties un galu galā makškerēt, tikai tāpēc ka tās jaukās saulainās brīvdienās, vai copes brīžos kāds SVEŠS, NEPAZĪSTAMS ir jau priekšā izlicies ar savu kompāniju, saviem pričendāļiem, ar saviem makšķerrīkiem. Tavā īpašumā, uz tava taisītā krastmalas soliņa, galdiņa, tavā no krūmiem un zālēm iztīrītajā pludmalē sabēris iebarojamo barību, salicis fīderus un gana savus bērneļus, kamēr sieva gatavo gaļu mangalim. - Vai manis iezīmētā aina nav katra krasta īpašnieka ļaunākais murgs, kam nereti ir reāls piepildījums? Katru vasaru es no savas iekoptās krastmalas vemdams aizvācu zivju ķidas, ko kāds makšķernieks par pateicību labai copes vietai atstājis. Par tādām ikdienišķām lietām kā - pudeles, korķi, benčiki, dzērienu trauki pat nerunāju. To savākšana pirms peldēšanās vai makšķerēšanas sev piederošajā tauvas joslā ir gandrīz ikreizējs pasākums. Priecājos, ka šī vieta nav piebraucama, citādi šis pūles būtu par kārtu lielākas. Vēl priecājos par to ka pats pārsvarā makškerēju neapdzīvotās mazās foreļupītēs un ar savu tauvas joslas likumdošanā atļauto klātbūtni neapgrūtinu citus ūdeņu krastu īpašniekus.
MV-F
21.03.19
Tas jau nenozīmē, ka maksāju tad varu darīt ko gribu. Katrai pusei (valsts / pilsonis ) ir savi noteikumi,ko drīkst ko nedrīkst.
Bet visu nosaka katra indivīda domāšana par uzvedību pie ūdeņiem.
Tas ka būtu brīva pieeja pie ūdeņiem sakoptā vidē, domāju ka ietekmētu un audzinātu pašus makškerniekus un atpūtniekus, kas līdz šim domāja, ka var kaut ko atstāt upes kratā.
Es nesaku ka pašvaldībām būtu viss krasts jānoliek ar atkritumu konteineriem, savu pēccopes "drazu" kas ietilpst 5l maisiņā var vienkārši nogādāt pa ceļam līdz tuvākajam konteineram. Kāda te problēma.
Pašvaldībai tikai vajadzetu uzturēt tauvas joslu tādā stāvoklī, lai tur neveidotos džunļi un neizbrienams niedru mežs.
Tā visa realizēšanai var piesaistīt arī vides speciālistus, lai krastmala netiktu pārveidota par šoseju.
Ja paskatās no citas puses - ja ļauj upju un ezeru krastiem pārmērīgi aizaugt, tad veidojas pašā ūdenstilpē lielāks aizaugums, līdz ar to pakāpeniski (it seviški ezeri) aizaug un pārpurvojas.
Reālo situāciju var redzēt Latgales reģionā, kur ir ļoti daudz ezeru, mazi un lieli. Bet ja paskatās reāli, tad mazākie ezeri vasarā ir pilnīgi aizauguši, tur nav ko darīt mkšķerniekam.
Tā jau ir atkal cita tēma, ko šeit nav jāraksta, bet gan citā sadaļā.
Tā pat arī brīva ūdenstilņu pieejamība veicinātu vietējā tūrisma biznesa attīstību.
Varbūt es domāju ne tā kā vajag, bet ir taču kaut kā, un kaut kam jāsakārto šīs lietas.
Bet visu nosaka katra indivīda domāšana par uzvedību pie ūdeņiem.
Tas ka būtu brīva pieeja pie ūdeņiem sakoptā vidē, domāju ka ietekmētu un audzinātu pašus makškerniekus un atpūtniekus, kas līdz šim domāja, ka var kaut ko atstāt upes kratā.
Es nesaku ka pašvaldībām būtu viss krasts jānoliek ar atkritumu konteineriem, savu pēccopes "drazu" kas ietilpst 5l maisiņā var vienkārši nogādāt pa ceļam līdz tuvākajam konteineram. Kāda te problēma.
Pašvaldībai tikai vajadzetu uzturēt tauvas joslu tādā stāvoklī, lai tur neveidotos džunļi un neizbrienams niedru mežs.
Tā visa realizēšanai var piesaistīt arī vides speciālistus, lai krastmala netiktu pārveidota par šoseju.
Ja paskatās no citas puses - ja ļauj upju un ezeru krastiem pārmērīgi aizaugt, tad veidojas pašā ūdenstilpē lielāks aizaugums, līdz ar to pakāpeniski (it seviški ezeri) aizaug un pārpurvojas.
Reālo situāciju var redzēt Latgales reģionā, kur ir ļoti daudz ezeru, mazi un lieli. Bet ja paskatās reāli, tad mazākie ezeri vasarā ir pilnīgi aizauguši, tur nav ko darīt mkšķerniekam.
Tā jau ir atkal cita tēma, ko šeit nav jāraksta, bet gan citā sadaļā.
Tā pat arī brīva ūdenstilņu pieejamība veicinātu vietējā tūrisma biznesa attīstību.
Varbūt es domāju ne tā kā vajag, bet ir taču kaut kā, un kaut kam jāsakārto šīs lietas.
usis
21.03.19
Nevajag PAŠIEM špļaut akā - no kuras varbut bus japadzeras !
Jā esmu TOTALS Ventas fans ! ! !
Bet copeju pa visu Lv ! Un ari citas upes un ūdens tilpnēs nemesloju , jo uzskatu ka varbut kādreiz bus iespeja VĒLREIZ tur copet !
plesigais, 21.marts 2019, 10:54
Normāli ir nemēslot vispār, nevis tik tāpēc ka- "jo uzskatu ka varbut kādreiz bus iespeja VĒLREIZ tur copet !"
plesigais
21.03.19
Nevajag PAŠIEM špļaut akā - no kuras varbut bus japadzeras !
Jā esmu TOTALS Ventas fans ! ! !
Bet copeju pa visu Lv ! Un ari citas upes un ūdens tilpnēs nemesloju , jo uzskatu ka varbut kādreiz bus iespeja VĒLREIZ tur copet !
Jā esmu TOTALS Ventas fans ! ! !
Bet copeju pa visu Lv ! Un ari citas upes un ūdens tilpnēs nemesloju , jo uzskatu ka varbut kādreiz bus iespeja VĒLREIZ tur copet !
plesigais
21.03.19
Plus šoks " copmanis vulgaris " ka nu ir jāmaksā netik MK + par privātīpašuma ceļu lietošanu , bet pat par atrašanos uz tauvas zonas !
plesigais, 21.marts 2019, 10:22
Nezinu kā Tu to biji domājis, bet manā skatījumā nekas par brīvu no gaisa nekrīt. Tā bija tikai komunismā - eju kur gibu, di...u kur gibu.
MV-F, 21.marts 2019, 10:26
Un tagad bus parsimt tukstoši copmaņi kas pateiks - es varu dirst jo par tauvas zonas lietošanu - samaksaju ?
plesigais, 21.marts 2019, 10:30
Priekš tam ir maksas tualete kaut kur pielsētā vai Rīgas dz.stacijā vai autenē. Krastmala nav domāta lai to ķēzītu ar alus pudelēm, čipsu pakām, barības pakām un citu saimniecību ko atstāj daudzi makšķernieki un atpūtnieki.
Te neiet runa pr to, ka copmanis aiziet krūmos "aplaistīt" krūmu.
MV-F, 21.marts 2019, 10:38
Atvaino vardiņu dirst neieliku pediņas !
;) !
Bet domajis biju - piedrazot , pieķezit , piemeslot , piecukot - sauc kā gribi , butiba nemainas !
Piedirst !
MV-F
21.03.19
Plus šoks " copmanis vulgaris " ka nu ir jāmaksā netik MK + par privātīpašuma ceļu lietošanu , bet pat par atrašanos uz tauvas zonas !
plesigais, 21.marts 2019, 10:22
Nezinu kā Tu to biji domājis, bet manā skatījumā nekas par brīvu no gaisa nekrīt. Tā bija tikai komunismā - eju kur gibu, di...u kur gibu.
MV-F, 21.marts 2019, 10:26
Un tagad bus parsimt tukstoši copmaņi kas pateiks - es varu dirst jo par tauvas zonas lietošanu - samaksaju ?
plesigais, 21.marts 2019, 10:30
Priekš tam ir maksas tualete kaut kur pielsētā vai Rīgas dz.stacijā vai autenē. Krastmala nav domāta lai to ķēzītu ar alus pudelēm, čipsu pakām, barības pakām un citu saimniecību ko atstāj daudzi makšķernieki un atpūtnieki.
Te neiet runa pr to, ka copmanis aiziet krūmos "aplaistīt" krūmu.
plesigais
21.03.19
Plus šoks " copmanis vulgaris " ka nu ir jāmaksā netik MK + par privātīpašuma ceļu lietošanu , bet pat par atrašanos uz tauvas zonas !
plesigais, 21.marts 2019, 10:22
Nezinu kā Tu to biji domājis, bet manā skatījumā nekas par brīvu no gaisa nekrīt. Tā bija tikai komunismā - eju kur gibu, di...u kur gibu.
MV-F, 21.marts 2019, 10:26
Necinies ar sekam !
Cinies ar celoņiem !
A celoņi ir NECIEŅA pret savu zemi , cilvekiem un dabu !
plesigais
21.03.19
Plus šoks " copmanis vulgaris " ka nu ir jāmaksā netik MK + par privātīpašuma ceļu lietošanu , bet pat par atrašanos uz tauvas zonas !
plesigais, 21.marts 2019, 10:22
Nezinu kā Tu to biji domājis, bet manā skatījumā nekas par brīvu no gaisa nekrīt. Tā bija tikai komunismā - eju kur gibu, di...u kur gibu.
MV-F, 21.marts 2019, 10:26
Un tagad bus parsimt tukstoši copmaņi kas pateiks - es varu dirst jo par tauvas zonas lietošanu - samaksaju ?
MV-F
21.03.19
Plus šoks " copmanis vulgaris " ka nu ir jāmaksā netik MK + par privātīpašuma ceļu lietošanu , bet pat par atrašanos uz tauvas zonas !
plesigais, 21.marts 2019, 10:22
Nezinu kā Tu to biji domājis, bet manā skatījumā nekas par brīvu no gaisa nekrīt. Tā bija tikai komunismā - eju kur gibu, di...u kur gibu.
MV-F
21.03.19
Nu, a ko citu darīt.
Es domāju ka pieejama sakopta krastmala mums katram interesētu.
Ne jau tāda ka tur viss zālājs nopļauts kā golfa laukumā, bet gan normāla dabiska vide, novākti liekie krūmi un zāle.
Un kāda problēma par tādām ērtībām samaksāt ar daļu no makšķerēšans kartes?
Es domāju ka pieejama sakopta krastmala mums katram interesētu.
Ne jau tāda ka tur viss zālājs nopļauts kā golfa laukumā, bet gan normāla dabiska vide, novākti liekie krūmi un zāle.
Un kāda problēma par tādām ērtībām samaksāt ar daļu no makšķerēšans kartes?