ēsmas zivtiņas

MN japalasa :DDD

nebaidies zinu es likumus!!

ja nebūtu pieprasijuma nebutu arii piedavajuma :)

Jā noteikumi laikam sveši.. varētu jau ņemt..,bet tad jau jāzin kur pats šīs ēsmas zivis ķer..,jo pēc likuma man ar viņām tikai tai pašā ezerā jāķer..;D

noteikumi nav sveši, es šīs esmas zivis keru, savos dīķos vienkarši paraleli karpaam dzivo arii raudas un nekadi no viņam netieku vaļaa!!

un ziviim ir veiktas visas analiizes un varu garanteet ka viņas ir veselas un nekadu sergu neparnesā!

visos Ēsmas veikalos pārdod karūsiņas ,īsti nesaprotu to likumu !

tos likumus kas raxta vispaar ir pargudrinieki, tad jau motiļus ar nevarees pirkt veikalaa bus pašam jaskalo dīķi kurā makšķerē???

Tie kas pieņem likumus nezin reālo copes padarīšanu!! Pie galda ministrijā ir savādāks redzes loks kā dabā(realitātē). Tādēļ arī tie stulbie noteikumi!!! Žēl ka ministru padomnieki ir tik lieli nejēgas copes jautājumos!?!?!? Neticu, ka kāds inspektors prasīs, kur ķertas ēsmas zivtiņas!!! Ne asakas!!!

bet tur jau tas likums netiek pamatots uz slimiibaam..,bet gan k-kas par biologisko sastaavu uudenii..ja piemeeram ezeraa kuraa nau karuusas ielaizj karuusas ..,taas savairojaas un jauc vissu štelli..,apeed aļģes un citaam ziviim trauce..ielaizjot jaunu sugu ezeraa tā var apdraudeet citu sugu..

un arii ja prasiis, kaa vins var pieraadiit ka neesi keeris tur pat kur makskeree?

ielaid diikjii paaris liidakas, mazaas vairs neredzeesi. man taa bij. tagad diikjii tikai liinji, lielaas karuusas un pa kaadam rudulim. mazaas karuusas, raudinjas, liela dalja rudulju - beidzaas. :)

Par karūsām:):):) Karūsas ikrus pārnēsā pīles un citi ūdens putni, tāpēc tās ir sastopamas gandrīz visās ūdenskrātuvēs, kur ilgāku laiku nepārtraukti ir ūdens.Noteikumi ir galīgi šķērsām par šo jautājumu!!! Pierādīt to vai šo zivju esamību ūdenskrātuvē nav iespējams!!

L.cope

dīķī ir ļoti daudz līdaku, viņas netiek galaa ar to apjomu, un no plēsīgajām zivim gribu tikt vaļājo tās aped karpu mazuļus,un otrkart dīķis nav piemajas mazais dīķitis....

street, pasauc palīgā voblas taisītājus!!! Nebūs ne raudiņu, ne līdaku. Karpu arī nebūs:):):) Nauda arī nebūs:):):)

Ja nopietni, tad ar makšķeri vai tīklu šo zivju regulāciju nevar veikt. Ja dīķī ūdens nav nolaižams, tad grūti būs iegūt vēlamo rezultātu. Ar makšķeri vai tīklu zivis nevar izzvejot par 100%

jau pagajušo gadu pec nozvejas atstāju dīķi tukšu ar domu ka visas nevajadzigas zivis izsals, un ko tas deva ka pavasarii ar udeņiem sanāca i lidakas i raudiņas, asari!

Es domāt, ka tā norma ir pret ūdu licējiem un dažadiem citādiem biznesiem, kas tukšo zivju resursu. Es ziemā aizšāvu līdz Lielupei, nu pāris caurumus izurbināju, dabūju vienu ašuku. Uzliku uz dzīvo, zandarts nosita nost:( Nu nekas, šodien kaut kā neiet. Ņemos ap saviem āliņgiem, skatos, pa citu tacinu cittautieši dodas no copes apakaļ uz mašīnām, baigi līkumo, kaut ko pārbauda. Domāju, atpakaļceļā ar pačolēšu, kas tad tur tāds ir, darīts. Nu stulbi, bija iemaukuši ~15 ūdas un aprakuši sniegā... Bet Gātes kanāla galā, kur cittautieši ar šķērsenēm (nelikumīgajām) darbojās, salauzti krēsli, tukšas stikla desas utt. Visai pabriesmīgs skats!!! Krēslu aizvilku līdz krastam, bet tas jau tur ar pats neizgaisa... Tukšās pudeles nesāku lasīt.

Nu lūk, kā mēs attiecamies pret ūdeņiem, tādus likumus dabonam pretī. A kā savādāk pateikt ka cemerē, ja neprotas, nu tad nemakšķerēsiet ar šķērsenēm utt. Stulbi jau, ka tikai ar tādām metodēm var cīnīties.