zveja iekšējos ūdeņos

Man īsti nav ko teikt. Paldies VSOP, par publikāciju.

VSOP, vai esi Riekstiņam darījis zināmu, ka atbalsti vada zveju MOSP vārdā? Ja nē, skaļi jāprotestē!

nu izskatās ka copmaņu padome ir ar abām par vadu(tīklu) vilkšanu mūsu ezeros - trūkst vārdu !!!!!

Manis teiktais ir mazliet sagrozīts. Teicu, ka MOSP nav pret vadu zveju, taču vispirms jāizstrādā noteikumi, kas nosaka ko ķeram, kad ķeram, ar ko ķeram. Tas pats par murdiem. Piemēram Ķīšezers būtu jāsaglabā makšķerniekiem, Babīte ir zonas, kur makšķernieki nedrīkst, varbūt "mazvērtīgos līņus " var ķert tur, bet arī neesmu parliecināts. Valdes lēmums par šo jautājumu būs trešdien. MOSP ir gatavs apsriest visu, ar visiem, pēc tam pieņem lēmumu. Šeit Riekstiņš ir pasteidzies un tā vietā, lai uztaisītu kopēju sapulce ar zvejniekiem, virza likumdošanas izmaiņas. Vakar par šo jau runājām.

Nekas nav sagrozīts- makšķernieku padome ir par vardarbīgiem zvejas rīkiem. Ko tur vairs apspriest- valdes priekšsēdētājs jau savu domu pateica ....Man vispār ir kauns ka esmu centies komunicēt ar šo organizāciju. Nospļauties un kāju uzlikt virsū ! Laikam kaut kas tāds tik LV var notikt ....

Roli, atslābsti.... esmu pārliecināts, ka Riekstiņkungs pats sevi katru vakaru pirms dusētejas slavē, ka šo rindkopu iemānījis protokolā.

Spļauj, nožēlo, pozē...tās ir katra individa tiesības.

Nevajag iedomāties, ka LV visi ūdeņi pieder makšķerniekiem. Būs jāsadzīvo gan ar zvejniekiem, gan zemūdens medniekiem. Nevar 5% LV iedzīvotāju diktēt ūdeņu apsaimniekošanas startēģiju, taču var cīnīties, lai maksimāli uzlabotu savu pozīciju un nepieļautu citiem resursu kārotājiem uztiept savas iegribas. Šajā gadījumā ZMZD ir turpinājis ļoti netīru spēli, par kuru uzzinājām tikai tāpēc, ka pieprasījām informāciju no Straujumas. Bet tas tikai pierāda, ka bez mums tās lietas klusām aizietu savu ceļu un izietu cauri bez pretestības. Tagad tā nebūs. Nelaidīsm cauri.

Roli - Liepāja nav visa Latvija un ir ezeri, kur vadu zveja var uzlabot situāciju, parunā ar zinātniekiem par šo jautājumu. Svarīgi ir nepieļaut, lai laba lieta netiek pārvērsta par kāšanu. Padomā, pirms bļausties.

Ha, ha , ha... Kuri ir tie lielie zinātnieki ? Tie diez nebija tie paši , kas atļāva ezeros samest tīklu kalnus, piemēram Usmā 17 km ? :) Cirks un nekas vairāk, ja nebūtu pats zvejojis un ar zvejniekiem netiktos varbūt noticētu arī :)

Kāds sakars Liepājai ar so situāciju arī nav skaidrs, vai varbūt cienītais kungs domā ka Liepājas pusē ir tikai viens ezers ? :))

Pameklē labāk to lēmumu kāpēc to vadu zveju aizliedza un nosauca par vardarbīgu un kā tas tagad saskan ar tagadējiem atzinumiem. Nebūtu slikti arī painteresēties kā zivis savairojās tajos ezeros pēc vadu vilkšanas Te jau forumā bija pieminēti vairaki lieli ezeri, kas nebūt nav Liepājas pusē, lai cik tev tas nepatiktu.....

VSOP.Nevajag iedomāties, ka LV visi ūdeņi pieder makšķerniekiem. Būs jāsadzīvo gan ar zvejniekiem, gan zemūdens medniekiem. Nevar 5% LV iedzīvotāju diktēt ūdeņu apsaimniekošanas startēģiju, taču var cīnīties.........

Tie ir tikai makšķernieki,pieskaiti klāt tos,kas no viņiem gūst labumu,valsts budzets PVN veidā par degvielu,makšķerrīkiem,u.c. pirkumiem,viesu māju,laivu iznomāšanas,u.c. īpašnieki.Galu galā,jebkuram ir Satversme115. Valsts aizsargā ikviena tiesības dzīvot labvēlīgā vidē, sniedzot ziņas par vides stāvokli un rūpējoties par tās saglabāšanu un uzlabošanu.Kas ir pretī-pārdesmit zvejnieku ar pabiezākiem makiem[subjektīvs spriedums].Kur ir šīs ziņas,kuras atbilstoši Satversmei būtu jāsniedz?Pagrīdes tikšanās,jau gatavu lēmumu publicēšana[zemūdens medības] nevienam nepieejamie BIOR pamatojumi.Negribas pat turpināt.

Cik noprotu tad VSOP pat nav iedziļinajies ka pēc būtības vadu vilkšana jau nemaz nav aizliegta, to zinātniskiem un īpašiem nolūkiem var izmantot. Nu lūdzu - izmantojiet. Paņemiet iztīriet kādu aizaigušu purva ezeru ....

Jautājums apr kopējo labumu ir diskutējams un nav vērtējams viennozīmīgi.

Patreiz makšķerēšanas lietām LV neražo praktiski neko, 99% ir imports un tas negatīvi ietekmē tirdzniecības bilanci. Ja mums būtu labas ūdenstilpnes ar spēcīgu infrastruktūru un mēs nodarbotos ar pakalpojumu eksportu, līdzīgi kā Alandu salas, tad bilance mainītos copei par labu.

Protams ir vēl daudzi citi argumenti, piemēram, labi atpūties cilvēks spēj kvalitatīvāk strādāt, Makšķerēšanas nozare maksā valstij vairāk par zvejniekiem, taču tas ir grūti pamatojams. Tas nav vienas dienas darbs, tas nav viena vai divu cilvēku darbs. Darāmā ir ļoti daudz.

Pareizi savulaik Krištopāns minēja, viens copesveikals Rīgā vairāk nodokļos nomaksā nekā visas tīklu licences kopā :)

Ālandus pieminēt nebūtu korekti.Jo tur ar trali ūdeņus nekāš.Tur bizness ir nostādīts ar dzīvojamo mājiņu un laivu īri!!!

:))