Atzinums

Pretī šim varu piedāvāt lētākus apsekošanas pakalpojumus savā novadā.

intsanti, vai viņi arī naudu par tiem atzinumiem saņem

un kā Jums liekas,gribētos ga šim kungam ieskatīties tajās labsirdīgajās actiņās un pajautāt ,kā tad dabā notiek tā trakā apsekošana un cik vajadzīgi zelta dālderīši pārvietot viena apsekotāja pakaļu no punkta A līdz punktam B !?

Iespējams kļūdos, bet ja paliek kā ir un vēl nav jāapseko ūdenstipnes, tad priekš kam vispār vajag atzinumu un šo iestādi? Mazājās upēs pārsvarā dzīvo zivis kas zivsaimniecībai nav interesantas, tas ir tās ir maz (tonnām alatas nesaķersi) vai maza izmēra (30cm līdaku nepārdosi). Attiecīgi var noteikt, ka x platuma upēs cel ko vēlies jo zivsaimniecībai par to ne silts, ne aukts. Bet tās zivis kas neizaug mazajās upēs un augot pāvietojās uz lielākiem ūdeņiem aizstāt var ar mākslīgi pavairotām, kas atkal no zivsaimniecības viedokļa droši vien ir labi. Jautājums ir, kas par to maksās?

Jāpamēģina iestāties, lai zivsaimniecībai neinteresantajās upēs atceļ makšķerēšanas noteikumus, ja jau to bioloģiskās daudzveidības samazināšana un nārsta vietu postīšana valstij nekādus zaudējumus nerada, VVD inspektrori taču arī tās nevar apsekot.

Komentārs par šo atzinumu un iepriekšējo dokumentu: BIOR atbilde ZM,

Par formu

Lasītājam no malas šķiet ka šie dokumenti ir rakstīti latviski, visi vārdi atsevišķi saprotami bet kopā jēgu saprast nevar.

Atbilde: Dokumenti ir lasāmi starp rindām un jāzin ir konteksts.

Par saturu

Kopumā skaidrs ka pārdesmit zvejnieku lobijs ir daudz spēcīgāks par ap 100000+ makšķernieku. Kur skatās un ko dara makšķernieku organizācijas mūsu labā skaidrs nav. Kaut vai Buļļupes gadījums.

Karpveidīgo mīts

Tās esot savairojušās par daudz, iemesli tam var būt daudz un dažādi, bet galvenais cēlonis ir nepietiekams plēsīgo zivju skaits. Elementārs dabas likums: viens ēd otru. Līdzsvars protams neatjaunosies ne 10, ne 20 gados tam vajadzīgs laiks.

Zvejnieku un BIOR piedāvājums

Ir viegli atrast ātrāko un vienkāršāko "risinājumu" rūpnieciski visu izķert un pēc mums kaut ūdens plūdi. Sērkociņa kastītes karūsiņas un 1kg līdakas noķeršanai vajadzīgi dažādi rūpnieciskās zvejas rīki. Un kur zvejnieki liks "mazvērtīgās" zivis (mazās karūsas uc), ja pārdot tās nevar? visreālāk krastā tās nevedīs.

Ar ko nodarbojas BIOR?

Palasot atzinumu redzams: mums nav naudas pilnīgiem pētījumiem, opā, nafig zinātne ķersim 26os ezeros, tad jau redzēs kas sanāks (tas esot darīts jau kopš 1911 gada, kāpēc neturpināt). Manuprāt BIOR nodarbojas ar vienkāršu rūpnieciskās zvejas lobēšanu vai tiem nav mugurkauls pret spiedienu.

KO darīt?

Neklusēt un panākt rūpnieciskās zvejas aizliegšanu iekšējos ūdeņos. Vai valdībā un saeimā nesēž neviens makšķernieks?

Domāju, ka jebkurā gadījumā zvejnieki centīsies panākt, lai makšķernieki viņiem nemiasītos pa kājām un būtu iespēja nekontrolēti darboties zvejas jomā. Tā pēc ir jāpanāk situācija, kad makšķernieki tomēr var būt tur, kur tiek likti tīkli un murdi, lai kā, kaut vai sabiedriskā kārtā siet zvejnieki tomēr tiktu uzraudzīti, Jo nofotografēt, kas darās var katrs un arī attālums bieži vien nav šķērslis.