Sanders> priecājies par šādiem nāves rīkiem kas nešķiro un kuros galu var dabūt vai smagi satraumēties jebkurš nelielāks dzīvnieks? Tas ir tas pats kas atbalstīt murdus un tīklus, tie arī nešķiro!
Sulla
Nav runa par tīkliem un maliķiem. Bet, ja tajās upītēs, kur es spiningoju kļūtu mazāk bebru, es būtu tikai priecīgs.
nu johaidī tak ieskaties bildē kārtīgi, tās nav tradicionālās rāmju lamatas bebriem kuras ievieto šaurā ejā zem ūdens un kuros tad arī 99% gadījumu iet bojā bebri, lai gan teorētiski var ielīst arī ūdrs. Bet šitās ir kāju lamatas, lauž kaulu un traumē zvēru nevis nogalina, tādas ir aizliegtas. Ne tikai kāds zvērs var savainoties bet arī cilvēks, ja tādas atrod labāk ziņot policijai.
Aizpagājošogad pie nojaukta bebrinieka vienā upē brienot pāri šitādu pamaniju, nebūtu polrarizējošās brilles virsū, nākošo soli būtu apmēram arī licis tur.
Sulla
Sorry. Ja Tu tā paskaidro, tad skaidrs. Es neesmu mednieks un nezinu par šīm lietām neko.
Idejiski aizliegts, bet neredzu nekādas problēmas, ja ar šādām uzriktēm samazina bebru skaitu - cīnāmies tā, kā varam.
Var polemizēt, ka tur iekāpt stirna vai kas cits, bet parasti jau slazdu licējs arī nav dunduks, uzliek tur, kur tas bebrs sagaidāms.
Klau, cik man zināms bebri lasīt nemāk. Tak uzliec kādu zīmi tuvumā. Galīgi neesmu bebru aizstāvis un domāju ka jo mazāk jo labāk. Bet šis tur bij jau ļoti ilgi, šogad gan neesmu vēl bijis, bet domāju ka joprojām ir. Neredzu iemeslu kādēļ šis būtu labāks par atļautajām rāmju lamatām kuras tad var novietot pie aizdomīgām alām, nejau vienkārši nomest pie krasta zem ūdens ar ķēdi kura piestiprināta pie iedzīta armatūras gabala.
Eh, tikai tagad pamnīju, ka vecu tēmu esmu pacēlis.
Kā jau teicu, slazds nav legāls, tādi ir aizliegti, līdz ar to reklamēt to - nu nezinu gan, kurš tad to gribētu darīt.
Kāpēc lietot šo, nevis atļauto rāmi? Elementāri - tāpēc, ka saimniecībā šāds jau ir.
Zem kājām jāskatās! Priekš tam jau mums acis dotas :)
Prieks ka kāds ar lielo grauzēju varzu cīnās!