Dzenitis | 23.decembris 2011, 14:17 | 35 komentāri | 7499 skatījumi

Palasījos tādu 31.10.2011 LZF iesniegumu par rūpniecisko zveju

Izdevās man izlasīt biedrības Latvijas Zvejnieku Federācija 31.10.2011 Iesniegumu Nr.11-08 Par rūpniecisko zveju, kas adresēts LR Zemkopības ministrei L.Straujumas kundzei un nenocietos...

Iesniegumā pašā sākumā jau skaidri un gaiši rakstīts, citāts: „Pagājis pietiekami ilgs laika posms un zivsaimnieciskā situācija pēc šiem populistiskajiem lēmumiem nav uzlabojusies, bet kopumā pasliktinājusies – ko galvenokārt noteica Vides un Reģionālās attīstības ministrijas nespēja kontrolēt makšķerēšanas un zvejas noteikumu ievērošanu.”

Tad man būtu tāds jautājums Latvijas Zvejnieku Federācijai (LZF), kā tieši rūpnieciskās zvejas, jeb velkamo vadu zvejas atjaunošana iekšējos ezeros uzlabos Vides un Reģionālās attīstības ministrijas spēju kontrolēt makšķerēšanas un zvejas noteikumu ievērošanu?

Pēc loģikas, ja seku cēlonis ir slikta kontrole, tad piedāvātajam jārisina šī lieta, bet šajā piedāvājumā, vismaz es, neredzu sakarību starp kontroli un rūpnieciskās zvejas atjaunošanu. Ja nu vienīgi būs vēl vairāk ko kontrolēt. Man būtu saprotami ja Latvijas Zvejnieku Federācija pieņemtu lēmumu, ka turpmāk biedri 10% no ieņēmumiem ziedos organizācijām, kuras nodarbojas ar makšķerēšanas un zvejas noteikumu ievērošanas kontroli – lūk tas ir priekšlikums, kas kaut kā risina problēmas cēloni. Biedri saņems nodokļu atvieglojumus ja ziedos VAA, Mēs-Zivīm vai SVAA un gan jau vēl kāda organizācija ir.

Labi štrunts par to, pieņemsim „sapinās” meistarībā, bet tālākais neliecina par ko savādāku.

Pēc rakstītā sanāk, ka aktīvie maluzvejnieki, kuri darbojās tikai tur kur nav licencētas makšķerēšanas vai nu veicina mazvērtīgo sugu savairošanos (laikam ielaiž) vai arī spēj izķert (atlases kartībā) vērtīgākās zivis. Tikai jautājums, ko darīs zvejnieki? Viens ir skaidrs, mazvērtīgās zivis iekšā nelaidīs. Tātad izlases kārtībā ķers mazvērtīgās zivis un attīrīs gultni, tādējādi veicinot ezeru neaizaugšanu. Vai tiešām tā notiks? vai var izdot atļauju zvejai uz mazvērtīgām zivīm un zvejnieki to spēs nodrošināt? Jeb kā līdz šim mazvērtīgās būs vai nu zivju izmetumi vai arī piezveja? Nu neticas, ka cēlu jūtu vadīti LZF biedri vēlās palīdzēt atbrīvoties no mazvērtīgām zivīm. Sanāk ka tas tā kā būs maksas pasākums? Pie tam, kā pati federācija rakstīja, cēlonis nebūšanām ir nespēja kontrolē, tātad nemainot kontroli, situācija nemainīsies.

Vänem, Peipuss arī ir labs salīdzinājums, lielākā Latvijas peļķe jau visu laiku ir zvejnieku rīcībā, tikai kaut kā neesmu lasījis, ka zvejnieki uzlabotu Rīgas jūras līča grunts stāvokli, pārējiem Latvijas ezeriem vēl jāaug līdz minētajiem piemēriem. Bet ja ministrijai der šādi salīdzinājumi, tad rūpnieciskā zveja iekšējos ūdeņos jāaizliedz, jo pasaules tendences ir zvejniekiem aizliegt vaļu rūpniecisko ieguvi. Kā saka šis tas līdzīgs ir, gan jau derēs.

Nākamais kas mani pārliecināja vēl vairāk iestāties pret Licencēto makšķerēšanu ir sekojošais LZF rakstītais, ko ceru viņi var pamatot, citāts: „Vairākās licencētās makšķerēšanas vietās Latvijā jau ir radusies problēma, ko darīt ar mazvērtīgo zivju pārmērīgu savairošanos, ūdens dzidrības samazināšanos, skābekļa deficītu un ūdenstilpņu aizaugšanu. Te varētu būt risinājums savulaik zinātniski nepamatotiem rūpnieciskiem zvejas aizliegumiem”
Ir pilnīgi skaidrs, ka LZF norāda uz to, ka vairākās licencētās makšķerēšanas vietās licencētās makšķerēšanas ieviesēji nav spējīgi nodrošināt viņiem uzticēto un savulaik zinātniski nepamatots varētu būt lēmums ieviest šo licencēto makšķerēšanu. Ja LM ieviesējam jārūpējas par savu ūdenskrātuvi, tad viņš to arī dara un ja nepieciešams pielieto instrumentus lai regulētu dažādus procesus. Vismaz viena pašvaldība ūdenszāļu pļaujamo mašīnu bija iepirkusi. Jeb tiešām LM ieviesēji dzīvo citā pasaulē? Ievieš LM, par paskatīšanos uz ūdeni ņem naudu, un tad brīnās, ka tie, kas maksā paņem vērtīgāko, bet mazvērtīgākais jāregulē un ūdens jākopj pašam. Nevajag sēdēt kā s*** zem siena kaudzes, var atļaut apkārtējiem bez maksas ķert tās mazvērtīgās zivis, nevis vaimanāt, ka tās savairojušās un ko nu tagad bez zvejniekiem darīt. Katrā ziņā paldies LZF par secinājumiem, ka LM ieviesēji nenodrošina pienācīgu ūdeņu apsaimniekošanu.

Pārējais dzejojums ir tieši tāds pats, ķeršot tikai tur kur it daudz neizmantotu karpveidīgo zivju sugu, interesanti, ja BIOR visus pētījumus balsta uz slapju pirkstu vēja, kuri būs tie laimīgie ar tiem daudziem neizmantotiem karpviedīgiem? Varbūt LZF ar pirkstu kartē bakstot noteiks?

Pērle ir LZF zināšanas par to kas sastopams makšķernieku lomos, man gribētos domāt, ka to zina tikai paši makšķernieki un katrs par sevi un pāris draugiem, vienīgais par ko varētu zināt tas ir par makšķerēšanu licencētās vietās, tikai tur loma sastāvs būtiski atšķiras no tā, kas makšķernieka loms. Jeb varbūt ir dati, tos man tiešām gribētos redzēt. Savādāk, apskatot vienu sacensību protokolu, man sanāk, ka makšķernieku loms 99% sastāv no butēm ....

Un gandrīz pēdējais... pamatojuma pērle: „Uzskatām, ka zveja ar murdiem būtu jāatjauno Ķīšezerā, Juglas un Babītes ezeros, kā arī Ventā, jo zvejas aizliegumi neko nav devuši cerēto efektu, kā tikai vienīgi vērienīgu maluzvejniecību, apjomīgu zivju izzveju un nonākšanu publiskā piedāvājumā bez nekādiem nodokļiem”

Sāksim ar to, ka ja LZF ir zināmi gadījumi, kad „zivis nonāk publiskā piedāvājumā bez nekādiem nodokļiem” tad nu tas ir sodāms pārkāpums un par to jāziņo attiecīgām iestādēm, interesanti cik LZF iesniegumi ir iesniegti pēdējo gadu laikā?

Jau sākumā skaidri un gaiši ir norādīts cēlonis - nespēja kontrolēt makšķerēšanas un zvejas noteikumu ievērošanu !!! Tad tiešām nu nevaru saprast kā atļauja zvejot ar vadu vai murdiem, īpaši Ventā, samazinās maluzvejniecību ... vienīgais kas nāk prātā, ... zvejnieki visu izķers tā, ka ne maluzvejniekam, ne makšķerniekam tur pēc tam tur nebūs ko darīt.

Cik sapratu, šis iesniegums tika ņemts vērā nopietni? Un vēl kaut kādas sēdes ir bijušas šajā sakarā? Gribētos man redzēt, ka tiešām ministrija un ierēdņi uzskata, ka zāles pret maluzvejniecību un Vides un Reģionālās attīstības ministrijas nespēju kontrolēt makšķerēšanas un zvejas noteikumu ievērošanu ir rūpnieciskās zvejas atļaušana iekšējos ūdeņos un to atļaus.

Varētu vēl šo to piebilst par Zivsaimniecības konsultatīvo padomi, bet atturēšos, savādāk atkal pārmetīs, ka būtiskājā nebūtisko saskatot.

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 5 no 5

(8 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Palasījos tādu 31.10.2011 LZF iesniegumu par rūpniecisko zveju