eerglis | 6.janvāris 2012, 15:22 | 17 komentāri | 8385 skatījumi

Kāpēc MRK vāc parakstus pret licenzēto makšķerēšanu

Esmu MRK valdes loceklis, tāpēc nedaudz pastāstīšu par iemesliem mūsu iniciatīvai apturēt licenzēto makšķerēšanu Latvijā. Savā starpā par šo tēmu jau runājām labu laiku, ziņas par iespējamo LM Gaujā rosināja kaut ko darīt.

Parakstu vākšanai, galvenokārt, ir viens galvenais mērķis, uzsākt diskusiju un panākt kaut kādus uzlabojumus, mūsuprāt, bezjēdzīgajā un nekurnevedošā sistēmā, ko sauc par „zivsaimniecība publiskajos ūdeņos Latvijā”. Diskusija ir sākusies, ceru, ka tā nenorims, un beigās nonāksim pie vienota kopsaucēja.

Nav pareizi šo iniciatīvu uztvert kā kaut ko absolūti noliedzošu. Pamatojumā ir minēts, mēs esam PAR to, ka tiek izstrādāta jauna ūdeņu apsaimniekošanas stratēģija, jo līdzšinējā pieredze nav spoža un, galvenokārt, balstīta apsaimniekotāju godaprātā, ne tiesību/pienākumu aspektā. Makšķerēšanā saduras pašvaldību, zemkopības ministrijas, vides ministrijas, makšķernieku, zvejnieku intereses. Tātad šis jautājums ir ļoti plašs un tieši tāpēc, kā būtu jābūt, mēs galvenokārt vadāmies no makšķernieka redzes loka, iespējami ņemot vērā arī pārējo iesaistīto varbūtējās intereses. Noteikti, ka dažiem mūsu argumentiem ir pretargumenti, un tas diskusijā ir normāli. lai varētu nonākt pie kāda kopsaucēja.

Pēc šobrīd spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem licenzētā makšķerēšana ir ieviešama trīs iemeslu pēc, ja konkrētā posmā un laikā zivju iegūšana ir aizliegta, tad ar zinātnisku pamatojumu tiek atļauta ierobežota zivju ieguve. Otrs iemesls ir nepieciešamība regulēt makšķernieku skaitu noteiktā laikā un vietā, lai limitētu zivju krājumu izmantošanu un makšķernieku ietekmi uz vidi. Ja LM organizatoram ir noteiktas papildu prasības par zivju pavairošanu un aizsardzību. Ņemot šo vērā, tad licenzēto makšķerēšanu principā var ieviest jebkurā vietā. Ja aplūko šīs normu mērķi kā to redz MRK, tad šķiet saprotami, ka LM ievieš, lai atsevišķos ūdeņos varētu paturēt, piemēram, lasi, vai kādā mazākā kanālā makšķerēt migrējošās vimbas utt. Tāpat loģiski būtu noteikt ierobežojumus ūdeņiem, kuros notiek pilnīgs haoss, piemēram Varkaļa kanālā. Tomēr realitātē, par maksu tiek atļauts makšķerēt nārsta laikā līdakas, tiek atļauts paturēt papildu vimbu skaitu, visu gadu tiek licenzēta brekšu un raudu makšķerēšana, jo tur vienreiz rudenī nāk lasis, tiek ieviesta licenzētā makšķerēšana ūdeņiem, kurus saprātīgi pat apsekot nav iespējams zivju aizsardzības nolūkos. Šī brīža LM protams ir arī pozitīvās iezīmes, ka to lasi tomēr pie noteiktas apstākļu sakritības drīkst makšķerēt un paturēt, bet pārējie ierobežojumi MRKprāt, nav samērojami ar ieguvumiem.

LM organizatora pienākumos ietilpst pienākumi informēt sabiedrību, nodrošināt licenču pieejamību, iepazīstināt, reģistrēt, iesniegt, noteikt un tā tālāk, kā arī papildināt zivju krājumus …. ja tas ir paredzēts nolikumā, zinātniskajās rekomendācijās utml. Tātad plašas interpretācijas iespējas, pienākumi galvenokārt ir atskaitīties, ne reāli kaut ko darīt noteiktā apjomā. Tātad, MK deliģē visu varu principā saskaņojošajām institūcijām, tas ir, ierēdņiem. Licenzētajām vietām nav nepieciešams ūdeņu apsaimniekošanas plāns pietiek, ja atskaities par licencēm, samaksā budžetam daļu iekasētā, un vismaz nedaudz pieskati ezeru pret maluzvejniekiem. Toties iegādājoties licenci par 1 Ls, vari uz dienu no LM organizētāja izīrēt laivu par 10 Ls.

Te nu mēs nonākam pie nākošā argumenta. Licenču naudas ir smieklīgi mazas, ka tikai par tām, neko izdarīt tā īsti nemaz nevar, ne nosargāt, ne zivju resursu papildināt. Vidēji 2011. gada pirmajā pusgadā no licencēm LM organizatoriem mēnesī ir bijuši nedaudz vairāk par 200 latiem, protams ir ar būtiski lielākiem ieņēmumiem, bet tie ir Latvijas lielākie ūdeņi, bet arī tie reti kurš pārsniedz 1000 LVL mēnesī. Ko var izdarīt, piemēram, Alūksnes ezerā par 1000 LVL mēnesī, lai katrs spriež pats, ne tas ir raksta mērķis. Tikai vēlējos norādīt, ka arī finansiāli, LM nav attaisnojama, jo bez piešprices no Zivju fonda tāpat nespēj īstenot savas funkcijas.

Apkopojot visu augstāk minēto tā arī nav īsti skaidra lielākās daļas LM nozīme un vajadzība zivju un ūdeņu resursu saglabāšanā un ilgtspējā, nerunājot nemaz tādu lietu kā attīstība. Publiskie ūdeņi ir valsts īpašums, mēs nerunājam par privātajiem. Uzskatām, ka ir netaisnīgi pievākt kādu daļu no kopējā, un par prasīt samaksu, nepiedāvājot tikpat kā neko pretī, tikai ierobežojot. Ja ūdeņu aizsardzībā lielākā nozīme ir sabiedriskajiem inspektoriem un vietējiem entuziastiem, kas strādā par velti, tad tā arī jāpasaka, un tas jāņem par pamatu apsaimniekošanas modeļa izstrādāšanai. Nevienai pašvaldībai un biedrībai nav liegts pieteikties saņemt finansējumu no Zivju fonda arī nelicenzētajiem ezeriem, gan aizsardzībai, gan zivju resursu papildināšanai. Tādējādi, uzskatām, ka licenzētās makšķerēšana nenes attaisnojamu pienesumu nedz makšķerniekiem, nedz pašiem ūdeņiem, salīdzinot ar uzliktajiem ierobežojumiem.

Redzot visas nejēdzības, MRK aicina uz diskusiju, lai vienotos par to, kā labāk apsaimniekot ūdeņus. Ja ūdeņiem būtu apsaimniekotājs, kas labiekārto vidi makšķerniekiem, ar ugunskura vietām, laipām, slipiem, laivu nomu, naktsmītnēm, izpļautu zāli, miskasti. MRK biedri ir gatavi maksāt par šo servisu, un tādu saskatām arī ūdeņu apsaimniekošanas nākotni makšķernieku vajadzībām. Tādā gadījumā, lai kāds ietu maksāt par piedāvāto servisu, apsaimniekotājam būs jādomā arī pie tā, lai tajā vietā būtu arī zivis, kas vilina izmantot visus šos labumus. Variantu ir samērā daudz un dažādi, tāpēc ir jārunā un jāvienojas par to, kā mēs redzam ūdeņu attīstību un apsaimniekošanu.

NB! Mēs nerunājam, kāda LM varētu būt, mēs runājam par LM modeli kāds tas ir šodien, šeit un tagad, un, diemžēl, pēc mūsu domām tas ir slikts modelis.

P.S. Diskusijā lūgums neaizmirst, ka ir arī valsts vides inspektori, kuriem vajadzētu varēt rūpēties par kārtību pie ūdeņiem.

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 4.7142857142857 no 5

(7 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Kāpēc MRK vāc parakstus pret licenzēto makšķerēšanu