Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!
"Pirms braukt makšķerēt vajadzētu sazināties ar pašvaldību un noskaidrot visu par noteikumiem. Iespējams, ka tie ir publicēti pašvaldības interneta vietnē. Tas viss jāuzzina un jāizlasa, lai neiznāk nevajadzīgi un nepatīkami starpgadījumi," piekodina federācijas prezidents.
Tu gribi katreiz sazināties,noskaidrot,lasīt.Ja nē,balso-Mana balss.
Tā izskatās,ka daži LV pilsoņi grib ieviest LM tāpēc,lai Itkā sakārtotu zivsaimniecību LV.Tā sakārtošana izskatās apmēram šādi:
Nostāda visu makšķerniekus ierindā un visiem uzdod vienu jautājumu - cik tev naudiņa kabatā?No tā izriet katra makšķernieka,vai makšķernieku bariņa,kur šamiem tiks ļauts copēt.Vai tie būs maksas dīķi,vai pašvaldību ūdenskrātuves,vai publiskie ūdeņi.Publiskos vēlvarētu sadalīt sīkāk:
1.Izredzēto „svēto zivju” LM vietas,
2.Vietas kur drīkstēs makšķerēt samaksājot 1-2Ls,
3.Vietas kurās neviens negribēs ieviest LM.
Pie tam daļā no šīm ūdenskrātuvēm tikšot atļauta zveja ar tīkliem un murdiem.Iesākumā šādas vietas būšot itkā tikai lielākajos LV ezeros.
Izlasot šo vietni: www.mosp.lv/blog/?p=189 rodās jautājums par šo: Nekontrolēta, brīva publiskā pieeja ir pats primitīvākais apsaimniekošanas veids, kuru nevar atzīt par ilgtspējīgu.Ko tas varētu nozīmēt???Interesanti kā šāda „nekontrolēta,brīvā publiskā pieeja” ir izdzīvojusi līdz šim???
Stipri aizdomīgi liekās LM veidotāju atrunas – mūsu mērķis ir sakārtot publiskās ūdenskrātuves negūstot peļņu.Pat cienijams cilvēks Normunds grabovskis savās ekspertu atbildēs atbild:
autā Dzymmy | - Kategorija nav norādīta -
Sveiks, vispār skumjā noskaņojumā gribu pajautāt par Tav redzējumu uz LV makšķerēšanas nākotni pieņemot, ka iekšējos ūdeņos tiks atļauta komerczveja ar vadiem un murdiem. Kāds ir Tavs viedoklis par apgalvojumiem, ka komerzvejas atjaunošana samazinās maluzvjniecību, palielinās vērtīgo zivju skaitu (samazinot "mazvērtīgos" līņus, karūsas un plaužus, ko "neviens neķer") un nodrošinās vispārēju ūdenstilpņu atveseļošanos visā Latvijas teritorijā, kur pašvaldības šos procesus atbalstītu?
Atbild Normunds Grabovskis
ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt , neieguldot neko atpakaļ
pati zvejniecība, regulēta un pārdomāta var būt arī nebūtu nekas slikts, ienākās raža un to var reizēm arī paņemt, jo ūdeņi pieder visiem un arī tantukiem Pampālos ir tiesības reizēm ēst vietējo ūdeņu zivis, BET lai iegūtu ražu ir kaut kas jāiesēj, diemžēl pagaidām par to neiet runa
Kā maksķernieks esmu viennozīmīgi pret visu, kas man traucē makšķerēt, kā cilvēks saprotu, ka katrai medaļai ir vismaz divas puses un makšķernieki nav vienīgie cilvēki uz pasaules, tieši tāpēc esmu par LM, jo tikai makšķerniekiem pašiem ņemot ūdeņus apsaimniekošanā, laižot zivis, sargājot, ravējot u.t.t. var radīt tādas copes vietas kādas mums vajag, uzskatu, ka LM vietās patstāvīgi tīkli nedrīkst būt, tikai ravēšanas nolūkos
Sorry,viss neiekopējās.Turpinājums:
Īpašu uzmanību pievēršat Normunda Grabovska atbildes pirmajai rindkopai:
ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt , neieguldot neko atpakaļ
Ja jūs apmierina šāda veida apsaimniekošana,tad vēlu veiksmi copē.Ja neapmierina tad varat balsot šeit:manabalss.lv/pret-licenc-t...os-de-os-/show
Vispār jau Grabovska pirmajā rindkopā nav nekāda aicinājuma par kaut ko parakstīties - un tā ir ne tikai gramatikas nezināšana, bet jau cūcība.
Urmaas, negribi kļūt par LM aizstāvi? Man šķiet tādā gadījumā to lietu Latvijā aizklapētu ciet daudz ātrāk, nekā tagad, kad Tu te rosies pa internetu?
Akmens_Viesis
Esi tik laipns un uzrādi,kur es esmu apgalvojis,ka NG pirmā rindkopa ir uzsaukums???
Urmaas, man šķiet tu paputal paļanu.
Dzimmy jautā:
Sveiks, vispār skumjā noskaņojumā gribu pajautāt par Tav redzējumu uz LV makšķerēšanas nākotni pieņemot, ka iekšējos ūdeņos tiks atļauta komerczveja ar vadiem un murdiem.
NG arī atbild par šo.
Kāpēc NG atbildi attiecini uz LM, ja viņš atbildēja pavisam uz citu jautājumu.
Nez, man lasot nekur neparādās, ka Dzymmy būtu jautājis par LM
sienaazis, nesatraucies :) Esmu pārliecināts, ka ik reizi, kad urmaas iegriežas veikalā un nonākot pie cigarešu stenda, kur eksponēta marka LM, viš sāk nervozi trīties un meklēt iespējamo ienaidnieku rindā stāvētāju vidū :D
P.S. Precizēšu- tas ir joks :D
sienāzi
sakarā ar LM CL notiek dažu aktieru izrāde. Šeit(nevis dzīvē) "uzvar" tas, kurš skaļāk bļauj. Dažiem šķiet, ka tas ir to vērts. Agrumentētam viedoklim nav nozīmes. Redzi jēgu strīdēties? Es neredzu. MRK ir MOSP valdē un var ietekmēt MOSP lēmumus. CL "taurētāji" nevar, jo ir ļoti neliela makšķernieku daļa. Niecīga daļa.
Atkārtošos, bet, domāju, ir nepieciešams norādīt visiem Latvijas makšķerniekiem. Ja Jūs vēlaties, lai Jūsu viedoklis tiek uzklausīts un pērstāvēts, tad nāciet, runājiet, rakstiet vēstules, risinājumus. MOSP uzņem visas organizācijas, kuras pārstāv makšķernieku intereses.
V.S.O.P. atļaušos atzīmēt ka no MOSP statūtiem attiecībā uz valdes lēmumiem ir pazudis vienprātības princips. Attiecīgi viena organizācija vairs neko nevar ietekmēt MOSP darbībā. Un trīs cilvēki var visu makšķernieku vārdā pieņemt lēmumus, kurus tālāk kā makšķernieku viedokli pasniedz valdībai.
Ja gribi pārliecināt, ka MOSP strādā maksķernieku interesēs nopublicē lūdzu MOSP pēdējās valdes sēdes protokolu un MOSP atbildi Zemkopības Ministrijai.
Attiecībā uz LM, kāda ir makšķernieku attieksme pret LM? MOSP paužot nostāju uz ko balstās? Saskaņā ar MOSP statūtiem 2.2.1. MOSP uzdevums ir apzināt individuālo makšķernieku viedokli, kad un kā tas tika apzināts un kādi ir rezultāti, kur ar tiem varēja iepazīties.
Tāpēc attiecībā uz LM ir divas cilvēku grupas, no kurām:
viena nerēķinoties ar sabiedrības viedokli un neskatoties, ka nav organizācija, kura pārstāv visvairāk makšķerniekus valstī, pasniedz savu biedru vairākuma viedokli kā visu makšķernieku viedokli,
un biedrība, kuru biedru iniciatīva ir saņemt sabiedrības atbalstu LM apturēšanai līdz vienotas valsts politikas izstrādāšanai.
Kurš no Jums NG atbildē pamanīja šādas rindas?
"ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt, neieguldot neko atpakaļ
pati zvejniecība, regulēta un pārdomāta var būt arī nebūtu nekas slikts, ienākās raža un to var reizēm arī paņemt, jo ūdeņi pieder visiem un arī tantukiem Pampālos ir tiesības reizēm ēst vietējo ūdeņu zivis, BET lai iegūtu ražu ir kaut kas jāiesēj, diemžēl pagaidām par to neiet runa"
Tas nav pietiekošs iemesls, lai iestātos par to ka nepieciešamas pārmaiņas valsts politikā?
Zvaigzne, lai gan jautājums bija adresēts V.S.O.P., atļaušos paust arī savu viedokli.
Attiecībā uz LM- grupu sadalījums nav korekts, respektīvi nav grupas, kas nerēķinās ar sabiedrības viedokli, vēl vairāk nav publiska aicinājuma, kas tiktu traktēts kā visu makšķernieku viedoklis un atbalstītu LM šī brīža izpildījumā.
Tāpēc nevajag būvēt kārtējās sazvērestības teorijas un maldināt tautu.
Zvaigzne
Seit dažiem tas ir pieņemams.
eMKa
1.LM cigaretes nav viens un tas pats kas LM (Licenzētā makšķerēšana)!!!Ja tu saskati kko kopēju,tad tās ir tavas problēmas!!!
:DD
eMKa, kura organizācija ir publiski preses relīzē ir paziņojusi ka pārstāv makšķerniekus?
Kura organizācija vēršas pie valdības kā makšķernieku pārstāvis?
Kura organizācija neiebilst pret LM ieviešanas apturēšanu pirms nozares politikas izstrādāšanas.
Ja saprot šķērbļitku aizliegumu kā būtisku makšķenrieku interešu aizstāvēšanu, tad tiešām dažus grozījumus attiecībā LM ieviešanu var tulkot kā būtiskas izmaiņas.
MOSP valde, pirms pieņemt lēmumus attiecībā uz LM, ir rīkojusies saskaņā ar statūtiem?
Varbūt pagaidām, kad tiks nopublicēts pēdējās valdes sēdes protokols un tad lai cilvēki paši spriež?
eMKa
Lai runātu makšķernieku vārdā,Licenzētās Makšķerēšanas atbalstītājiem būtu jārīkojās līdzīgi kā to dara MRK.Tobiš jāveic balsošana tiem kuri ir "PAR" LM(Licenzēto makšķerēšanu).Tikai tad balstoties uz iegūtajām balsīm varēsiet runāt to makšķernieku vārdā.Nevis kā pašlaik "visu" makšķernieku vārdā.Šeit sazvērestības teorijas,ja tiek veiktas,tad ne no MRK puses.MRK ,atšķirībā no LM piekritējiem ,pauž savu un atbalstītāju viedokli.
:))
Kaut gan ja atklāti .... sajūta ir tāda, ka par makšķerēšanas nākotni pa skaļo cepas nu tā ap cilvēkiem 20 vai mazāk, pa kluso vēl tik pat, varbūt vairāk, bet pārējiem ... pilnīgi pie kājas.
Emka
šis stāsts ir NEVER ENDING STORY :(
Vienmēr kāds "apdāvināts" pilsonis būs nemierā ar kādu lēmumu vai viedokli.
Zvaigzne - pamēģini savu neizsīkstošu rakstnieka enerģiju veltīt konkrēta mērķa sasniegšanai, vēlams - sabiedrības labā. šobrīd ir žēl tās partikas, ko tu apēd, jo enerģetiskā v.ertiba tiek izlietota pilnīgi nelietderīgi. Cik man zināms, tad MRK uzzina visu ko zina valdes loceklis, M. V., šeit - eerglis. Viņam ir valdes sēdes protokols, atbildes projekts un cita info, viss, ko MOSP valde lemj. Nezini? Tad tieciet pie sevis galā ar informācijas apmaiņu. Tavi publiskie sazvērestību meklējumi ir absurdi. Drīz tavai iespējamai nākotnes labklājībai uzglūnēs katrs, kas nav vienisprātis ar tevi.
Ar visiem neizstrīdēsies, visiem uz jautājumiem neatbildēsi, un, atzīšos godīgi, man ir pavisam apnicis tev kaut ko skaidrot.
Turpini savu teātri, kopā ar urmasu vai bez. Gan jau kādai sabiedrības daļai tas ir uzjautrinoši, bet tai lugā sev lomu neredzu.
Visu gaišu :)
V.S.O.P., man vari neko neskaidrot, aicināju izvietot, lai cilvēki apskatās un tad var izlemt vai MOSP pārstāv makšķernieku viedokli vai nē.
Tavai zināšanai valdes sēdes protokoli nav publiski pieejami MOSP mājas lapā.
Par pārējo varu tikai atkārtoties, tev ir divi ceļi, turpni iesākto vai sāc aizstāvēt vairuma makšķernieku intereses, vienā gadījumā tevi agri vai vēlu no krēsla nomēzīs un aizmirsīs, otrā gadījumā noturēties krēslā būs grūtāk, bet daudzi tev paldies pateiks un ilgi atcerēsies. Pa kuru ceļu iet, tev pašam izlemt. Tas tā, bez teorijām.
Arī to sižetu par sportistu apbalvošanu redzēju. Dažas atziņas:
1) sportisti kas nesaņēma - gan jau ka federācijās bremzes, un pieteikumu neiesniedza. JST malacis ka iesniedza :)
2) ar makšķerēšanu LV nodarbojas daudz vairāk, nekā ar ...
Par citiem textiem blogā:
1) varbūt LMSF MOSPā neiestājās, jo pati sastāv no klubiem, kas paši varbūt, ja vēlas MOSPā. Ja nevēlas, var arī nebūt :)
2) pie iepriekšējā - LMSF laikam jau ir sporta mērķi, nevis visu makšķernieku pārstāvība, jeb kautkā tā.
Par komentiem un vispābā - Veči, nu beidziet taču "rieties" savā starpā ;)
www.lvportals.lv/?menu=doc&id=231420