Veidosim saturu kopā!
  • Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
  • Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
  • Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?

Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

RSS barotne
Seko līdzi jaunākajiem CopesLietas.lv biedru rakstiem sev ērtā veidā izmantojot RSS barotni.
Zvaigzne | 22.janvāris 2012, 11:38 | 37 komentāri | 7051 skatījums

Pelēkie kardināli - sportiskie makšķernieki ?

  • Pagājušā nedēļā televīzijā parādījās sižets - daži fantastiski un izcili sportisti nav tikuši pie finansiāla atbalsta, bet citi, „ļaunie” un mazāk populārie atņēmuši pirmajiem pēdējo kumosu. Daļa māj ar galvu, citi taisās uz revolūciju, vēl kāds neizprot darboņu netaisnību. Viens no sižeta sliktajiem piemēriem bija makšķerēšanas sporta entuziasti, jo redz nauda par „nepopulāriem” augstiem sasniegumiem sportā saņemta. Piemēram, pēc A.Lemberga domām makšķerēšanas sports vispār nav sports. Tad es varu paziņot, ka Formula 1 nav sports, jo ikdienā mājsaimnieces ar auto brauc uz veikalu pēc pārtikas un ved bērnus uz skolu. Ceru, ka LMSF par šādu Aivara paziņojumu neapvainosies un LR čempionāts jūras makšķerēšanā no krasta vēl aizvien notiks Ventspils novadā, kā arī Lemberga kungs saņems uzaicinājumu ierasties un piedalīties, neviens nevar zināts kāds potenciāls slēpjas.
  • Tas tā, bet pirms spriest par kāda apbalvošanu vai neapbalvošanu derētu aizdomāties par dažām lietām. Kāds ir valsts atbalsts makšķerēšanas sportam? Nav tā, ka nekāds, valsts ziedotājiem piešķir ienākuma nodokļa atlaidi, šur tur vēl kaut kas, bet tomēr tas nav tāds kā hokejam, basketbolam. Nav arī mums tas tirgus tik liels, lai čempions saņemtu tādus reklāmas līgumus, dēļ kuriem būtu vērts svinu zivī svaram bāzt iekšā. Pa lielam lietas var ietekmēt tikai federācijas vadība vai treneri, jo vārāk trepes mītas, jo vairāk pie durvīm zvanīts, paklāji deldēti, sportisti slavēti, kausi gar degunu vicināti, jo lielāka iespēja, ka atbalsts tiks saņemts. Tāpēc nevis jābrīnās kāpēc kāds kaut ko nav saņēmis, bet jāsaka paldies kādam, ka sasniegumus guvušie sportisti ir pamanīti un apbalvoti. Vēl vajadzētu atcerēties, profesionāls sportists ir tas, kurš ar sportu nopelna pietiekoši, lai ne tikai ar to nodarbotos, bet arī uzturētu ģimeni. Tad padomājiet vai mums ir profesionāli makšķernieki, ar to nedomāju panākumu ziņā, bet ienākumu ziņā. Varu maldīties, bet makšķerēšanas sports pagaidām ir vienvirziena investīcijas, kuras visi nevar atļauties un valstij būtu jāpriecājas un jāapbalvo ikviens panākums.
  • Kas tad traucē šim sportam attīstīties Latvijā? Patiesībā nevēlētos minēt, jo sāksies nevajadzīga diskusija par to, par ko LMSF un tie, kas vēlas, bet nekļūst par sportistiem zinās labāk. Pietiek, ka vienu reizi ieminējos, ka Latvijā nav izplatīti makšķerēšanas pulciņi vai skolas, par ko saņēmu komentāru, ka tomēr tādas esot, atradu dažas iniciatīvas, ja ar to pietiek, lai apgalvotu, ka valstiskā mērogā kaut kas notiek, tad labi. Iespējams nemāku ieraudzīt sacensības jauniešiem un bez Rīgas makšķerēšanas svētkiem „Jaunais makšķernieks” ir vēl kaut kas. Tāpat kā slēptas ir atlaides jauniešu komandām un dalītas vecuma grupas LR čempionātos, bet varbūt nav ko zaļiem gurķiem nopietniem večiem copi bojāt. Katrā gadījumā es savās pirmajās makšķerēšanas sacensībās piedalījos vēl nebeidzis pamatskolu.
  • Varbūt lieta tāda, ka LMSF kā sacensību organizators sen ir nonācis pie slēdziena, kā teica vienā makšķerniekiem domātā raidījumā, ka Latvijā nav pietiekoši makšķernieku bāzes, laivu bāzes ir zemā līmenī un tā ir sportistiem viena no smagākajām problēmām. Diemžēl, ja būtu pamats, tas ir pieprasījums pēc šādiem pakalpojumiem, tie jau sen būtu radušies, LMSF viena pat arī ar to, ka, piemēram, uz spiningošanas sacensībām kopā saplucina vairāk kā 100 cilvēkus, nevar nodrošināt pietiekošu uzņēmuma apgrozījumu, bet citu plašu noņēmēju šim rūpalam nav.
  • Iespējams, ka sportisti LM redz kā vienīgo izeju un tāpēc gatavi atbalstīt LM plašu ieviešanu, tā cerot, ka izveidosies biznesa kompleksi, kurus varētu izmantot sacensībām, bet vai tā būs? No otras puses, neviens jau tagad neliedz LMSF pašai kādā vietā ieviest LM vai arī kāda no 17 komandām, kas patstāvīgi piedalās spiningošanas čempionātā (2011.g.) varētu sportistiem atbilstošu kompleksu izveidot. Savādāk, izskatās, ka LMSF vēlas izmantot citu izveidotu infrastruktūru.
  • Vēl man nav saprotamas dažas lietas. LMSF ir veidojusies 1993. gadā, bet līdz šim nav aktīvi nodarbojusies ar makšķerēšanu un makšķerēšanas sportu saistīto organizāciju interešu pārstāvību un kopīgu interešu īstenošanu valstī (LMSF statūti punkts 2.1.1.). Organizāciju ilgstoši vada J.Stikuts, jau 2009.gadā J.Birzaks savā intervijā vienam reģionālam laikrakstam atbild: „J.Stikuts gatavo iebildumus pret šķērsbļitku, pret visām muļķībām, kas tur sarakstīts par zivju nogalināšanu.” Šogad 11.februārī būs 3.gadu jubileja. Izmaiņu vēl aizvien nav.
  • No tiem kas cenšas runāt ar valsti - Latvijas Makšķernieku Asociācijai ir 16 biedri -biedrības vai juridiskās personas un 56 privātās personas, bet jaunizceptajam MOSP ir 10 biedru - biedrības vai juridiskās personas, no kurām vairums nodarbojas ar vides aizsardzību un ūdeņu ilgtspējīgu attīstību. Pie tam savas eksistences laikā - nepilns gads, MOSP nav pietuvojies ne mērķiem, ne uzdevumiem. 10 biedri, pat ja ieskaitām vides aizsardzības organizācijas, ne kvantitatīvi, ne kvalitatīvi neatbilst vairumam makšķernieku, nerunājot par visiem. Uz šāda fona LMSF ar saviem 33 biedriem, ilggadēju pieredzi un labu reputāciju ne tikai nesadarbojas ar valsti, bet tās vadītājs izvēlas iestāties MOSP, nevis ar LMSF, kā tās vadītājs, bet ar Rīgas Mednieku un Makšķernieku biedrību (RMMB). Saprotams MOSP ir makšķerniekiem radīta iespēja, kuru katrs var izvēlēties izmantot vai neizmantot, tikai idejas tēva un radīšanas pelēkā kardināla personīgā rīcība nevieš uzticību šim veidojumam, kā priekš visiem makšķerniekiem domātai demokrātiskai organizācijai. Vēl jo vairāk, jo makšķernieku viedoklis tiek pausts, aizmirstot pateikt to, ka tas ir tikai 10 biedru viedoklis.
  • Saprotams ne man pārmest. Sporta makšķernieki ir labāk organizēti, redzamāki, reklamētāki, un apzinās, ka nav makšķernieku vairums, varbūt tāpēc nevēlas izmantot savu autoritāti pašu labumam lobēšanai. Tāpēc arī LMSF nestājas MOSP. (mans minējums) No otras puses, .ja sporta makšķerēšanai nepieciešamas attīstītas bāzes, kāpēc runājot visu makšķernieku vārdā ar MOSP muti cenšas panākt to, kas nepieciešams sportistiem? Jau esoša LMSF izveidotā sistēma neveicina makšķerēšanas sporta attīstību Latvijā un jaunu talantu meklēšanu, tad kas būs, ja ūdeņi būs mazāk pieejami?
  • Neapgalvoju, ka tā ir, bet rodas iespaids, ka dažiem patīk stāvēt citiem aiz muguras, raustīt striķus un teikt priekšā kas jāsaka. Var taču ar savu vārdu atklāti pateikt, kas vajadzīgs sportistiem, viņus iepriekš aptaujājot un to saskaņot par parasto makšķernieku interesēm. RMMB darbības mērķi ir radīt un pilnveidot bāzi medībām un makšķerēšanai, nodrošināt to izmantošanu biedru vajadzībām, un tas nav mērķis, kas attiecas uz visiem makšķerniekiem vai sabiedrību kopumā. Kaut gan vairums LKP Rīgas pilsētas komitejas Marksisma – Ļeņinisma universitātes absolventu pratīs tik veikli pasniegt vajadzīgo, ka jūs nemanīsiet, kad būsiet atbalstījuši to, pret ko visu dzīvi esat iestājušies. Lai kliedētu šādas aizdomas, varbūt LMSF varētu iestāties MOSP un atklāti aizstāvēt savas intereses.
  • Pagaidām viena maza cilvēku grupa, ja salīdzina ar visiem makšķerniekiem, cenšas apturēt nozarē notiekošos procesus, jo uzskata, ka nesakārtota vide var nodarīt dabai un nozarei zaudējumus, kuru sekas var būt neatgriezeniskas. Iespējams uzruna un forma nav pareiza vai neprecīza, bet būtība ir vēlme sakārtot nozari. Diemžēl tā vietā, lai apstātos un savāktu nepieciešamos datus lēmumu pieņemšanai, nopietni aicinātu sabiedrību uz dialogu un kopā izlemt, kā nākotnē apsaimniekot iekšējo ūdeņus un izmantot zivju resursus, notiek pretējais. Steigā, neapspriežoties ar interesentiem, pat tiem kas nepārprotami izteikuši vēlmi iesaistīties šo jautājumu risināšanā, tiek papildināti grozījumi. Kārtējo reizi tiek runāts, kā uz nederīgās likumu un normatīvās aktu bāzes uzlikt ielāpu, lai no malas izskatās skaisti, kaut gan sen skaidrs, ka nozarē ir notikušas tādas pārmaiņas, ka tēlaini uzsakoties, jaunas bikses vairs nav iegriba, bet nepieciešamība. Pie tam daži, kas tā jau pazaudējuši sabiedrības acīs savu reputāciju, izdodot apšaubāmus atzinumus, vēl cenšas to visu piesegt. Cilvēku slinkums man ir saprotams, kamēr viņus tas šķietami neskar, vairumu notiekošais neinteresē. Brēkšana sākas kad ir par vēlu. Tas, kas mani pārsteidz, ir tā saucamo nozares autoritāšu rīcība, tiešām ir tik grūti ko izdarīt visu labumam, jeb sakārtota vide ir pretēja Jūsu interesēm?

  • Makšķernieks vulgaris
  • Kaspars Zvaigzne
  • p.s. tiem, kuriem nepatīk mīklas, man nav saistības ar Latvijas Basketbola savienību vai Sporta izglītības aģentūru.
 
 
Novērtē rakstu:
  • Vērtējums ir 3.6666666666667 no 5
(3 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties
[37] Komentāri | dilst | aug
 
Brusis

"Pirms braukt makšķerēt vajadzētu sazināties ar pašvaldību un noskaidrot visu par noteikumiem. Iespējams, ka tie ir publicēti pašvaldības interneta vietnē. Tas viss jāuzzina un jāizlasa, lai neiznāk nevajadzīgi un nepatīkami starpgadījumi," piekodina federācijas prezidents.

22.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Brusis

Tu gribi katreiz sazināties,noskaidrot,lasīt.Ja nē,balso-Mana balss.

22.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

Tā izskatās,ka daži LV pilsoņi grib ieviest LM tāpēc,lai Itkā sakārtotu zivsaimniecību LV.Tā sakārtošana izskatās apmēram šādi:

Nostāda visu makšķerniekus ierindā un visiem uzdod vienu jautājumu - cik tev naudiņa kabatā?No tā izriet katra makšķernieka,vai makšķernieku bariņa,kur šamiem tiks ļauts copēt.Vai tie būs maksas dīķi,vai pašvaldību ūdenskrātuves,vai publiskie ūdeņi.Publiskos vēlvarētu sadalīt sīkāk:

1.Izredzēto „svēto zivju” LM vietas,

2.Vietas kur drīkstēs makšķerēt samaksājot 1-2Ls,

3.Vietas kurās neviens negribēs ieviest LM.

Pie tam daļā no šīm ūdenskrātuvēm tikšot atļauta zveja ar tīkliem un murdiem.Iesākumā šādas vietas būšot itkā tikai lielākajos LV ezeros.

Izlasot šo vietni: www.mosp.lv/blog/?p=189 rodās jautājums par šo: Nekontrolēta, brīva publiskā pieeja ir pats primitīvākais apsaimniekošanas veids, kuru nevar atzīt par ilgtspējīgu.Ko tas varētu nozīmēt???Interesanti kā šāda „nekontrolēta,brīvā publiskā pieeja” ir izdzīvojusi līdz šim???

Stipri aizdomīgi liekās LM veidotāju atrunas – mūsu mērķis ir sakārtot publiskās ūdenskrātuves negūstot peļņu.Pat cienijams cilvēks Normunds grabovskis savās ekspertu atbildēs atbild:

autā Dzymmy | - Kategorija nav norādīta -

Sveiks, vispār skumjā noskaņojumā gribu pajautāt par Tav redzējumu uz LV makšķerēšanas nākotni pieņemot, ka iekšējos ūdeņos tiks atļauta komerczveja ar vadiem un murdiem. Kāds ir Tavs viedoklis par apgalvojumiem, ka komerzvejas atjaunošana samazinās maluzvjniecību, palielinās vērtīgo zivju skaitu (samazinot "mazvērtīgos" līņus, karūsas un plaužus, ko "neviens neķer") un nodrošinās vispārēju ūdenstilpņu atveseļošanos visā Latvijas teritorijā, kur pašvaldības šos procesus atbalstītu?

Atbild Normunds Grabovskis

ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt , neieguldot neko atpakaļ

pati zvejniecība, regulēta un pārdomāta var būt arī nebūtu nekas slikts, ienākās raža un to var reizēm arī paņemt, jo ūdeņi pieder visiem un arī tantukiem Pampālos ir tiesības reizēm ēst vietējo ūdeņu zivis, BET lai iegūtu ražu ir kaut kas jāiesēj, diemžēl pagaidām par to neiet runa

Kā maksķernieks esmu viennozīmīgi pret visu, kas man traucē makšķerēt, kā cilvēks saprotu, ka katrai medaļai ir vismaz divas puses un makšķernieki nav vienīgie cilvēki uz pasaules, tieši tāpēc esmu par LM, jo tikai makšķerniekiem pašiem ņemot ūdeņus apsaimniekošanā, laižot zivis, sargājot, ravējot u.t.t. var radīt tādas copes vietas kādas mums vajag, uzskatu, ka LM vietās patstāvīgi tīkli nedrīkst būt, tikai ravēšanas nolūkos

22.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

Sorry,viss neiekopējās.Turpinājums:

Īpašu uzmanību pievēršat Normunda Grabovska atbildes pirmajai rindkopai:

ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt , neieguldot neko atpakaļ

Ja jūs apmierina šāda veida apsaimniekošana,tad vēlu veiksmi copē.Ja neapmierina tad varat balsot šeit:manabalss.lv/pret-licenc-t...os-de-os-/show

22.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Akmens_Viesis

Vispār jau Grabovska pirmajā rindkopā nav nekāda aicinājuma par kaut ko parakstīties - un tā ir ne tikai gramatikas nezināšana, bet jau cūcība.

Urmaas, negribi kļūt par LM aizstāvi? Man šķiet tādā gadījumā to lietu Latvijā aizklapētu ciet daudz ātrāk, nekā tagad, kad Tu te rosies pa internetu?

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

Akmens_Viesis

Esi tik laipns un uzrādi,kur es esmu apgalvojis,ka NG pirmā rindkopa ir uzsaukums???

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
sienaazis

Urmaas, man šķiet tu paputal paļanu.

Dzimmy jautā:

Sveiks, vispār skumjā noskaņojumā gribu pajautāt par Tav redzējumu uz LV makšķerēšanas nākotni pieņemot, ka iekšējos ūdeņos tiks atļauta komerczveja ar vadiem un murdiem.

NG arī atbild par šo.

Kāpēc NG atbildi attiecini uz LM, ja viņš atbildēja pavisam uz citu jautājumu.

Nez, man lasot nekur neparādās, ka Dzymmy būtu jautājis par LM

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
eMKa
eMKa :

sienaazis, nesatraucies :) Esmu pārliecināts, ka ik reizi, kad urmaas iegriežas veikalā un nonākot pie cigarešu stenda, kur eksponēta marka LM, viš sāk nervozi trīties un meklēt iespējamo ienaidnieku rindā stāvētāju vidū :D

P.S. Precizēšu- tas ir joks :D

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
V.S.O.P.

sienāzi

sakarā ar LM CL notiek dažu aktieru izrāde. Šeit(nevis dzīvē) "uzvar" tas, kurš skaļāk bļauj. Dažiem šķiet, ka tas ir to vērts. Agrumentētam viedoklim nav nozīmes. Redzi jēgu strīdēties? Es neredzu. MRK ir MOSP valdē un var ietekmēt MOSP lēmumus. CL "taurētāji" nevar, jo ir ļoti neliela makšķernieku daļa. Niecīga daļa.

Atkārtošos, bet, domāju, ir nepieciešams norādīt visiem Latvijas makšķerniekiem. Ja Jūs vēlaties, lai Jūsu viedoklis tiek uzklausīts un pērstāvēts, tad nāciet, runājiet, rakstiet vēstules, risinājumus. MOSP uzņem visas organizācijas, kuras pārstāv makšķernieku intereses.

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Zvaigzne

V.S.O.P. atļaušos atzīmēt ka no MOSP statūtiem attiecībā uz valdes lēmumiem ir pazudis vienprātības princips. Attiecīgi viena organizācija vairs neko nevar ietekmēt MOSP darbībā. Un trīs cilvēki var visu makšķernieku vārdā pieņemt lēmumus, kurus tālāk kā makšķernieku viedokli pasniedz valdībai.

Ja gribi pārliecināt, ka MOSP strādā maksķernieku interesēs nopublicē lūdzu MOSP pēdējās valdes sēdes protokolu un MOSP atbildi Zemkopības Ministrijai.

Attiecībā uz LM, kāda ir makšķernieku attieksme pret LM? MOSP paužot nostāju uz ko balstās? Saskaņā ar MOSP statūtiem 2.2.1. MOSP uzdevums ir apzināt individuālo makšķernieku viedokli, kad un kā tas tika apzināts un kādi ir rezultāti, kur ar tiem varēja iepazīties.

Tāpēc attiecībā uz LM ir divas cilvēku grupas, no kurām:

viena nerēķinoties ar sabiedrības viedokli un neskatoties, ka nav organizācija, kura pārstāv visvairāk makšķerniekus valstī, pasniedz savu biedru vairākuma viedokli kā visu makšķernieku viedokli,

un biedrība, kuru biedru iniciatīva ir saņemt sabiedrības atbalstu LM apturēšanai līdz vienotas valsts politikas izstrādāšanai.

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Zvaigzne

Kurš no Jums NG atbildē pamanīja šādas rindas?

"ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt, neieguldot neko atpakaļ

pati zvejniecība, regulēta un pārdomāta var būt arī nebūtu nekas slikts, ienākās raža un to var reizēm arī paņemt, jo ūdeņi pieder visiem un arī tantukiem Pampālos ir tiesības reizēm ēst vietējo ūdeņu zivis, BET lai iegūtu ražu ir kaut kas jāiesēj, diemžēl pagaidām par to neiet runa"

Tas nav pietiekošs iemesls, lai iestātos par to ka nepieciešamas pārmaiņas valsts politikā?

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
eMKa
eMKa :

Zvaigzne, lai gan jautājums bija adresēts V.S.O.P., atļaušos paust arī savu viedokli.

Attiecībā uz LM- grupu sadalījums nav korekts, respektīvi nav grupas, kas nerēķinās ar sabiedrības viedokli, vēl vairāk nav publiska aicinājuma, kas tiktu traktēts kā visu makšķernieku viedoklis un atbalstītu LM šī brīža izpildījumā.

Tāpēc nevajag būvēt kārtējās sazvērestības teorijas un maldināt tautu.

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

Zvaigzne

Seit dažiem tas ir pieņemams.

eMKa

1.LM cigaretes nav viens un tas pats kas LM (Licenzētā makšķerēšana)!!!Ja tu saskati kko kopēju,tad tās ir tavas problēmas!!!

:DD

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Zvaigzne

eMKa, kura organizācija ir publiski preses relīzē ir paziņojusi ka pārstāv makšķerniekus?

Kura organizācija vēršas pie valdības kā makšķernieku pārstāvis?

Kura organizācija neiebilst pret LM ieviešanas apturēšanu pirms nozares politikas izstrādāšanas.

Ja saprot šķērbļitku aizliegumu kā būtisku makšķenrieku interešu aizstāvēšanu, tad tiešām dažus grozījumus attiecībā LM ieviešanu var tulkot kā būtiskas izmaiņas.

MOSP valde, pirms pieņemt lēmumus attiecībā uz LM, ir rīkojusies saskaņā ar statūtiem?

Varbūt pagaidām, kad tiks nopublicēts pēdējās valdes sēdes protokols un tad lai cilvēki paši spriež?

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
urmaas

eMKa

Lai runātu makšķernieku vārdā,Licenzētās Makšķerēšanas atbalstītājiem būtu jārīkojās līdzīgi kā to dara MRK.Tobiš jāveic balsošana tiem kuri ir "PAR" LM(Licenzēto makšķerēšanu).Tikai tad balstoties uz iegūtajām balsīm varēsiet runāt to makšķernieku vārdā.Nevis kā pašlaik "visu" makšķernieku vārdā.Šeit sazvērestības teorijas,ja tiek veiktas,tad ne no MRK puses.MRK ,atšķirībā no LM piekritējiem ,pauž savu un atbalstītāju viedokli.

:))

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Zvaigzne

Kaut gan ja atklāti .... sajūta ir tāda, ka par makšķerēšanas nākotni pa skaļo cepas nu tā ap cilvēkiem 20 vai mazāk, pa kluso vēl tik pat, varbūt vairāk, bet pārējiem ... pilnīgi pie kājas.

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
V.S.O.P.

Emka

šis stāsts ir NEVER ENDING STORY :(

Vienmēr kāds "apdāvināts" pilsonis būs nemierā ar kādu lēmumu vai viedokli.

Zvaigzne - pamēģini savu neizsīkstošu rakstnieka enerģiju veltīt konkrēta mērķa sasniegšanai, vēlams - sabiedrības labā. šobrīd ir žēl tās partikas, ko tu apēd, jo enerģetiskā v.ertiba tiek izlietota pilnīgi nelietderīgi. Cik man zināms, tad MRK uzzina visu ko zina valdes loceklis, M. V., šeit - eerglis. Viņam ir valdes sēdes protokols, atbildes projekts un cita info, viss, ko MOSP valde lemj. Nezini? Tad tieciet pie sevis galā ar informācijas apmaiņu. Tavi publiskie sazvērestību meklējumi ir absurdi. Drīz tavai iespējamai nākotnes labklājībai uzglūnēs katrs, kas nav vienisprātis ar tevi.

Ar visiem neizstrīdēsies, visiem uz jautājumiem neatbildēsi, un, atzīšos godīgi, man ir pavisam apnicis tev kaut ko skaidrot.

Turpini savu teātri, kopā ar urmasu vai bez. Gan jau kādai sabiedrības daļai tas ir uzjautrinoši, bet tai lugā sev lomu neredzu.

Visu gaišu :)

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Zvaigzne

V.S.O.P., man vari neko neskaidrot, aicināju izvietot, lai cilvēki apskatās un tad var izlemt vai MOSP pārstāv makšķernieku viedokli vai nē.

Tavai zināšanai valdes sēdes protokoli nav publiski pieejami MOSP mājas lapā.

Par pārējo varu tikai atkārtoties, tev ir divi ceļi, turpni iesākto vai sāc aizstāvēt vairuma makšķernieku intereses, vienā gadījumā tevi agri vai vēlu no krēsla nomēzīs un aizmirsīs, otrā gadījumā noturēties krēslā būs grūtāk, bet daudzi tev paldies pateiks un ilgi atcerēsies. Pa kuru ceļu iet, tev pašam izlemt. Tas tā, bez teorijām.

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
Griezeejs

Arī to sižetu par sportistu apbalvošanu redzēju. Dažas atziņas:

1) sportisti kas nesaņēma - gan jau ka federācijās bremzes, un pieteikumu neiesniedza. JST malacis ka iesniedza :)

2) ar makšķerēšanu LV nodarbojas daudz vairāk, nekā ar ...

Par citiem textiem blogā:

1) varbūt LMSF MOSPā neiestājās, jo pati sastāv no klubiem, kas paši varbūt, ja vēlas MOSPā. Ja nevēlas, var arī nebūt :)

2) pie iepriekšējā - LMSF laikam jau ir sporta mērķi, nevis visu makšķernieku pārstāvība, jeb kautkā tā.

Par komentiem un vispābā - Veči, nu beidziet taču "rieties" savā starpā ;)

23.01.12 Atbildēt | Ziņot 0
 
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager