parcopi.lv | 26.marts 2012, 16:04 | 35 komentāri | 15276 skatījumi

Zvejnieki iekšējos ūdeņos...vai labāk tomēr nē?

Nepretendēšu uz absolūto patiesību, jo daudzās lietās man vienkārši trūkst zināšanu. Un protams raugos uz visu notiekošo ar makšķernieka skatienu. Bet nu jautājumi man ir uzkrājušies daudz, atbildes nav kas sniedz, tāpēc vismaz šādā formā gribētu izrunāties.
Sākšu ar nesen sastapto nejēdzību Ķīšezerā, kas bija arī nofilmēta. Kā tas nākās, ka zušu zvejošanas ar murdiem aizsegā, tiek zvejotas zivis to nārsta vietās? Pie tam murdi tiek ielikti ūdenī jau rudenī ar nodomu par pavasari. Tās zivis, kas tur būs iestrēgušas visu ziemu un ies bojā, tās nevienam nerūp. Reāli zvanoties pašam zvejniekam un vairākām institūcijām Zivnieks noskaidroja vien to, ka reāli pārbaudīt faktu, vai zvejnieks pārbauda savus murdus/tīklus neviens nevar. Ir tā, ka ja zvejnieks saka, ka ir pārbaudījis, tad neko viņam nevar piesiet. Iesalušie murdu pludiņi nekalpo par pierādījumu tam, ka murdi nav baudīti.
Manuprāt pilnīga nejēdzība. Un tas vēl neņemot vērā pašu faktu, ka zušu Ķīšezerā ir palicis ĻOTI maz. Kā vispār ir iespējams dabūt tādu licenci? Un kāpēc licence netiek anulēta, ja mērķa zivs vairs lomos nav, ir tikai piezveja??
Zvejnieki bļauj, ka viņus konktrolējot uz nebēdu 101 institūcija, bet reāli to gandrīz neviens nedara un to nav tik viegli izdarīt. Nez kāpēc lielākā daļa zvejas tīklu tiek izcelti tumsas aizsegā......laikam pa dienu zvejnieki dikti aizņemti. Nemaz nerunāsim par to, ka atļauja tiek iegūta uz noteiktu tīklu garumu, murdu skaitu, bet nez kāpēc reālajā dzīvē tas ir lielāks. Par nozvejas lomu precīzu fiksēšanu vispār neizteikšos.
Kas tas par bardaku Daugavā? No jūras braucot uz centru, var sastapties ar tādiem tīklu kilometriem, ka bail paliek. Un manuprāt tā ir tikai redzamā daļa. Esmu 100% pārliecināts, ka zem ūdens ir vēl tikpat daudz murdi, kurus vienkārši neredz. Nesaprotu kā nabaga zivis vispār tiek garām tiem mudžekļiem. Vienīgais aizbildinājums šim bardakam ir tas, ka redz roņi jūrā izēd visus lomus un sabojā tīklus, tāpēc jālien Daugavā. Es atvainojos, bet gan jau ir kāds cits risinājums. Nezinu. Sargājiet savus tīklus. Sliktam dejotājam arī šis tas traucē....
Mani uzjautrina zvejnieku atrunas par pievienotajām vērtībām un izmaksām. Redz nabadziņiem sava laiva un tīkli jākopj, kā arī degviela jālej. Vah, vah vah. Interesanti ko teiktu darba devējs, ja pie viņa atnāktu darbinieks ar prasību palielināt algu vien tā iemesla dēļ, ka pa ceļam uz darbu rodas transporta izdevumi. 99,99% gadījumos prasība netiktu apmierināta. Darbiniekam pašam jārēķina kā viņam izdevīgāk pārvietoties uz darbu un no darba.
Tad nez no kurienes tagad zvejnieki uzmetušies par tādiem labdariem, ka grībot iztīrīt ūdeņus no mazvētīgajām zivīm ar vada vilkšanu. Gandrīz kaut kādi labsirdīgie samārieši. Te runā, ka viņiem baigās izmaksas, te gatavi par baltu velti degvielu dedzināt, lai palīdzētu ezerā iztīrīt mazvērtīgās zivis. Un te nesen viens zvejnieka kungs līni nosauca par mazvērtīgo zivi.......
Es negribētu gan redzēt kā tajā pašā Ķīšezerā vads pāriet pāri brekšu bedrēm. Varbūt lomā gadīsies arī kāda mazvērtīga zivs, bet toties brekši, kas uzturās ļoti lielos baros tiks nenormāli paplicināti. Nedomāju gan, ka zvejnieki visu piezveju izmetīs un atstās sev lomā tikai mazās un mazvērtīgās zivis. Toties tā aizsegā atkal dota zaļā gaisma zvejnieku biznesam.
Par tādas iestādes, kā BIOR, kažoka maiņām es vispār neizteikšos. Un par to zinātnieku kompetenci.
Vēl tikai nobeigumā interesants novērojums, ka dažām zivju sugām aizstāvju netrūkst. To dara veselas organizācijas, bet ar citām zivīm var darīties kā grib. Tās nevienam nerūp. Bet ko darīt tādiem, kam lasis vai forele praktiski neinteresē, toties interesē līdakas un zandarti, brekši un līņi.......un kuri negrib redzēt kā ar vada palīdzību tie tiek izķerti. Nez kāda brēka būtu, ja foreļupē atļautu ielikt tīklu. Domāju, ka brēka būtu MILZĪGA! Labi, piekrītu, ka arī zaudējumi foreļupē būtu nesalīdzināmi lielāki no tīkla ielikšnas, kā lielā ezerā. Bet tomēr gribu uzsvērt faktu, ka ne tikai pumpainas zivis ir jāsaudzē un to, kas vieniem ir mazvērtīga zivs, tas otram ir gaidīta trofeja. Par maluzvejniekiem vispār nerunāsim, tiem arī nekā svēta nav, bet viņu tīklus es vismaz tīru sirdsapziņu iznīcinu, neskatoties uz to, ka pārkāpju likumu.
Kā situāciju mainīt es nezinu. Man nav atbildes un man praktiski nav iespējams kaut ko ietekmēt, bet kā jau minēju bloga sākumā, tad jautājumi man ir uzkrājušies un gribējās izteikties. Nav normāli, ka makšķernieks par kādu zemmēra zivi maksā sodu, bet zvejnieki pašu izdomātā aizsegā var turēt visu ziemu murdus zem ledus....

Ne asakas visiem!

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 4.375 no 5

(16 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Zvejnieki iekšējos ūdeņos...vai labāk tomēr nē?