Par ZM un zvejnieku tēmu

Manas domas par rīcības plāna punktiem:

1. Zivju resursi LV.

Kā tiek pētīti zivju resursi, kas tiek laists, kāpēc, ar kādu PLĀNU! Kādi kantori ir LV un cik viņi ir neatkarīgi un sakarīgi. Jo to, ko pateica BIOR par plānu, izpētes rezultātu nosaukt domāju pat viņi paši nevar.

2. Cik lielu naudu nodokļos un maksās ir samaksājuši un taisās samaksāt zvejnieki, lai viņi varētu runāt par kaut kādām papildus atļaujām smelt un samazināt resursus.

Manā skatījumā KATRAM zvejnieku kantorim vajadzētu pierādīt savu pienesumu budžetā un apsaimniekošanā. Iesniedzot atskaiti par visu! LAi parāda kā maksā nodokļus, kāda jēga ir dot viņiem dzīvo resursu uz izsmelšanu. Jo pretī noliekot katras sakārtotas ūdenstilpnes un visu makšķernieku pienesumu tie zvejnieku cipari izskatīsies smieklīgi.

Par to makšķernieku pienesumu..

Domāju, ka var atrast cilvēkus, kuri ir spējīgi sarēķināt makšķernieku pienesumu. Kamēr visi runās par kaut kādiem no nekurienes izrēķinātiem miljoniem, par argumentu to nevarēs nosaukt un Riekstiņš smīnēs tālāk.

3. Par kontroli.

Kā šobrīd tiek kontrolēti zivju resursi, makšķernieki, zvejnieki. Kā ideālā variantā būtu jāizskatās kontrolei.

4. Kas ir 'piezveja'? Šo punktu vajadzētu iztirzāt un sakārtot.

5. Nārsta laikā noķertās zivis zvejnieki sola atlaist.

Kā tās strīpainās zivis pēc šoka nārstos???

Nu kaut kā tā īsumā manas domas. Protams, ka no šī visa jau daļa ir pateikta un uzrakstīta, bet gribēju uzrakstīt pa punktiem.