imations | 7.maijs 2012, 21:39 | 101 komentārs | 14680 skatījumi

Varkaļu kanāls vai licencētā makšķerēšana bāleliņu stilā.

Jūrmalas dome ir pilnvarojusi biedrību „Vides aizsardzības asociācija" līdz 2012.gada 31.decembrim ieviest licencēto makšķerēšanu Varkaļu kanālā.

Iepazīstoties tuvāk ar saistošiem noteikumiem „Par licencēto makšķerēšanu Varkaļu kanālā", ko Jūrmalas dome plānoja izskatīt 03.05.2012. man tie šķiet drusku savdabīgi.

Varkaļu kanāls, kā tāds savieno Lielupi un Babītes ezeru un atrodas divu pašvaldību teritorijās Jūrmalas pilsētas un Babītes novada. Uz šo brīdi licencētā makšķerēšana plānota ieviest tikai Jūrmalas pilsētas pusē. No Ventspils šosejas uz Babītes ezera pusi jānoiet kādi 170 m un tur vairs nav LM zona un pārējais kanāls līdz Babītes ezera stingrā lieguma zonai - gandrīz pus kilometra garumā ir brīvi izmantojams. Lai vispār varētu organizēt šādu LM nepieciešams iesniegt arī BIOR atzinumu, ka šis LM pasākums ir pamatots. Varbūt BIOR atzinumā tā arī ir teikts, ka visas zivis atrodas tieši Jūrmalas pilsētas pusē līdz ar to Varkaļu kanāls dalāms pēc administratīvā iedalījuma, jo visi zina, ka BIOR vajadzības gadījumā Buļļupes murdus un vadu vilkšanu iekšējos ūdeņos arī uzskata par zinātniski pamatotām un pareizām lietām.

Cerams, ka LM organizētāji uz teritoriju robežas uzstādīs informatīvu zīmi, ka „Normāli puikas makšķerē tikai LM pusē, bet sākot no šīs vietas makšķerē tikai lūzeri". Interesanti, kādu risinājumu VAA piedāvās, kad LM tiks ieviesta arī Babītes novada teritorijā. Vai būs divas dažādas LM vietas kanālā, kas ir tikai ap 800m garš vai arī kāda cita „biedrība" paspēs uzlikt savu ķepu kārtējiem ūdeņiem ?

Pēc nolikuma licences LM varēs nopirkt četrās vietās. Tika tās vietas tā patāli atrodas no tā kanāliņa - divas Jūrmalā otrpus Lielupes, viena Rīgā un viena tuvākā Piņķos tā ap 6-7 km uz vienu pusi no Varkaļu kanāla. Vai tik tiešām biedrība, kas organizē LM var tikai iekasēt naudu, bet nespēj sniegt servisu makšķerniekiem piedāvājot licences iegādāties internetā vai vienkārši uzstādot ceļa malā parking automātu, kura biļetes arī būtu šīs licences. Šādi perspektīvi risinājumi ir tikai un vienīgi atkarīgi no politiskās gribas un finansēm, bet, ja nav ne viena, ne otra, tad arī nekas nesanāk.

Nolikumā par LM ir arī punkti, kas mani vienkārši fascinē: „22. Visiem makšķerniekiem uzreiz pēc zivs noķeršanas loms jāreģistrē licences otrajā pusē pēc norādītas formas (zivs suga, skaits, svars- skatīt 9.pielikumu)." un „23. Ja lomu uzskaites tabulā nepietiek vietas, ierakstus iespējams pārnest jaunā lapā pēc licences otrā pusē esošā parauga." Tagad kā es noķeru zivi es sāku krāmēties ap svariem, papīriem, rakstāmrīkiem utt., bet ja man nav kur vairāk rakstīt es ierakstus „pārnesu" (laikam kā akmeņus vai ķieģeļus), pirms tam grāmatnīcā iepērkot papīru un lineālu ar ko uzzīmēt tabulu.

Interesants ir punkts: „7.1. Atļauts makšķerēt ar trīs makšķerēm (jebkura tipa ziemas vai vasaras makšķere ar vai bez spoles, spinings, izmantojot dabīgo vai mākslīgo ēsmu), katrai ne vairāk kā trīs āķi." Kur ir normatīvais akts, kas nosaka kas ir ziemas vai vasaras makšķere, kas ir spinings? Man šķiet, ka ziemas makšķere ir baltā krāsā, bet vasaras zaļā, bet spinings vispār ir mistiska lieta.

Punkts: „7.2. No kopējā makšķeru skaita aizliegts makšķerēšanai izmantot vairāk kā vienu makšķeri ar dabīgo ēsmas zivtiņu vai tās atdalītu gabaliņu.". Atrisinājums vienkāršs - mums nebūs ēsmas zivtiņu, bet gan dabiskās mānekļu zivtiņas vai dabiskās pievilinātāj zivtiņas, turklāt liksim nevis gabaliņus, bet gabalus un uz katru no trīs atļautiem āķiem.

Punkts:"7.3. Licencētā makšķerēšana atļauta tikai gaišajā diennakts laikā, ne agrāk kā vienu stundu pirms saullēkta un ne vēlāk kā vienu stundu pēc saulrieta." Atbilstoši Zvejniecības likuma 10. panta 1. daļai „Katram Latvijas Republikas iedzīvotājam ir tiesības nodarboties ar amatierzveju - makšķerēšanu - visos Latvijas Republikas ūdeņos, ja tajos amatierzveja - makšķerēšana - nav aizliegta" aizliedz makšķerēšanu „Zemkopības ministrija, pamatojoties uz Eiropas Savienības tiesību aktu prasībām, kā arī zinātniskajām vai Dabas aizsardzības pārvaldes rekomendācijām, pēc saskaņošanas ar Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministriju". Kaut kāds kantoris, kas negrib kontrolēt licencēto makšķerēšanu nakts laikā, bez pamatota iemesla nevar aizliegt makšķerēšanu, jo tādēļ jau tiek pirktas licences, lai makšķerētu to zivi un tur kur to nevar darīt.

Vēl var pieminēt pāris amizantu punktu:

p."36. Kontrolējošās personas makšķerēšanas, vides aizsardzības pārkāpumu gadījumos, par kuriem noformēts administratīvo pārkāpumu protokols, ir tiesīgi anulēt makšķerēšanas licenci." No LAPK 7.p.1.d. „Nevienam nevar piemērot ietekmēšanas līdzekli par administratīvo pārkāpumu citādi kā uz likuma pamata un likumā noteiktajā kārtībā.",

p. „19. Visi licenču īpašnieki tiek reģistrēti (vārds, uzvārds) licenču iegādes vietās licencētās makšķerēšanas datu bāzes izveidei un licenču realizācijas analīzei." Pirms kaut ko tādu rakstīt būtu vērts iepazīties ar Patērētāju tiesībām un par šādu datu bāžu reģistrāciju painteresēties Datu valsts inspekcijā.

p. utt., utt.

Bet punkts „33. Licencētās makšķerēšanas vietā darbojas organizētāja ierīkota video novērošana maluzvejniecības novēršanai." ir izcils, šādas VAA biedrības ierīkotas video novērošanas vajadzētu izvietot visā Latvijā, lai novērstu laupīšanas, zādzības, slepkavības un galvenais cilvēku stulbumu.

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 3 no 5

(8 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Varkaļu kanāls vai licencētā makšķerēšana bāleliņu stilā.