Veidosim saturu kopā!
  • Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
  • Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
  • Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?

Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

RSS barotne
Seko līdzi jaunākajiem CopesLietas.lv biedru rakstiem sev ērtā veidā izmantojot RSS barotni.
CopesLietas.lv | 26.marts 2013, 12:35 | 32 komentāri | 9507 skatījumi

Pētījums: Buļļupe rūpnieciskā zveja ir jaaizliedz; apdraudēta zivju resursu saglabāšana

87% makšķernieku atbalstītu Rīgas Domes lēmumu neizsniegt licences rūpnieciskajai zvejai Buļļupē, liecina pētījuma “Sabiedriskās domas aptauja par rūpniecisko zveju Buļļupē” iegūtie dati, ko makšķernieku vidū organizēja Rīgas domes deputāts Ēriks Škapars.

„Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā pašlaik notiek dažādu priekšlikumu izvērtēšana saistībā ar likumprojektu „Grozījumi Zvejniecības likumā”. Viens no viskarstāk apspriestajiem tematiem ir priekšlikums par rūpnieciskās zvejas aizliegšanu Buļļupē. Ir skaidrs, ka šī problēma ir jārisina un iespējams to var izdarīt Rīgas līmenī, tādēļ es aptaujāju makšķerniekus un citus dabas draugus, lai noskaidrotu kā viņi vērtē zivju resursu ieguves Buļļupē pašreizējo praksi un no tā izrietošās nākotnes perspektīvas,” komentē Rīgas Domes deputāts un aktīvs makšķernieks kopš pusaudža gadiem Ēriks Škapars.

Pētījums atklāj, ka 80% makšķernieku uzskata, ka Buļļupē ir jāizbeidz rūpnieciskā zveja. Vēl vairāk respondentu – 87% atbalstītu Rīgas Domes lēmumu neizsniegt licences rūpnieciskajai zvejai Buļļupē. Savukārt 68% aptaujas dalībnieku atbalsta priekšlikumu, ka pēc rūpnieciskās zvejas izbeigšanas Buļļupē makšķerēšanai tajā tiktu noteikti tādi paši vai līdzīgi aizliegumi kā makšķerēšanai citos kanālos un caurtecēs.

„Tas patiesi priecē, ka Ēriks Škapars gan kā makšķernieks, gan kā Rīgas Domes deputāts, gan kā vienkāršs Rīgas iedzīvotājs šādu aptauju iecerēja un īstenoja. Uzskatu, ka tas bija patiess cieņas apliecinājums Rīgas un citiem makšķerniekiem. Bet visvairāk priecē, ka Rīgas makšķernieki zina Buļļupes funkcionālo nozīmību Daugavas un Lielupes sateču baseiniem, tai skaitā arī Rīgas ezeriem, un neiebilst pret ierobežojumu noteikšanu makšķerēšanai Buļļupē. Pēdējo gribu īpaši uzsvērt, kas apliecina lielas makšķernieku daļas inteliģentumu, pret ko likumdevējvarai un izpildvarai vajadzētu attiekties ar pienācīgu izpratni un cieņu,” saka Alvis Birkovs, Latvijas Makšķernieku asociācijas valdes priekšsēdētājs.

Par to, ka šādi liegumi spēkā bijuši jau agrāk, informēti ir 55% aptaujāto. Tāpat gandrīz visi aptaujātie (97%) zina, ka Buļļupe ir nozīmīgs zivju migrācijas un ziemošanas kanāls. 45% arī informēti par to, ka padomju laikā makšķerēšana Buļļupē tās nozīmības dēļ bija ierobežota.

Attiecībā uz citām ūdenstilpnēm – 84% piekrīt, ka nepieciešama ir zvejas rīku skaita samazināšana rūpnieciskajai zvejai Daugavā visā Rīgas pilsētas administratīvajā teritorijā.

“Ņemot vērā, ka Buļļupes kā zivju migrācijas un ziemošanas vieta ir ļoti nozīmīga Lielupes un Daugavas sateču baseinu zivju resursiem, vēlējāmies uzzināt kā makšķernieki vērtētu iespēju pārcelt zvejas rīkus no Buļļupes uz Daugavu, tādējādi gan rūpējoties par zivju resursu saglabāšanu, gan nenodarot kaitējumu Buļļupes zvejniekiem un Rīgas pilsētas interesēm. Aptauja atklāja, ka arī tie iedzīvotāji, kurus šie liegumi ietekmētu visvairāk, piekrīt izteiktajiem priekšlikumiem. Tāpēc tuvākajā laikā aicināšu Rīgas domes vadību izskatīt jautājumu par atteikšanos no Rīgas pilsētai piešķirtajiem zvejas rīku limitiem rūpnieciskajai zvejai Buļļupē,” piebilst Ē. Škapars.

„Ar savu atbalstu rūpnieciskās zvejas izbeigšanai Buļļupē un zvejas rīku limita samazināšanai Daugavā no grīvas līdz Rīgas HES, kur tie vidēji ir ik uz 110 metriem, makšķernieki apliecināja zivju resursu ilgtspējības nodrošināšanas valstisku izpratni, kas diemžēl nav raksturīgi mūsu zivsaimniecības nozares politikas veidotājiem. Paldies, godātie makšķernieki! Ne asakas!,” atzīmē A. Birkovs.

Aptauja tika veikta laika posmā no 11. līdz 19. martam, interneta vidē (makšķernieku populārākajās vietnēs – vortālos) aptaujājot 815 makšķerniekus.

 
 
Novērtē rakstu:
  • Vērtējums ir 0 no 5
(Nav balsu) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties
[32] Komentāri | dilst | aug
 
Neitrals

Ir iespēja arī pašam apskatīt šos datus ???

26.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Malikis2011

Aptaujā piedalījies 235% ???????????????????????

26.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
imations

Mani visvairāk priecē tie makšķernieki, kas parakstās uz to, ka Buļļupē nevarēs ne zvejot, ne makšķerēt, tāpat kā citos kanālos. Bet gan jau vietējie LM puikas atrisinās šo problēmu.

Ja šī aptauja noritētu godīgi, tad aptaujas saitā visidati.lv tai varētu sekot līdzi arī aptaujas laikā un pēc aptaujas, vienkārši tiek norādīts links kur to var redzēt. Vienlaikus visidati.lv piedāvā dzēst respondentus un izmainīt aptaujas datus un kopsavilkuma diagrammas.

Lai varētu nofiksēt vai aptaujas rezultāti būs sagrozīti vadoties pēc organizētāja vajadzības tika organizēta viena stila atbilžu anketu aizpildīšana aptuveni 1/3 gadījumos no it, kā pieminētiem 815 gadījumiem. Ja šie 1/3 aptaujas dati nav dzēsti, tad dati neatbilst patiesībai un ir sagrozīti, jeb virtuālā persona Eriks.Sk melo.

26.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
leitnants

Aptauja ir notikusi. Viss. Rezultāti publicēti.

Ir protams, daži neapmierinātie, kuri tieši ir iesaistīti tīklu, murdu izvietošanā šajā upē-kanālā. Tie arī te tagad izrunājas. :)

p.s. imations, beidz pļurināties. Tavējie šajā aptaujā zaudēja.

26.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Zvaigzne

25. No 1.marta līdz 30.aprīlim aizliegta jebkura veida makšķerēšana:

25.2. kanālos un caurtecēs, kas savieno ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus savstarpēji;

27.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Akmens_Viesis

Tieši tā, leitnant. Makšķernieku viedoklis ir neapstrīdami šāds.

Vēl korekti būtu to tā arī nosaukt - par aptauju. (nevis pētījumu).

Jo ar viedokli (lai cik pareizu) nevar aizstāt datus.

27.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
marti

varēs zvejot rūpnieciski, zvejos zinātniskos nolūkos tā pat kā ķīšezerā :)

27.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Copmann

Labs PR pirms veeleeshanaam, kaa jau visur:)

27.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Alcans

Tagad tikai atliek šos pētījuma rezultātus izmantot, lai sāktu ūdeņus attīrīt no tīkliem. Nākošajos 4 gados to ir reāli paveikt.

Škapara kungs varētu sākt ar Daugavu un Buļļupi. Varēsim sekot līdzi viņa sekmēm.

28.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Malikis2011

Alcans-nākošās aktivitātes gaidāmas uz nākošām vēlēšanām :D

28.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
krumujancis

Ceru, ka iesāktais turpināsies un galu galā tiks pieņemti patiesi sakarīgi noteikumi, lai saglabātu zivju resursus, bet nevis apmierinātu kādu ambīcijas. Domāju, ka nav iemesla apšaubīt aptaujas rezultātus, jo katrs sakarīgs makšķernieks saprot, ka nekas labs nevar sanākt ja kanālu nosedz ar murdiem, no resursu saglabāšanas viedokļa tā ir zivju resursu pataloģiska iznīcināšana, vienalga, lai ko arī sacītu murdu licēji. Lai gan nevienam aizliegumi nav īsti pa prātam, tomēr visās lietās vajadzētu dominēt elementārajam saprātam, un rīkoties tā, lai nezāģētu to zaru uz kura visi mēs sēžam. Un atcerēties, ka nauda nav ēdama.

30.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Kewey

aptauju vajadzeja uzrīkot Zivju paviljonā ,vai vakar Vakarbuļlōs rezultāti ,būt pavisam savādāki, ka gribētu Birkovam.

30.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
Tonis

Pilnīgi loģiski un neapstrīdami aptaujas rezultāti, un deputāta vārda cienīga un atbildīga Ērika Škapara rīcība!

31.03.13 Atbildēt | Ziņot 0
dakterp

Pirmsvēlēšanu murgs!!! Kurš tad par tādu analfabētu kā Škapars balsos??? Pirmkārt-nevis 80un87% makšķernieku, bet gan aptaujāto mākšķernieku... Otrkārt-cik tad bija to aptaujāto? Treškārt-kurš vispār var pateikt, cik LV ir to makšķernieku? Neba jau pēc pārdotajām MK...

Man kā copmanim arī tīkli ne visai tīk, lai neteiktu skarbāk, bet lai tiešām noteiktu to lietderību/nelietderību kādā no ūdenstilpnēm, ir jāveic pētījums. Šāda sviestaina un analfabētiska CL forumā ielikta aptauja nu nekādi nevar būt par iemeslu lai kaut ko atļautu vai aizliegtu!!!

01.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
Tonis

Puis,pēc tava teksta var spriezt,ka makten izglītots gribi izskatīties...Pētījumus veic lai naudiņu norakstītu,tiem kas copē jau vairākus gadu desmitus,nekādi pētījumi nav vajadzīgi,viss tāpat ir skaidri redzams...

01.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
dakterp

Toni,

Nevērtē visus pēc sevis... Ir vēl LV cilvēki palikuši, kas pieiet darbam ar tīru sirdsapziņu.

Ja tās patiešām ir tavas domas un pārliecība, tad nevis makšķernieks tu esi, bet LAUZNIS!

01.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
krumujancis

to dakterp

Pētījumus parasti veic tad, kad par kaut ko nav informācijas. Kādas šaubas par zivju resursiem Lielupē var būt tad, kad visa buļļupe ir pārklāta ar zvejnieku murdiem + vēl maliķu tīkli? Ko tur vēl pētīt? Ja nu vienīgi pēc tiem tīkliem uzlikt zivju skaitītāju un noskaidrot, ka tikai dažas tiek cauri. Nu un tad?

04.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
Petnieks

krumujanci, klau, krumujanci - bet tu paņem, un izpēti, cik un kādas zivis tur tiek vai netiek cauri.

Izdomā metodiku, dabon finansējumu, un izpēti.

Šitāda te ļurināšana, vai, kas vēl labāk - makšķernieku forumā (!!!!!) veikta aptauja, kur paraugkopai ar ģenerālkopu nav vispār nekāda sakara - ir aptuveni peles purkšķa vērtībā.

04.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
krumujancis

to Petnieks

no sirds pateicos par ieteikumu. Ja upe ir ciet ar tīkliem, tad pētīt tur, vai iziet kas cauri vai nē, ir tas pats, kas to darīt vannā. Ērtāk to ir izdarīt vannā, pie tā tad arī palikšu.

Protams pētīt jau var arī daudz ko, bet pastāv tāda lieta kā veselais saprāts. Ja tāda nav, tad vari pētīt , piemēram blusas, pamazām raujot nost pa kājai un, sitot kulaku uz galda kliegt:"blusa lec taču", skatoties vai tā lec vai nē. Un beigās izdarīt unikālu secinājumu, ka blusa, kurai norautas visas kājas zaudējusi dzirdi, jo vai bļaut cik gribi, tā vairs neleks. Tā ir arī ar tevi pētniek.

05.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
Petnieks

krumujancim:

Es jau arī kā reize par veselo saprātu runāju. Jo fakti rāda, ka vimbas Lielupē un tās baseinā ir. Turklāt daudz. Attiecīgi ir tikai divi varianti: vai nu zivis peld caur Lielupi (un Buļļupe nemaz nav tik šausmīgi svarīgs migrāciju ceļš), vai arī Buļļupe nemaz nav tik briesmīgi nosprostota. Kurš variants ir pareizs, es nezinu.

Tā kā es tomēr balsoju par pētījumu, nevis lozungu izkliegšanu :)

08.04.13 Atbildēt | Ziņot 0
 
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager