Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!
Mani visvairāk priecē tie makšķernieki, kas parakstās uz to, ka Buļļupē nevarēs ne zvejot, ne makšķerēt, tāpat kā citos kanālos. Bet gan jau vietējie LM puikas atrisinās šo problēmu.
Ja šī aptauja noritētu godīgi, tad aptaujas saitā visidati.lv tai varētu sekot līdzi arī aptaujas laikā un pēc aptaujas, vienkārši tiek norādīts links kur to var redzēt. Vienlaikus visidati.lv piedāvā dzēst respondentus un izmainīt aptaujas datus un kopsavilkuma diagrammas.
Lai varētu nofiksēt vai aptaujas rezultāti būs sagrozīti vadoties pēc organizētāja vajadzības tika organizēta viena stila atbilžu anketu aizpildīšana aptuveni 1/3 gadījumos no it, kā pieminētiem 815 gadījumiem. Ja šie 1/3 aptaujas dati nav dzēsti, tad dati neatbilst patiesībai un ir sagrozīti, jeb virtuālā persona Eriks.Sk melo.
Aptauja ir notikusi. Viss. Rezultāti publicēti.
Ir protams, daži neapmierinātie, kuri tieši ir iesaistīti tīklu, murdu izvietošanā šajā upē-kanālā. Tie arī te tagad izrunājas. :)
p.s. imations, beidz pļurināties. Tavējie šajā aptaujā zaudēja.
25. No 1.marta līdz 30.aprīlim aizliegta jebkura veida makšķerēšana:
25.2. kanālos un caurtecēs, kas savieno ezerus ar upēm, ezerus un upes ar Baltijas jūru vai ar Rīgas jūras līci, kā arī ezerus savstarpēji;
Tieši tā, leitnant. Makšķernieku viedoklis ir neapstrīdami šāds.
Vēl korekti būtu to tā arī nosaukt - par aptauju. (nevis pētījumu).
Jo ar viedokli (lai cik pareizu) nevar aizstāt datus.
varēs zvejot rūpnieciski, zvejos zinātniskos nolūkos tā pat kā ķīšezerā :)
Tagad tikai atliek šos pētījuma rezultātus izmantot, lai sāktu ūdeņus attīrīt no tīkliem. Nākošajos 4 gados to ir reāli paveikt.
Škapara kungs varētu sākt ar Daugavu un Buļļupi. Varēsim sekot līdzi viņa sekmēm.
Alcans-nākošās aktivitātes gaidāmas uz nākošām vēlēšanām :D
Ceru, ka iesāktais turpināsies un galu galā tiks pieņemti patiesi sakarīgi noteikumi, lai saglabātu zivju resursus, bet nevis apmierinātu kādu ambīcijas. Domāju, ka nav iemesla apšaubīt aptaujas rezultātus, jo katrs sakarīgs makšķernieks saprot, ka nekas labs nevar sanākt ja kanālu nosedz ar murdiem, no resursu saglabāšanas viedokļa tā ir zivju resursu pataloģiska iznīcināšana, vienalga, lai ko arī sacītu murdu licēji. Lai gan nevienam aizliegumi nav īsti pa prātam, tomēr visās lietās vajadzētu dominēt elementārajam saprātam, un rīkoties tā, lai nezāģētu to zaru uz kura visi mēs sēžam. Un atcerēties, ka nauda nav ēdama.
aptauju vajadzeja uzrīkot Zivju paviljonā ,vai vakar Vakarbuļlōs rezultāti ,būt pavisam savādāki, ka gribētu Birkovam.
Pilnīgi loģiski un neapstrīdami aptaujas rezultāti, un deputāta vārda cienīga un atbildīga Ērika Škapara rīcība!
Pirmsvēlēšanu murgs!!! Kurš tad par tādu analfabētu kā Škapars balsos??? Pirmkārt-nevis 80un87% makšķernieku, bet gan aptaujāto mākšķernieku... Otrkārt-cik tad bija to aptaujāto? Treškārt-kurš vispār var pateikt, cik LV ir to makšķernieku? Neba jau pēc pārdotajām MK...
Man kā copmanim arī tīkli ne visai tīk, lai neteiktu skarbāk, bet lai tiešām noteiktu to lietderību/nelietderību kādā no ūdenstilpnēm, ir jāveic pētījums. Šāda sviestaina un analfabētiska CL forumā ielikta aptauja nu nekādi nevar būt par iemeslu lai kaut ko atļautu vai aizliegtu!!!
Puis,pēc tava teksta var spriezt,ka makten izglītots gribi izskatīties...Pētījumus veic lai naudiņu norakstītu,tiem kas copē jau vairākus gadu desmitus,nekādi pētījumi nav vajadzīgi,viss tāpat ir skaidri redzams...
Toni,
Nevērtē visus pēc sevis... Ir vēl LV cilvēki palikuši, kas pieiet darbam ar tīru sirdsapziņu.
Ja tās patiešām ir tavas domas un pārliecība, tad nevis makšķernieks tu esi, bet LAUZNIS!
to dakterp
Pētījumus parasti veic tad, kad par kaut ko nav informācijas. Kādas šaubas par zivju resursiem Lielupē var būt tad, kad visa buļļupe ir pārklāta ar zvejnieku murdiem + vēl maliķu tīkli? Ko tur vēl pētīt? Ja nu vienīgi pēc tiem tīkliem uzlikt zivju skaitītāju un noskaidrot, ka tikai dažas tiek cauri. Nu un tad?
krumujanci, klau, krumujanci - bet tu paņem, un izpēti, cik un kādas zivis tur tiek vai netiek cauri.
Izdomā metodiku, dabon finansējumu, un izpēti.
Šitāda te ļurināšana, vai, kas vēl labāk - makšķernieku forumā (!!!!!) veikta aptauja, kur paraugkopai ar ģenerālkopu nav vispār nekāda sakara - ir aptuveni peles purkšķa vērtībā.
to Petnieks
no sirds pateicos par ieteikumu. Ja upe ir ciet ar tīkliem, tad pētīt tur, vai iziet kas cauri vai nē, ir tas pats, kas to darīt vannā. Ērtāk to ir izdarīt vannā, pie tā tad arī palikšu.
Protams pētīt jau var arī daudz ko, bet pastāv tāda lieta kā veselais saprāts. Ja tāda nav, tad vari pētīt , piemēram blusas, pamazām raujot nost pa kājai un, sitot kulaku uz galda kliegt:"blusa lec taču", skatoties vai tā lec vai nē. Un beigās izdarīt unikālu secinājumu, ka blusa, kurai norautas visas kājas zaudējusi dzirdi, jo vai bļaut cik gribi, tā vairs neleks. Tā ir arī ar tevi pētniek.
krumujancim:
Es jau arī kā reize par veselo saprātu runāju. Jo fakti rāda, ka vimbas Lielupē un tās baseinā ir. Turklāt daudz. Attiecīgi ir tikai divi varianti: vai nu zivis peld caur Lielupi (un Buļļupe nemaz nav tik šausmīgi svarīgs migrāciju ceļš), vai arī Buļļupe nemaz nav tik briesmīgi nosprostota. Kurš variants ir pareizs, es nezinu.
Tā kā es tomēr balsoju par pētījumu, nevis lozungu izkliegšanu :)
Ir iespēja arī pašam apskatīt šos datus ???