Zvaigzne | 31.jūlijs 2014, 18:07 | 42 komentāri | 10487 skatījumi

Makšķernieku interešu aizstāvēšana trešajā jautājumā.

Vides konsultatīvās padomes sēdes (VKP)

PROTOKOLS

LR Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija, Rīga,

2014.gada 9.jūlijs, Peldu iela 25, 101.telpa , plkst. 15:30 - 18:00

3. Ungura ezers, Lelde Eņģele, Latvijas Dabas fonds, Jānis Lasmanis, uzņēmējs

Sanāksmē piedalās:

Daiga Kalniņa, biedrība „Vides Izglītotāju asociācija"

Alvis Birkovs, biedrība „Latvijas Makšķernieku asociācija"

Elita Kalniņa, biedrība „Vides aizsardzības klubs

Jānis Sprūds, biedrība „Latvijas ezeri"

Santa Krastiņa, biedrība „ homo ecos:"

Lelde Eņģele, biedrība „Latvijas Dabas fonds"

Jānis Brizga, biedrība „ Zaļā brīvība"

Viesturs Ķerus, biedrība „Latvijas Ornitoloģijas biedrība"

Jānis Rozītis, nodibinājums „Pasaules Dabas fonds"

Kristīna Veidemane, biedrība „ Baltijas Vides forums"

Ināra Teibe, biedrība „Latvijas Atkritumu saimniecības asociācija

Ieva Rove, biedrība „ Latvijas Botāniķu biedrība"

Anete Kārkliņa, Latvijas Zaļā kustība

Citi pārstāvji:

Mārtiņš Balodis, MOSP

Uzaicinātie pārstāvji:

Kristīne Kampuse, Dabas aizsardzības pārvalde

Viesturs Lārmanis, Latvijas Dabas fonds

Jānis Lasmanis, uzņēmējs

VARAM pārstāvji:

Inga Belasova, Dabas aizsardzības departaments

Linda Teša, Dabas aizsardzības departaments

Zane Brice, Dabas aizsardzības departaments

Evita Višņevska, Dabas aizsardzības departaments

3. Ungura ezers.

Viesturs Ķerus informēja, ka šis jautājums ir arī viens no vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministra R. Naudiņa iniciatīvām. Jautājums ir par Ungura ezeru, kur ir aizliegts braukt ar ūdensmotocikliem un ir vēlme no vietējiem uzņēmējiem, lai šis aizliegums tiktu atcelts.

Lelde Eņģele informēja, ka pašlaik GNP individuālajos noteikumos minēts, ka ūdensmotociklu un pārējo ūdenstransporta līdzekļu pārvietošanās, kuru dzinēju jauda ir lielāka par 3.7 KW ir aizliegta, izņemot specifiskos gadījumus kā glābšana utml. Un ir arī pamatojums, ka tas noteikts, lai nodrošinātu īpaši aizsargājamā biotopa mīkstūdens ezereņu un vai lobēliju un krasteņu audzēm aizsardzību.

Ungura ezers ir viens no šī tipa ezeriem, kam ir izstrādāts arī dabas aizsardzības plāns, kur šī problēma ir arī minēta.

Diskusija, kas ir aizsākusies ir par ūdensmotociklu ietekmi uz šo ezeru biotopu un augiem, bet ņemot vērā, ka līdzīgi kā bija ar meža dedzināšanas jautājumu ir ņemami vērā arī citi aspekti - klusās atpūtas iespējas, kā arī pārējo atpūtnieku un uzņēmēju viedoklis.

Izstrādājot Ungura ezera dabas aizsardzība plānu un arī pirms tam pašvaldībā ir bijušas diskusijas par ūdensmotociklu ietekmi arī uz pārējās sabiedrības vēlmēm. Pēc tam bija detāli grūti noregulēt, lai šīs intereses būtu ievērotas. Šogad pamanot, ka šis aizliegums ir spēkā vietējie uzņēmēji nebija ar šo mierā, vērsās pie ministrijas. Ir notikusi DAP, ministrijas tikšanās, pēc kuras radās priekšlikums šo problēmu skatīt arī Vides konsultatīvajā padomē.

Jānis Lasmanis informēja, ka nedaudz vēsturiski skatoties uz šo jautājumu ir minēts, ka ir notikusi publiskā apspriešana par šo iespēju var vai nevar izmantot ūdenstransporta līdzekļus, bet diemžēl netikām uz šīm sanāksmēm aicināti. Kas attiecās uz šo sakopto vietu pie Ungura ezera, kur tagad atrodas viesu nams, tā kādreiz bija aizaugusi un nekopta.

Šī vieta ir sakopta, ir izveidotas ugunskura vietas, grila vietas. Viesu namam viens no biznesa veidiem ir ūdensmotociklu iznomāšana. Ir patiess prieks, ka esošais vides ministrs ir izrādījis interesi par šo vietu un ir bijis skatīt arī klātienē.

Jānis Lasmanis piebilda, ja tik ļoti ūdenstransports veido šo ietekmi, tad iespējams var, runāt par dažu atļauju izsniegšanu. Bet arī apskatot var redzēt, ka esošie augi atrodas pie krasta, bet ūdens motocikli tiek ielaisti ūdenī no laipas, kas atrodas 30-40 metri no krasta. Līdz ar to braucot pa ezera vidu šos augus tas neskars.

Viesu nams organizē sociālus pasākumus, kā, piemēram, invalīdiem un bērniem, kā arī viņu vecākiem tiek organizēta nometne katru gadu.

Viesturs Ķerus jautāja, kāds sakars bērniem un invalīdiem ar šo ūdensmotociklu izmantošanu?

Jānis Lasmanis atbildēja, ka uzņēmums gūst ienākumus tos iznomājot, un tālāk finansējumu ziedo labdarībai.

Alvis Birkovs jautāja, vai Jūs variet nosaukt kādu ĪADT (Īpaši aizsargājamu dabas teritoriju) Skandināvijā, kur atļauts braukt ar ūdensmotocikliem?

Jānis Lasmanis atbildēja, ka šo jautājumu nav skatījuši. Bet kādēļ šis salīdzinājums ar Skandināviju?

Alvis Birkovs atbildēja, ka mēs visas šīs valstis un Latvija esam ir ES dalībvalstis, un prasības vides aizsardzības jomā visām ir vienādas. Bez tam, ezers nesastāv tikai no dažiem augiem, bet tā ir viena vienota komplicēta ekosistēma. VKP ir jau pieredzējuši ļoti daudzus gadījumus, kad pie VARAM ministriem vēršas dažādi uzņēmēji ar savām idejām, kurām, redz, traucējot konkrētas vides aizsardzības prasības.

Jānis Lasmanis papildināja, ka arī nepieciešams paskatīties uz situāciju no cita skatu punkta kā, piemēram, viesu nams rada darba vietas, un maksā nodokļus valstij.

Mārtiņš Balodis informēja, ka Latvijā lielākā daļa ūdeņu ir aizsargātas teritorijas, kur jāievēro daudz dažādi noteikumi. Manā rīcībā ir jaudīga motorlaiva, bet man no Rubenes, piemēram, jābrauc 60 km uz kādu no ūdenstilpnēm, kur var braukt ar motorlaivu un nodarboties ar ūdensslēpošanu.

Jānis Lasmanis papildināja, ka kādreiz Ungura ezerā notika motorlaivu sacensības. Tie aizsargājamie augi jau tur neveidojās vienā dienā.

Viesturs Ķerus akcentēja, ka būtiski būtu saprast dažas svarīgas lietas. Cik gadus jau Jūs pie Ungura ezera nodarbojieties ar uzņēmējdarbību?

Jānis Lasmanis atbildēja, ka 12 gadus.

Viesturs Ķerus turpināja, ka šajā laika posmā tika izstrādāts dabas aizsardzības plāns, uz kuru apspriešanu netikāt aicināti?

Jānis Lasmanis akcentēja, ka neatceras par šāda uzaicinājuma saņemšanu.

Jānis Sprūds papildināja, ka organizēja Ungura ezera dabas aizsardzības plāna izstrādi 2004.gadā. Sabiedriskajā apspriešanā piedalījās no diviem blakus ezeram esošajiem kempingiem un viena potenciālā kempinga veidotāja. Kopīgi tika izstrādāts dabas aizsardzības plāns. Pašvaldībā notika informatīvā sanāksme, kurā arī varēja piedalīties visi interesenti.

Viesturs Ķerus akcentēja, ka ar MK noteikumiem ir noteikta procedūra, kas ir jāievēro dabas aizsardzības plāna izstrādātājiem. Tā kā plāns ir apstiprināts, pieļauju, ka šī procedūra ir ievērota. Uz dabas aizsardzības plāna bāzes tiek izstrādāti MK noteikumi, kuru apspriešanā arī bija iespēja un varējāt piedalīties.

Šajā sakarā viņš jautāja, Jūs uzzinājāt pirms diviem gadiem par šo aizliegumu, Jūs vērsāties VARAM vairākkārtīgi, un neviens Jūs īsti netika uzklausījis?

Jānis Lasmanis akcentēja, ka nepiekrīt tam, ka ar savu jautājumu vērsušies pie visiem iepriekšējiem ministriem, vienkārši cerējām, ka situācija kaut kādā veidā mainīsies.

Pagāja gads kopš pēdējos reizi pieprasītās atļaujas izsniegšana tika noraidīta, skaidrojām kas tam par iemeslu, un tad vērsāmies ar vēstuli ministrijā.

Viesturs Ķerus jautāja, kādus zaudējumus Jums radījuši šie aizliegumi pēdējos divus gadus?

Jānis Lasmanis atbildēja, ka pasākumiem nav iespēja izīrēt motociklus interesentiem. Aptuveni 10000 euro ieņēmumu.

Konkrēti ne jau ūdensmotocikli sedz viesu nama visus izdevumus, tā ir viena daļa ieņēmumu.

Lelde Eņģele papildināja, ka vienlaicīgi ir ļoti grūti diskutēt par daudzām dažādām lietām. Zināšanas papildinās un izpētes tiek veiktas dabas aizsardzības plāna izstrādes laikā tas bija viens solis, kura laikā šī problēma tika diskutēta. Tika augi nokartēti. Dabas aizsardzībā jebkuras prasību piemērošanu panākšana ir ļoti grūts process. Dabas aizsardzībā panākt sev vēlamo rezultātu ir daudz grūtāks process nekā tas ir uzņēmējdarbībā.

Pašas reālās fiziskās ietekmes, un, piemēram, ūdensmotocikls, kura jauda ir virs 50 zirgspēkiem ietekmē ūdens slāni 18 pēdas jeb 5,4 metri dziļumā. Ungura ezeru tas ietekmē gandrīz visu, jo ezers ir 6 metri dziļākajās vietās. Tad arī uzduļķošana, braucot 2 metru dziļumā var radīt duļķainību.

Viesturs Ķerus papildināja, ka tas būtu ļoti jocīgs precedents, ja uzņēmēji atnāktu uz VKP sēdi, un vienkārši saņemat atbalstu, lai tiktu grozīti attiecīgie MK noteikumi. Vairākums no ieinteresētajiem ir bijuši iesaistīti, un ņemts vērā viņu viedoklis. Vienīgais ko saskatu kā risinājumu, ka nepieciešams izstrādāt jaunu dabas aizsardzības plānu un visu procedūru iziet no sākuma.

Jānis Lasmanis norādīja, ka šie aizsargājamie augi neradās vienā dienā.

Lelde Eņģele apstiprināja, ka neradās vienā dienā un diemžēl šie augi iet tikai mazumā.

Jānis Sprūds papildināja, ka tie, kas iznomā ūdens katamarānus plašajā seklūdens zonā bieži vien iznomā bērniem un pusaudžiem. Un ja tajā pašā vietā garām brauc ūdens motocikls tas veido sava veida apdraudējumus.

Periodā pirms dabas aizsardzības plāna izstrādāšanas pašvaldībā bija visai negatīvs viedoklis par to „sliktais" GNP tos ūdens motociklus atļauj izmantot un tie tapa neregulējami. Attiecībā uz Vecpiebalgas novadu pašreiz tiek strādāts pie publisko ezeru apsaimniekošanas koncepcijas.

Jānis Lasmanis papildināja, ka visus šos jautājumus būtu jāatregulē, un piemēram, ūdensmotocikliem uzlikt, ka tos drīkst izmantot tikai darba dienās konkrētās stundās, un noteikt aizliegumu cik metrus drīkst tuvoties krastam.

Viesturs Ķerus norādīja, ja vēlaties, lai par valsts budžeta līdzekļiem tiek sagatavots dabas aizsardzības plāns, Jūs DAP variet iesniegt iesniegumu ar pieprasījumu. Ja tiek atzīts tas par svarīgu, tad notiek tālākā virzība. Ir iespēja to sagatavot arī par savu finansējumu, bet tad ir jāievēro nepieciešamā saskaņošanas procedūra utt.

Jānis Lasmanis akcentēja, ka labprāt vēlētos redzēt šo konkrēto pētījumu, kas apliecina par to, ka Ungura ezerā ir samazinājies konkrēto sugu un augu skaits, un ka ir izveidojušies uzlabojumi, kopš tā laika, kad šos ūdens motociklus neizmanto.

Jānis Sprūds norādīja, ka nepieciešams gaidīt apmēram 15 gadus un tad izpētīt starpību.

Alvis Birkovs norādīja, ka ūdensmotocikli traucēs arī makšķerniekiem, jo to radītais troksnis ūdenī izplatās ļoti tālu un rada zivīm stresa stāvokli.

Mārtiņš Balodis iebilda, ka asarim un līdakai ūdensmotocikls traucē samērā minimāli. Daugavā makšķerēšanas sacensībās cilvēki meta ēsmu tieši tajās vietās, kur pirms brīža bija aizbraukusi motorlaiva, jo plēsējs peld tieši uz trokšņa pusi. Plēsīgajām zivīm patīk tieši duļķains ūdens.

Alvis Birkovs norādīja, ka Baloža teiktais ļoti atgādina tā saukto „Daugavas racēju" kādā no VKP sēdēm apgalvoto, ka pa Daugavu pārvietosies baržas, kurām sekos lieli zivju bari, jo baržu dzenskrūve radīšot zivīm palielinātu skābekļa daudzumu.

Mārtiņš Balodis ierosināja Birkova kungam aizbraukt un pamakšķerēt ar vides ministra kungu.

Jānis Sprūds papildināja, ka pirms laika tur Ungura ezera sakarā bija problēmas arī ar notekūdeņiem, kas ietecēja kaut kādā grāvī, un tālāk Ungura ezerā. Ja ir rūpes par augiem, tad šī lieta būtu jāpārskata.

Jānis Lasmanis jautāja, vai ir personīgi redzēts, ka šie notekūdeņi ietek ezerā?

Jānis Sprūds atbildēja, ka šie secinājumi radušies izskatot atbilstošos dokumentus.

Jānis Rozītis norādīja, ka patiešām šī diskusija vai ir ietekme uz vidi ir vai nav uz konkrēto augu, tam patiešām ir nepieciešams ir botāniķu slēdziens. Lielākā diskusija ir par to, ezeri eksperti nosaka ir vai nav būtiska ietekme.

Pilns protokols pieejams http://www.varam.gov.lv/lat/lidzd/pad/vkp/?doc=2

Mana piebilde ... domājiet paši, kas un kādas intereses šajā gadījumā aizstāvēja. Atcerieties par šo protokolu, kad Jums apgalvos, ka kāds kaut kur lien neaicināts. Savukārt melošanas cienītājiem: „Latvijā lielākā daļa ūdeņu ir aizsargātas teritorijas" v.s. „Upju ūdensobjektu kopējais garums ir 7841.24 km, no kuriem 1694.71 km ietilpst īpaši aizsargājamajās dabas teritorijās - apmēram 22%; ezeru ūdensobjektu kopējā platība ir 824.76 km2, no kuriem 464.78 km2 ietilpst (ĪADT) - tātad, apmēram 56% (Latvijas Vides, ģeoloģijas un meteoroloģijas centrs, 2014.) ... vērtējiet.

Lai veicas un neaizmirstiet duļķot ūdeni, ir kas apgalvo, ka plēsīgajām zivīm patīk tieši duļķains ūdens.

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 3 no 5

(4 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Makšķernieku interešu aizstāvēšana trešajā jautājumā.