Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!
Izmantojot par pamatu ZM sagatavoto MN projektu un ievērojot saņemtās idejas, izveidoju jaunu MN projektu, kuru piedāvāju kritiskai izvērtēšanai. Aicinu visus to vērtēt, kā saka, piekasīgi, tikai tad varam cerēt uz labu rezultātu.
Projektā izmantoti sekojoši postulāti:
MN regulē fizisku personu - makšķernieku uzvedību, tādēļ no tiem ir izslēgts viss, kas skar juridiskas personas, un, ko regulē vai būtu jāregulē citiem aktiem. Proti, viss, kam jābūt ūdeņu pārvaldītāju kompetencē, vai tie būtu LM organizētāji, vai pašvaldības, vai arī speciālā režīma uzturētaji, piemēram, dabas parki, ostas, pierobežas zonas, kuru kompetenci regulē attiecīgi likumi un normatīvie akti. No MN izslēgti daži arhaiski panti, kuri ir grūti kontolējami ar sekojošu pierādījumu nostiprināšanu.
Protams, publiskojot MN tie būs jāpapildina ar detalizētiem skaidrojumiem, kas izriet no šiem MN.
Pārskatamības pēc visu sakārtoju trīs lielās sadaļās - makšķerēšana, vēžošana un zemūdens medības. Šajā tekstā pēc būtības skarta tikai makšķerēšanas sadaļa. Izskatās, noteikumi pēc būtības ir ļoti īsi.
nez, kāds skaidrojums līdaku liegumam no 1. marta līdz 12. aprīlim? Davai piebeidzam viņas, ka nav nav...
"svētajām" zivīm bezlašiem piepulcējas zandarti un meženes :)
Derētu arī maksimālais ~8kg ierobežojums un termina "Trofeja" aizliegums. Pie mums iecienītās "Trofejas" tiek kotletēs samaltas, kaut gan to reproduktīvās spējas daudzkārt pārsniedz daudz biežāk sastopamās 3gadnieces.
Nejau kotletēs tas prieks, bet sportā..
Kas vainas jēdzienam "Trofeja"?.. Vai tad tas traucē noķerto rekordu safočēt un palaist? Var jau daudz ko aizliegt, bet vai tad tas automātiski nodrošinās 8+killogramīgu līdaku atlaišanu? Manuprāt, tam jābūt cilvēka apziņā, ka ne vienmēr jāaprij visu, ko noķer. Un tas sports, nu, makšķerēšana pati par sevi nav sports. Ir maksķerēšana un ir makšķerēšanas sports, tās ir līdzīgas un tomēr divas dažādas lietas - atšķiras līdzekļi un mērķi, it sevišķi - mērķi. Visu cieņu sportistiem - makšķerēšanas meistariem, bet es pats esmu "copermanis vulgaris"- makšķernieks parastais ;)))- un mana nostāja ir tāda, ka vienkārši cenšos coplietas bīdīt likuma ietvaros, draudzējos ar galvu un nekrītu galējībās :)
P.S. Man nepatīk zivju kotletes- manā skatījumā tas ir tas pats, kas no ozola drukāt sērkociņus... Neatbalstu galējības- nedz kotletes visur, vienmēr un no visa, nedz to karpu paijāšanu un bučošanu. IMHO
Aizliegts paturēt lielākas par 8kg- tas izklausās normāli. Nu piemēram- ja būtu kvalitatīvi (!!!) pētījumi un apzināšanas par iekšējo ūdeņu stavokli- tad, teiksim, varētu pamatoti noteikt, ka zivju krājumu uzlabošanai, saudzei/attīstīšanai utttt tiek noteikts 10, 15 vai 20 gadu (2015.~2030.) aizliegums lomā paturēt īpatņus, kas pārsniedz 8 kg svaru. Un, ja tas dod labus rezultātus, tad pēc noteiktā laika svara ierobežojumu var atcelt.
Nezinu, kaut kādas tādas naivās domas man ;))) Vienkārši es domāju, ka nevajag zivi pārvērst par kaut kādu muzejisku neaizskaramo hindu govi, jābūt saprātīgiem, bet nevajag arī susi-pusi
Šis projekts tiešām izklausās OK. Ne tā kā vienā citā tiku manijis par džigošanu - drīkst džigot ar jig vai "čeburašku" kuriem ir viens nekustīgs, vai kustīgs vienžubura āķis ar kautkādu mistiski noteiktu attālumu no smailes līdz kātiņam. Tā murga iesniegt gribētāji, "makšķernieku aizstāvji" droši vien bij piemirsuši, ka jigot var ne tikai ar smalkajiem rīkiem.
Drusku jāpiestrādā pie stila citādi juristi stipri uzjautrināsies par textiem, jādefinē, ka makšķere ir viss, kam galā ir āķis, jāatļauj makšķerēt zem tiltiem un no moliem jūras pusē un būs pat pamatvilcienos OK.
Un viennozīmīgi visus gudreļus, kas spisušies meistarībā grozot esošos MK - bāžot tur savus aizliegumus un pareizību par dzīves jēgas būtību, profilakses pēc iekaustīt ar ūdainu koku.
Varbūt pirmajā sadaļā jādefinē likumā noteiktie termini, jeb atsauce uz citu likumu - piem. tāda un tāda likuma izpratnē? Piem. 2.punkts - ūdeņu pārvaldītāji, kas tie par zvēriem? tas pats punkts par kompetences ietvariem.
Ja prmais punkts nosaka, ka LR ūdeņos viss notiek, tad kāpēc vēl 2.p? Pārvaldītājs Latvijas republika, nevis anonīmi ūdens pārvaldnieki nevienam nezināmas kompetences ietvaros.
ZM ir izstrādājis noteikumu "skeletu", pēc tā arī tiek vērtētas iespējamās izmaiņas. Šis variants, no JST, pirmkārt nāk parvēlu. Otrkārt, it kā vienkāršs, bet katram šāda MN lietotājam ir jāzin virkne citu regulējumu, zvejniecības likumā utt.
Mūsu nostāja ir tāda, ka ne visi ir advencēti IT speciālisti,(sevišķi vecāka gada gājuma cilvēki un nelatviski runājošie) kuri viegli orientējas interneta vidē, lai viegli atrastu katra MN punkta papildinformāciju.
Tādēļ uzskatam, ka jāizvērtē, kādā veidā "nepārgruzijot" MN tomēr būtu noteikumi jānoved saprotami, nesarežģīti līdz patērētājam.
Jau teicu, šis variants ir nokavēts, tāpēc nav īpaši iztirzājams, ja nu vienīgi kāds labs punkts, kurš būtu vēlams, lai par to cīnītos:)
Vēl jāņem vērā, ka interešu, darba un padomes ieteikums ir tikai rekomendējošs. Argumentus uzklausa, bet tas nenozīmē, ka klausa:)
Izrādijās, ka interešu grupas aicinājums sēsties pie viena galda un runāt bija tikai sauklis (publikai).
Kļava, beidz melot makšķerniekim par Makšķerēšanas Interešu Grupu(MIG).
MIG var iestāties visas biedrības, kuras ir siastītas ar makšķerēšanas jautājumiem un vēlas iestāties.
Nākamā interešu grupa notiks 3.02., visticamāk BIORā, jo ZM nav telpu ar netu.
Par LMSF noteikumu versiju - MIG izlēma, ka ir pārāk daudz darīts pie ZMZD versijas, lai tagad sāktu jauna "mugurkaula" apspriešanu. Laika ekonomija.
Balodi, vai tas nebiji tu, kurš pārstāv makšķernieku interešu grupu, kurš demonstratīvi pameta darba grupas sēdi, kad bija jāizskata izmaiņas MN?
Vai tas nav interešu grupas, pirmās sēdes lēmums, nepieļaut darba grupā piedalīties vēl kādam, izņemot interešu grupas?
Demokrātiju vēl neviens nav atcēlis.
Kļava mēģina provocēt kārtējo strīdu. Mums nav tam laika.
MIG saņem visus priekšlikumus un MN izmaiņām virzīs tikai tos, kurus atbalsta MIG vairākums. Šobrīd tie tiek skatīti. Tā ir demokrātiska pieeja. MIG darba piedalījās ar pašvaldību parstāvis, zemūdens mednieki, ministrijas pārstāvis - MIG nebija MRK, nebija LMA. Neskatoties uz to tikai skatītas arī tās redakcijas, kuras bija noderīgas no MRK un LMA iesniegtajām.
Dalība MIG ir brīvprātīga`. Tālāk - darba grupā skatīs tikai MIG virzītos priekšlikumus, Kļava. Ja vēlaties pamatot un izskaidrot savus priekšlikumus, tad Jums būs jādarbojas MIG. Tāda ir demokrātija. Demokrātija nav visatļautība. Ceties iztikt bez melošanas un lamāšanās, lūdzu. Būs grūti sēsties pie viena galda ar cilvēlkiem, kurus Tu regulāri apsaukā un apmelo.
No iepriekš rakstītā - MIG nebija MRK, nebija LMA. Neskatoties uz to tikai skatītas arī tās redakcijas, kuras bija noderīgas no MRK un LMA iesniegtajām.
- Tātad vienīgais pareizais viedoklis ir tikai Makšķernieku Interešu Grupai(MIG)?
Kā makšķernieki, kuri iesnieguši savus priekšlikumus MIG, turpmāk tai var uzticēties?
Vai darba grupā skatīs tikai MIG iesniegtos priekšlikumus vēl ir jautājums.
Par apmelošanu provokatoriskiem izlēcieniem un lamāšanos tāpat ir skaidrs, nekomentēšu - nav vairs ne mazākās vēlēšanās nolaisties līdz jūsu līmenim.
Laiks rādīs kuram tuvāk makšķernieku intereses.
Šo "urmasa" tekstu noteikti iekopēšu MRK krātuvītē. Eh... veči... pieauguši cilvēki, bet gājieni...
M.Balodi. Tu 10:20 rakst8iji-Dalība MIG ir brīvprātīga`. Tālāk - darba grupā skatīs tikai MIG virzītos priekšlikumus, Kļava.
Vai ar šo vēlies apgalvot, ka MRK priekšlikumus kurus tas iesniedza ZMZD. padomes darba grupa neizskatīs, ja tos nebūs virzijis Makšķernieku Interešu Grupa(MIG)?
Šito jau nu varēja pamainīt,kautkā neloģiski skan.Kā tad tagad ir man jūrā velcējot ar trim kātiem uz diviem es drīkstu likt vobleri ar trim āķiem bet trešais kāts tiek apdalīts par vienu āķi un bēdigais vobleris ir tikai ar diviem āķiem.
8.2. trīs makšķerēšanas rīkus jūras ūdeņos, ja visu rīku kopējais āķu skaits nepārsniedz astoņus āķus. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi.
Un te ar varētu vēl pielikt 5 cm klāt:
15.5. strauta foreli - 30 cm
Žetons un komplimenti. Šādai alternatīvai bija jāparādās, paldies. Kaut vai pārdomu pēc, bet bija jāparādās.
Un no šī pamata tad var apaugt uzmanīgi - ja tiešām ir kas tāds, ko nepieciešams zināt makšķerniekam.
Iesākto kursu turpinot, 4. punktā - Daugavas izņēmumu nevajag, tas nav vienīgais iespējamais, labāk lai atrašanās ar rīkiem nozīmē situāciju, ka rīki ir tūlīt pielietojami.
(Citādi pašlaik, ja kastē atrodas šķērsbļitka, tad arī sanāk, ka jāsoda, un vecie ērmi pat centās šādu skandālu pacelt savulaik, kad ieraudzīja TV Balodi ar šķērsbļitku rokā)