Zvaigzne | 18.aprīlis 2015, 14:51 | 15 komentāri | 8058 skatījumi

Zivju fonda „informatīvā kūka” sadalīta

Kā katru gadu, arī šogad Zivju fonda (ZF) padome vērtēja iesniegtos projektus pasākumam – „Sabiedrības informēšanas pasākumi par zivju resursu pētījumiem, to racionālu un saudzīgu izmantošanu, atražošanu un aizsardzību”. ZF sēde notika 9.aprīlī (projektus bija jāiesniedz līdz 15.martam).

Tas, ka dažādas biedrības piesaka projektus, nav nekas slikts. Jautājums ir - kā un kam izmanto piešķirtos līdzekļus. Ir taču atšķirība starp to, kurš iesniedz, lai tiktu pie līdzekļiem, tāpēc, ka ir reāla iespēja tikt klāt, un to, kurš patiesi kaut ko vēlas paveikt.

Pēc gabaliņiem no 120 naudiņu vērtās kūkas tīkoja 23 projekti – ar tīkotāju sarakstu, tīkotajām un piešķirtajām naudiņām un projektu nosaukumiem var iepazīties: šeit

ar protokolu: šeit

Vērtēšanas rezultātā četri no tīkotājiem, citiem vārdiem astoņi projekti, pie kūkas gabaliņa netika.

Ja apskatāmies uz projektu nosaukumiem, kuriem kūkas gabaliņus nepiešķīra, man no vairākiem apsvērumiem interesants šķiet biedrības “Makšķernieku klubs OSPREY” projekts (viens no) „Mazo upju kopšanas darbi un pētījumi Latvijā”. Žēl, būtu interesanti apskatīties filmu par šīs biedrības ilgtermiņa praktisko pieredzi mazo upju kopšanā un veiktajiem pētījumiem.

Par pārējo … man radās daži jautājumi.

Vai vienkārši pietiek tikai ar to, ka projekts atbilst ZF priekšrakstiem, bet par pašu iesniedzēju faktiski nekas nav zināms? Precīzāk, nevar būt zināms, jo, piemēram, biedrība, ar skaļu nosaukumu „Vides inspektoru apvienība”, piereģistrēta 23 dienas pirms projektu iesniegšanas beigu termiņa. Šīs 23 dienas senās biedrības projektam „Grāmatas „Bušu makšķerēšanas nacionālās īpatnības”” izdošanai” kūkas gabaliņš EUR 7000 vērtē tika piešķirts, tas gan sākotnējo apetīti samazinot par EUR 3370.

Interesanti vai attieksme būtu tāda pati, ja kūka būtu cepta par pašu, nevis makšķernieku naudu?

Žēl, ka nevaru iepazīties ar projektiem, līdzīgs jautājums attiecībā arī uz biedrības „Vidzemes inovāciju instruments” projektu „ Es PRET maluzvejniecību.” Ko „Vidzemes inovāciju instruments” ir veicis līdz šim un ko ar projektu bija cerēts panākt?

Nākamais jautājums man radās par biedrības „Makšķernieku organizāciju sadarbības padome”(MOSP) projektu „Jauno makšķerēšanas noteikumu un makšķerēšanas kodeksa publicēšana” EUR 20 000 vērtē (cik tīkoja, tik arī piešķīra). Kas tas tāds? Gribētos iepazīties ar projekta saturu... It sevišķi ar „makšķerēšanas kodeksu”, kurš labākajā gadījumā attiecas uz MOSP biedriem. Varbūt MOSP to iecerēja izdot iekšējai lietošana? Labi, bet kas ir Jaunie noteikumi? Ministru kabineta noteikumus ar šādu nosaukumu nezinu, jeb tie arī ir kādi MOSP iekšējie jaunie noteikumi? Nezināju, ka par iekšējo noteikumu izdošanu biedrība var saņemt finansējumu. Kaut gan ja jau par „Nacionālajām īpatnībām” piešķir līdzekļus, kāpēc lai neiedotu savu Jauno noteikumu publicēšanai.

Interesantas man šķira peripetijas ar video raidījumiem. Proti - biedrības „Ziemeļu puse” projektu „Informatīvi izglītojoši TV raidījumi „Makšķerē ar Olti” un „Jūrā ar Olti”” (cik tīkoja, tika piešķīra - EUR 6 468), biedrības „Makšķernieku klubs Osprey” projektu „TV raidījums „Makšķerē ar Olti sadarbībā ar Latvijas Valsts Vides dienestu” (cik tīkoja, tik piešķīra – EUR 12 965), un kūkas gabaliņu ( EUR 20 000 vērtē) nedabūjušo biedrības „Latvijas makšķernieku apvienības” interneta projektu ”Zivju resursu vienota un saliedēta izmantošana Latvijā”.

Piezīmei. Audio vizuālajiem guru bija paredzēti trīs gabaliņi. Viens gabaliņš tika Makšķerēšanas noslēpumiem , otru saņēma Makšķerē ar Olti, trešajam, vērtējot pēc punktiem, vajadzēja tikt E.Zvejas projektam. Kāpēc netika … tāpēc, ka Makšķerē ar Olti, Olte pieteica, gan kā Ziemeļu puse, gan kā Makšķernieku klubs Osprey. Kāpēc bija viens raidījums jāpiesaka divos projektos? Latvijas Makšķernieku apvienība ir kaut ko noziegusies? Varbūt lieta vienkāršāka, audio-vizuālie ar 3 projektiem varēja pretendēt uz pusi no tortes. Pārpalikušos Eur20 000 varēja padalīt literatūrai, piemēram, jaunajiem noteikumiem. Ja jau nauda pēc būtības paliek MOSP rokās, kāda atšķirības, kura kabatā ieripo. Ne mums spriest, gan jau MOSP biedriem labāk zināms par iemesliem un tā jau ir viņu iekšējā lieta.

Lai kā, par vienu no raidījumiem man ir pāris jautājumi. Viens, atpūtai … kas ir Latvijas Vides Valsts dienests? Tā ir jauna biedrība vai firma? Zinu, ka ir tāds „Valsts vides dienests”, bet Latvijas Vides... nav ne jausmas. Otrs ja LVVD un VVD ir viens un tas pats - vai „Osprey” pirms projekta iesniegšanas bija saskaņojis ar Latvijas Vides Valsts dienestu sadarbību? Ir kāds dokuments, kaut nodomu protokols? Kliedējiet manu pārliecību, ka VVD par šo projektu uzzināja pēc tā iesniegšanas ZF.

Rezumē, par makšķernieku naudu ceptā Kūka sadalīta. Labu apetīti! Cik atbildīgi, godīgi dalīts un cik godīgi bijuši paši pieteicēji, tas jau paliek viņu pašu ziņā.

Novērtē rakstu:

Vērtējums ir 5 no 5

(4 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties

Jaunākie komentāri

Seko līdzi

Zivju fonda „informatīvā kūka” sadalīta