Kā mūsu vietējie hoholi rakstīja vēstuli turku sultānam.....

Imi. Beidzot kautko sakarīgu uzrakstiji. :)

Gribēju to pašu uzrakstīt, bet bailes, ka labs vārds var palikt nesodīts ar kārtējiem "saimniekiem".

Taisni neticami, ka ko tādu ir rakstījis imītis. Lai gan arī šeit ir veiksmīgi apgājis resursu saglabāšanas un palielināšanas jautājumu.

Kas attiecas uz krējuma smelšanu, atšķirībā no piena. kuru nokrejot iespējams tikai vienreiz, zivīm jau var smelt un smelt, tikai tas krējums paliek plānāks un plānāks, un, agrāk vai vēlāk, vājpiens vien būs.

Bet, kā imis pats atzinies, tad 40 kg zivju vienam vakaram - tas ir tā - tikai pagaršošanai. Tad kam ticēt - šim rakstam, vai paša komentos izklāstītajam? Vai kārtējā demagoģija?

Protams pagaršošanai, cik tad ir to zivju un kādas tajos nieka 40 kg, ko var dabūt jūras piekrastē? Tikai un vienīgi karpveidīgās - brekši, plauži un raudas, kas dažu skatījumā ir visa ļaunums ko vajag nīdēt ārā. Pat MN priekš makšķerniekiem šim ļaunumam nav noteikta norma vai ierobežojuma, tādēļ krumjanci vari vaidēt , tāpat, kā MOSP darboņi par resursu saglabāšanu un taupīšanu, un izskaust makšķerēšanas hobiju, jo tādi kā Tu ir ļoti ieinteresēti neļaut ķert zivis citiem.

Man liekās, ka lielākā nelaime, ka makšķerēšanas noteikumos nav ierakstīts definīcija vārdam "aizliegts", un "noteikumi".

Ja kāds par kaut ko vaid - tad tas esi pats!

Man nav par ko vaidēt, zivis, tik cik man vajag un vēl vairāk, ja iegribas, noķeru pats un esmu pārliecināts, ka noķeršu arī turpmāk. Tā ka nepiedēvē savus trūkumus citiem

Taču tas nenozīmē ka neesmu zinājis cik šo zivju bija pirms 10 -15 gadiem un cik to ir tagad. Un mani nekas nepārliecinās par to, ka šobrīd gan valsts, gan pilsoņi pret sev pieejamo resursu saprātīgu izmantošau un saudzēšanu izturas nenopietni, vai pat nolaidīgi. Tā nu būtu tā pirmā lieta, kas ir jāizmaina domāšanā. Tas ir apmēram tas pats, kā uz ceļa - daži braucēji 10 minūšu relatīvu laika ieguvumu braucienā, kas faktiski neko dzīvē nemaina, ir gatavi mainīt pret veselības vai dzīvības cenu, taču viedokļi netā ir kategoriski, tā vajag, un viss!

Ceļu satiksmes noteikumos arī nav definīcija vārdam "aizliegts" un ko tagad.

akmens, papildināt, protams. Un precizēt, kas ir "pa kreisi" arī.

Janci un Imi,beidzat rīvēties! Jūsu funktieris pareizā un loģiskā virzienā.Tikamā literārā valodā lasāmi komenti līdz brīdim,kad sākat viens par otru.

Par rakstu 5+(pēc veco stagnātu stila)

Lapsa ādu maina,tikumus nē...:)

Taisnība Tonim. Jautājums tikai, kāpēc imītis vēlas tagad un pēkšņi piesmērēties makšķerniekiem, tomēr cieši paturot domu, ka lūk viņš ar 40 un vairāk kg zivju ir apdalīts.

Bet domu gājiens interesants.

Priekš imīša tas tiešām ir netipiski ko tādu uzrakstīt. Gan jau no kaut kurienes pārkopējis. Intersanti būs vēlāk pavērot kāpēc.

Kādiem makšķerniekiem, te smērēties 100.000 vai? Varbūt kādi pāris desmiti pa visu Latviju pa šo tēmu ņemas un pārējiem dziļi POH? Viena vieta var nodilt tādam, skaitam smērējoties, un piesmērējoties. Jautājums - vai 40 Kg karpveidīgo būtu daudz, man gan šķiet, ka tas ir tika normāli, vienīgi čakars ir ar to ķidāšanu. Vispār vadoties pēc dažu darboņu zinātniskiem prātiem, ja visiem 100.000 makšķerniekiem būtu mani lomi, plēsēji paši laivā lēktu, un nevajadzētu MOSP kantorim tā nopūlēties ar vispārēju prātu čakarēšanu, gluži kā to darīja LMA.

Pēc dažu uzskatiem laikam ir aizliegts zvejot un makšķerēt vienlaicīgi, un mani, kā makšķernieku ir pat ļoti apdalījuši. Es saprastu, ja tas būtu pamatoti vai tā būtu galēja nepieciešamība ierobežot plēsēju ķeršanu, bet šobrīd no MOSP puses tiek bīdīta lēta demagoģija. MOSP ir aizmirsis galveno – pārstāvēt „makšķerniekus”, jeb to pilsoņu intereses, kam ir tāds hobijs, nevis tāda profesija – „makšķernieks”.

Nākošais MOSP solis laikam, būs makšķernieku kodekss, bet uzreiz varu pateikt - ja viņiem tas ir tik ļoti vajadzīgs viņi droši to var bāzt viens otram kur vēlas, bet nevajag ar šo murgu uzbāzties citiem. Šajā kodeksā ir vien punkts: „Makšķernieks ciena citus makšķerniekus, neatkarīgi no makšķerēšanas veida.”, jeb vienkārši sakot tad kad MOSP klauni cienīs velcētājus un respektēs zemūdens medniekus, tad varbūt viņiem būtu nelielas morālas tiesības ieminēties par „Makšķernieku kodeksu”.

Bet Tev krumujanci jeb Saimniek opi, laikam nebūtu jāatgādina, kādu kaitējumu LMA nodarījis makšķerniekiem, tādēļ Tev ir divi ceļi vēstures aizmirstībai pirmais ar godu, otrs caur Getliņiem.

Imīt, nebūsi jau tas, kurš man norādīs iet caur Getliņiem, vai ap tiem. Tas, ka imītim patīk komandēt nav noslēpjams - tad komandē nu savu sievu vai brūti, ja sievas nav, un nebāzies ar savu dziesmu grāmatu svešā baznīcā. Pats droši vien jau zini , ka dažkārt tādos gadījumos kādreiz, iespējams, notiek neparedzētais.

Laikam jau pats esi no tiem, kuri sēž spožā konservu kārbā uz ceļa un iztēlojas sevi par pasaules nabu. Bet arī tie visbiežāk un visātrāk aiziet Dieva nospriesto ceļu, - agri vai vēlu, kā nu kuram paveicas. Esi nu pieticīgs un neesi pārgudrs.

Par to velceesanu kautkads murgs. Kapec aizliegt?

Un kaa tagad atceros, ka viena raidijumaa Burtniekaa pie gaazes ruchkas bija pats Lideris. Ja nemaldos tas bija Oltes raidiijums. Tad gan tur neviens nekautreejaas celt laivaa uz velci kjertaas liidakas. :)

Divkoshi! Kauns!

Redz, kā...

Zaļais kļūst arvien drošāks. Te runāt nav ko. Šim ir nospļauties gan par makšķerēšanu kā hobiju, gan zivju resursiem. Noķērāt domu...40 kilogrami zivju esot okei:) Vājprāts kaut kāds:) Iepriekšējā blogā šis vēl atļāvās paziņot, ka zivis netirgojot un nepelnot uz to naudu. Viņš tos 40 kg, noteikti, marinē, skābē un citādi noglabā nebaltai dienai.

Kamēr šādus nesavāks, zivju nav un nebūs. Viņam neinteresē nekas, izņemot gaļas kilogramu ieguvi, vēlams, no publiskiem ūdeņiem un maksājot simbolisku maksu:) Viņam, redz, pienākas:) Šausmīga suga. Drīz jau skābeklīti tādiem "reliktiem" piegriezīs:)

Ja kāds nav pamanījis, tad pilnīgi visi maksā simbolisku maksu par zivju ķeršanu publiskos ūdeņos gan makšķernieki, gan zvejnieki, pārējais, kā arī loma lielums ir tikai un vienīgi paša meistarība.

1 kg, 10 kg, 100 kg., vai 1000 kg. karpveidīgo izcelt pēc valdošiem uzskatiem ir svēta lieta un vadoties no MOSP darboņu nostājas to vajag darīt, jo tas risinās plēsēju problēmu – būs mazāk karpveidīgo, būs vairāk plēsēju un vienkāršais makšķernieks varēs atkal ķert pilnu plēsēju normu.

Baiter - tāds jautājums, apaļos jūras grunduļus arī nevar ķert gaļai kilogramiem, arī tas ir slikti? Zini, kas tā par zivtiņu vispār ir ? Laikam tik tiešām tie C&R fani ir ar deformētām smadzenēm.

Klau, apaļais jūras grunduli:) Pats rakstīji par karpveidīgajiem:) Tev jauna kļička tagad būs

Meistarība? Divsimt metru tīkla izvilkšanai vajag to meistarību? Vai varbūt Tu laivā met dubulto salto to darot? Smiekli nāk:) Apaļais jūras grundulis...pameklē kādu tīklinieku forumu, nebāzies pie makšķerniekiem.

Atgādinu par foruma noteikumiem un izrietošajām sekām.

2.3. Ziņojumos ir aizliegts paust starpnacionālo naidu, rasu diskrimināciju un apvainot citus foruma dalībniekus vai lasītājus.

2.4. Ziņojumiem, kas satur informāciju par jebkuru personu prettiesiskām vai neētiskām darbībām, jābūt argumentētiem un pamatotiem ar pierādāmiem faktiem.

3.7. Foruma administrācija ir tiesīga bloķēt lietotāja profilus un liegt piekļūšanu CopesLietas.lv forumam un citām reģistrēto lietotāju iespējām, kas rupji pārkāpuši foruma noteikumus.