Par rūpnieciskās zvejas aizliegumu Latvijas iekšējos ūdeņos

Ja jau rūpējas par zivju resursiem, tad pirmkārt jāaizliedz makšķerniekiem paturēt lomā zivis, vai jāaizliedz vispēr un tad jāķeras klātz vejai, beidziet izplatīt melīgu informāciju ka vainīgi zveinieki, noskaidrojiet cik zvejnieki ķer un cik pārējie, tad vaukšķiet un aiciniet parakstīties.

Būtu, kaut uzrakstījuši patiesību, mēs makšķernieki negribam lai kāds zvejo, jo mums vienīgiem pieder tiesības zivis ķert, tirgot( ko nelegāli lielākā daļa dara) un izmantot resursus, kā arī no valsts saņemt atbalstu, ielaisās zivīs un rakstīt visādus projektus no kā iedzīvoties.

nu nu Maliki, vai tad tiešām "lielākā daļa" tirgo? un cik tad zvejnieki nelegāli notirgo?

un paskatīsimies, cik tad reāli tiek nozvejots?

tas ko uz papīra uzrkasta un viss?! tad atkal iekšējo ūdeņu zveja būtu jāaizliedz, jo tai nav vsp nekāda ekonomiska pamatojuma...

ja pat pieņemisim, ka kādi 5 % makšķernieku, un tas ir sliktākajā gadījumā, kādu zivtiņu arī notirgo, tad tas apmērs nav salīdzināms, ar to ko zvejnieki nolaiž "pa kreisi" ;)

Meisters- neiet jau runa par tiem kas tikai tirgo, bet kas dzīvo pie ūdeņiem un ir zvejnieki un ielaiž lai sev šad tad noķertu, ko gudrās galvas domā ka aizliedzot viņi neķers (visu mūžu ķēruši un viņu seņči zvejojuši) , tas ir dzīves veids laukos, kāpēc pilsētnieki var diktēt kā lauciniekiem dzīvot un ko viņi var darīt ko nē.

Ja izlasa kas tur sarakstīts tad tiešām var tā domāt ka jāaizliedz, bet viss raksts ir meli:

1. Kaut kā nekur neizlasīju kur būtu rakstīts ka zvejniek tieši atjauno zivju resursus, jā viņi piedalās un ķer vaislai zivis, tā tiešām ir viņu lauciņš.

2.Par limitiem, ka tikai izredzētiem, kas grib, lai brauc pie manis iedošu uz kāda ezera,lai ķer, vienmēr paliek brīvi limiti.

3.Negodīga konkurence ar zivju audzētavām, lielākas muļķības nav nācies dzirdēt, jo paskatieties ko ķer zvejnieki un ko audzē audzētavas un ja aizliegsim mūsu valstī zvejot, domājat ka tirgū zivju nebūs, būs bet mēs pirksim Leišu vai Igauņu zivi.

4.Par atstāšanu nēģu zveju arī neprecīzi, vēl jāatstāj zušu zveja, jo kāda jēga neķert, ja pirmais HES samals un līdz jūrai netiks, tad vēl repšu un dauz kas cits.

5. Ka uzlabosies stāvoklis un tā tālāk arī aplami, vienkārši kāds cits noķers vairāk.

Es nesaku ka ar zveju viss ir kārtībā, būtu daudz kas jāmaina, bet to nevar panākt tādā veidā.

Nav jābūt izcilam loham, lai uzrakstītu tādu sviestu, ka zvejnieki kropļo zivjaudzētavu biznesu un Latvijā ir niecīgi saldūdens zivju resursi.

Bet jābūt izcilam loham, lai šo sviestu izlasītu un tam sāktu ticēt.

Būtu interesanti pēc kāda laika salīdzināt šo dīvaiņu balsošanu ar MRK - PRET LICENCĒTO MAKŠĶERĒŠANU LR PUBLISKAJOS ŪDEŅOS.

MRK idejas vismaz par savākušas ap 1500 atbalstītāju no 03. janvāra 2012. gada, nu MEGA izcili.

Vismaz varētu salīdzināt lohisma koeficientu LM jautājumā un tīklu jautājumā.

www.delfi.lv/izklaide/popu....d?id=46646413

Maliķi, ja nebūtu bezpriģels ar murdiem un ''murdiem'' pašā rīgas centrā, tad es varbūt tevī ieklausītos, bet tas kas notiek tur, vairs galīgi neliek apsvērt domu, ka vajag atļaut turpināt !!!

kadmijs- priekš Rīgas murdiem, var griesties pašvaldībā ar lūgumu, noņemt limitu, neviss likumus grozīt.

Malikis

Lai taču nāk leišu zivis. Vismaz vietējām būs miers.

Kamēr mūsu ierēdņi būs materiāli iespaidojami ,visu izšķirs materiālā ieinteresētība.Zvejnieki to var atļauties,tāpēc viņi arī to izmanto.Makšķernieks katrs individuāli (izņemot rūdītus brakus),to atļauties nevar.Tādēļ jau arī tiek veidotas organizācijas,asociācijas un padomes,lai varētu lobēt savu biedru intereses.Mums ir izveidota vesela čupa ar dažādām organizācijām,bet šajā jautājumā nekas nekust no vietas,visi tik cīnās par ietekmi un velk to deķi uz savu pusi...Mārtiņ,es tak vienreiz teicu,uzdāvini tak inspekcijai to ehaloti,tad šamiem nebūs bezspēcībā jāplāta rokas..:) Vēl efektīvāk būtu,ja katrs no copmaņiem samestos gadā pa ceinerim un isvedotu copmaņu interešu aizstāvības fondu, no kā tiktu lobētas kopējās intereses...Gadā ļimons saskrietu,tad likumu un noteikumu grozījumi ātri caur visiem kabinetiem izietu cauri...

Ak jā, un par fonda prezidentu obligāti Urmaas jāievēl...:))

Uz ko Tu musini tautu? Vai tik ne uz kukuļdošanu? :)

Es,es pie kopkatla!Līdz desmit skaitu bez aizķeršanās!

urmaas- tad arī lauksaimniecību, mežsaimniecību, visu kas ražo( jo tas arī piesārņo) likvidējam un dzīvosim brīvi, zaļā dabā un pastalās, ja mācēs kāds uztaisīt.

Civilizētā pasaulē to dēvē kā interešu lobēšanu...:)

Gūt var dodot,

Gūt var ņemot.

Dodot gūtais

Neatņemams!

J.Pliekšāns

Un Maliķi par izpilddirektoru...,tad šamam iebildumu nabūs...:)

Malikis

Ko Latvijā ražo mežsaimniecība? Vai tik ne koksnes eksportu pāri dīķim?

Maliķi,nejauc pašpatēriņu ar rūpniecisko.

Manā pusē pie ezera dzīvo vairākas ģimenes,kuri,tocno,ne reizi pīcku rokā nav turējuši.

maliķi, apgalvojumam, ka lielākā daļa maksķernieku tirgo zivis, lieku pretī- lielākā daļa pa sezonu vispār neko tirgojamu nenoķer, jo neprot, jeb pie ūdeņiem pavada ļoti maz laika.