Veidosim saturu kopā!
- Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
- Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
- Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?
Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!
Jaunākie komentāri
- Viss par un ap līņu sadzīvi [2] indi / 24.jūn, 10:27
- Kur ielaist laivu ūdenī no treilera? [80] Mariotcz / 25.apr, 15:12
- Ar Bejas dambi būs cauri [2] Matrozi / 29.jan, 22:46
- Eiropā ienāk amerikāņu atraktori [1] BAigars / 31.10.23
- Bohēma uzvar Jūrkalnē [4] Ieteikums / 26.10.23
Seko līdzi
Seko līdzi jaunākajiem CopesLietas.lv biedru rakstiem sev ērtā veidā izmantojot RSS barotni.
Vaislinieku zvejai labi rezultāti
Lašu mammu nogādāšana slaukšanai. Foto: Vidzemes zveinieku biedrība.
Ventas lejtecē Ventspils novadā tiek zvejoti lašu un taimiņu vaislinieki, un liela daļa noslaukto ikru jau nonākusi zivaudzētavas Tome filiālē Pelčos.
Vaislinieku zveja notiek pēc zivju resursu mākslīgās atražošanas plāna. No šogad nozvejotajiem vaisliniekiem plānots izaudzēt un dabiskajās ūdenstilpēs ielaist vismaz 860 000 lašu un 400 000 taimiņu mazuļu.
Pelču zivaudzētavas vadītājs Valdis Plaudis stāsta, ka inkubatoros jau ielaists ap 300 000 lašu ikru, no kuriem pēc pusgada izšķilsies un sāks augt jaunās zivtiņas. Daudzums noteikts, mērot, cik oliņu ir vienā litrā, un ņemot vērā zinātniskos pētījumos noteikto dabisko atbirumu.
No šī rudens guvuma pēc pusotra gada Ventā atkal nonāks ap 150 000 lašu mazuļu. Savukārt taimiņu nozveja tikai sākoties. Lasis Ventā sastopams visu gadu, bet tas intensīvi nārsto no oktobra otrās puses līdz novembra beigām, un tad sāk rosīties taimiņi. Lai abas sugas no jūras nāktu upē, jāpūš rietumvējam, jābūt pietiekamam ūdens līmenim un temperatūrai. „Jāņem vērā, ka nozvejai upē ir ierobežots posms un maluzvejnieki joprojām ir problēma. Mēs visas noķertās zivis nepaturam, vaislai neatbilstošās tiek atlaistas atpakaļ,” norāda V.Plaudis.
Novērtē rakstu: (5 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties
Lūdzu reģistrējies, lai komentētu.
Alcans
:
Cik saprotu tie laši būtu nārstojuši tik un tā, varbūt atgriezušies jūrā un nārstojuši atkal citu gadu. Tie, kas it kā vaislai ķertie, tā arī vairs nenārstos. Būtu labāk pa to naudu kārtīgu kontroli noorganizējuši un ļāvuši šiem nonārstot.
opusums
:
labāk lai viens otram parausta, varbūt, kāds lasis vairāk iznārstos
Mes tachu visi zinam, ka ta ir parasta komerczveja zinaatsnes aizsegaa. Plus lobijs zivjaudzeetavaam, apmeram tapat ka kvotas mazajiem hesiem.
imations
:
Manam sunim ir tāds paradums, kā ierauga zirga sūdus tā obligāti jāizvārtās un lepni jāskraida apkārt, jo tas pēc viņa saprāta esot pačotīgi. Un koptam sunim nekādi nevar ieskaidrot, ka nebūt tas nav pačotīgi un gudri, bet suns labāk zina.
Dažiem te tāpat kā manam sunim patīk smērēties ar sūdiem domādami, ka visās zivju lietās orientējas un visu zina.
Nesaprotu es vienu lietu - kad ķer lašus nav labi, kad neļauj ķert arī nav labi, kad pavairo lašus vēl ar vien nav labi, kad tos nepavairo ir vēl sliktāk, jo tad nebūs ko ķert, bet kad ķer lašus nav labi.
Juuraa! Atljautajaa laikaa un vietaa. Kaa jau viens ieprieksh rakstiija. Kapec kjert zivi, mociit pa tiikliem, peectam cisternaa, peectam "slaukt". Zivs tachu upee ienaaca uz chiki briki. Vina to pati izdariis un pavairosies. Daba visu sakaartos. Peectam, luudzu. Kankarus juuraa iekshaa un kjer! Jeb "izslaukt" var vairaak, nekaa zivs pati izneersh? :)
Man sāk rasties pārliecība, ka vietējie aborigēni ir nolemti izmiršanai stulbuma dēļ. Pirmkārt runa ir par zivju pavairošanu, nevis slaukšanu ikrumaizītēm, jo pavairošana ir vismaz 100X un vairāk efektīvāka nekā ākstīšanās ar dabiskā nārsta sargāšanu un pats dabiskais nārsts.
Un daba visu sakārtos tikai un vienīgi tad, kad visi šīs zemītes vietējie aborigēni stulbības nomākti izmirs.
varbut nocitesi kadu ticamu avotu par taam 100X. :) lasii ir tik ikru cik ir. es protams saprotu, ka inkubatora lasha mazulim un ikriem ir stipri mazaak dabisko ienaidnieku, bet nu buusim reaali. desmitiem tukstoshu gadu lasis ir narstohis dabiga veida. bet te peekshnji kljuva par impotentu :)
mani te saak ieintereseet, cik tad iisti efektiiva ir shaada maaksliigaa pavairoshana.
luuk ir saite ar kaada konkreetas kanaadas udenstilpnes datiem.
www.nrcresearchpress.com/doi/abs/10.11...c#.WDSL0eZ95hE
izlasi. ieguvums ir apmeram 1.2% salidzinot ar dabisko naarstu :) buusim godiigi. tas ir smiekliigi...
Nevajag tik tālu skatīties aizjūrās otrpus Kanādas pietiek ar pavairošanu Daugavā, kur ieguvums ir 100%, jo neviens lasis tur nenārsto un bez pavairošanas būtu ieguvums 0%.
Izcili erudīti ir salīdzināt Salmo salar ar Oncorhynchus nerka, jeb tas ir tas pats, kā salīdzināt lasi ar RIMI lasi. Vietējiem aborigēniem laikam lasis arī Āfrikā ir lasis.
kas tad aizjuuraas ir citadak, nekaa pie mums? Lasis iet upee taisiit chiki briki. :)
Izlasiijij rakstinju vispaar? :) Zvejo Ventaa, laizh Ventaa. Ok, pienjemsim, ka laizh Daugavaa? Jautaajums, vai tas lasis atgrieziisies Daugavaa?
Un kaa tas var buut, ka lasis Daugavaa ir, "zinaatnieki" zvejo, bet tas tur nenaarsto. Tad roas logjisks jautaajums, ko tas lasis tur dara? Tu gribi teikt, ka visi tie lashi, kas ir Daugavaa, ir pavairosanas rezultaats? :) Lasis, kas naacis no Ventas, arii naarstos Ventaa. Lasis, kas naacis no Daugavas, naarstos Daugavaa. Tas tachu ir zinaatniski pieraadiits. Lai kur to lasi ielaistu, tas atgrieziisies savu senchu upee. Tas lasim ir gjeneetiski ieprogrammeets.
Redzi, es savu teikto varu argumenteeti pamatot citejot ticamus avotus. Tu savu teikto nevari pamatot. Jo nav pat veikti peetiijumi shajaa sakaraa. Ir kaadu konkreetu cilveeku - padomes - ieteikums un ministrijas apstiprinaats likumprojekts. Kur, ko, kaa zvejot. Padomee savukaart ir zvejai pietuvinaati cilveeki. :) Tas daudz ko izskaidro.
Nu kā lai lasis Daugavā nārsto, ja ūdens līmenis lēkā dažkārt pat vairākas reizes dienā, nesaprotu kāpēc vispār vajag viņu tur laist, lai laiž Gaujā, Ventā, Salacā, kur viņš var nārstot.
Mūsu valstī visu nosaka nauda!
Šis ir viens ļoti kolosāls biznesa projekts ar valsts pasūtījumu jau gadiem!
bonis78
:
man galigi poh... vai pavairo vai nevairo,ta pat nevar vinjus kert,ka citas zivis,un licenzi netaisos pirkt,lai kuldigas domei kartejais tuss sanak
igis190
:
Vaislinieki? Cik eiro kilogramā? Ar to murdu lomu ikriem, kas stāv visu nārsta sezonu, var piebāzt pilnus visus eiropas inkubātorus! Bardaks un korupcija!
igis190
:
Paldies par bildēm! Latvijai jāzin savus "varoņus". Gan jau atradīsies kāds Robins Huds.
VANEMS
:
Elektrību lietojam mēs visi. Vai zvejniekiem nevajadzēja kompensēt zaudējumus?
Trešais velna kalps bija zvejnieks, ja kas. Grāmatas vajag lasīt.
Lai Latvijā paceltu dzimstību,tad večiem būtu jadročī mēģenēs???Vajag ļaut fišiņām pašām to lietu līdz galam nodarīt,nevis par piķi uzmesties par parazītmātēm!!!
Sadaļas:
- Sākums
- | Bildes
- | Video
- | Ziņas
- | Forums
- | Sacensības
- | Eksperti
- | Blogi
- | Sludinājumi
- | Noderīgi!
- | CL karte
- | Mans profils
Redakcija:
©2004-2024 CopesLietas.lv
Nesaprotu kādēļ tas ir tā jāpopularizē, vienīgie ieguvēji ir zvejnieki jūrā, un dārgo licenžu pircēji, bet parastais makšķernieks paturēt drīkst vai nu jūrā, vai nu jākļūst par maluzvejnieku. Vajadzētu atcelt tās licences, un tad var to popularizēt. Pavasarī, lai ķer bez licencēm visi, nevis tikai izredzētie kam tās naudiņas vairāk. Bēdīgi, bet tā ir.
Launais ķer lašus Daugavā par velti. To nav daudz, bet ir.
Paldies, bet kapēc es to nevaru darīt citās upēs pēc viņu nārsta? kas mainās? Roņi un zveijnieki tā pat lielāko daļu arī paņem. Vai tad no mūsu makšķernieku kartēm pilnīgi nekas neaiziet tai lašu un taimiņu pavairošanai? Latvijā makšķernieku ir daudz, domāju ka lielākā daļa arī pērk sev karti. Nu tad, ja vari atbildi, kur aiziet visa nauda.:(