Atklātā vēstule vides ministram Kasparam Gerhardam

Sižetu par problēmu nofilmēja jau pērn - rējēji norēja, nekas nesekoja. Iespējams, nostiprinājās doma par visatļautību.

Šī vēstule ir ok, par lieku nebūs.

Makšķerē ar Olti = MOSP ?

"Makšķerē ar Olti" tika konstatēts, ka saskaņā ar mutisko vienošanos zvejnieki murdu rindā ar karodziņiem atzīmē pirmo un pēdējo murdu.

Turpinājuma šim sižetam nebija.

No otras puses, inspektori bija, eholote un murdi ar, acīm redzot ar to pietiek lai uzrakstītu ka problēma tā pati.

Labprāt pieslēgtos pasākumam.

Sazinies ar Arvi Ančevski!

Kāds Vecdaugavai sakars ar Buļļupi?

Zvejas izpilditāji vieni un tie paši....

Kantoris taču cits. Domā, viņi algo vienus un tos pašus vīriņus?

ar fizisko zveju Daugavas grivas rajonā nodarbojas viens klans, kādreizējā zvejnieku kolhoza turpinājums

Tie nēģi murdos tak ir dzīvi. Vai patiesi kompensācijas dēļ tos vajadzēja tīšām bendēt nost?

Neko bendēt nevajag, bet pēc fakta fiksēt pārkāpumu VVD un Rīgas PP ir obligāts nosacījums. Tur būs dzīvi gan beigti, taka nevajag žēlsirdības asaras liet par maliniekiem.

Nevis tikai kompensācijas dēļ tas ir jādara, jāsaprot krāpnieku darbības apjomus, kaut arī to var izskaitļot, jāzina tikai viena murda rentabilitāti.

Es nudien neredzu iemeslu, kādēļ lai tur būtu beigti nēģi. He, man kā pētniekam arī, protams, nekas nebūtu pretī, ja kāds tos vaļā laižamos nēģus pirms tam arī saskaitītu. Man tikai inspektoru žēl. nedomāju, ka tur baigais fans naktī, tumsā, vējā un aukstumā kaut kādā zvalstīgā laivā no tūkstošiem murdu svērt nēģus, kurus pēc tam tāpatās laiž pār kanti. Biški par traku.

Tā jau sanāk, sākumā grūti kontrolēt, tad grūti nosvērt.

Paldies ka pastāstījāt, ka šos murdus bija jāvelk ārā naktī, nēģim kauns acīs skatīties vai?

Jums kā pētniekam nebūtu slikti iepazīties ar varbūtības teoriju, nespējat nosvērt katru murdu, sveriet katru desmito, jeb ar desmit reizināt inspektors arī nav spējīgs.

Lai būtu varbūtības teorija. Bet jēga ta kāda? Nu, zināsi, ka vidēji vienā murdā ir hvz, cik tur varētu būt., nu, teiksim, 4 kilo. Un? Kas mainīsies? Ko ar to ciparu pēc tam iesākt?

Jūs sakāt 4 kg., es saku 15 kg., cits teiks 30 kg. un tie būs tikai pieņēmumi nevis dokumentēts fakts. Tad atkal jautājums cik bieži tāds apjoms tiek izcelts, Jūs to zināt? Šie cipari saka par krāpniecības apjomu dabas priekšā, krāpniecību jeb solidaritāti ar VVD, un kā mēdz būt tāds viltnieks visur zog, nodokļos būs tas pats.

Bet dokumentēts taču tiks tikai tas, ko atlaiž. Tas ir viens atsevišķs gadījums. Ekstrapolēt to uz kaut ko, kas ir noticis pirms tam vai notiks vēlāk ir nuuu... teiksim, tāds pats minējums, kā neskaitot neko. Novērojumu skaits par mazu.

Jā, tiešām grūti Jums kaut ko ieskaidrot. Ja jau Jūs katru lieko murdu ne uzskatāt par nelikumīgu zvejas rīku bet par vienkāršu akmeni gultnē, tad atvainojiet, sanāk tur tiešām pārkāpuma nekāda nav. Firmas vadības priekšā, VVD ir jāatvainojas, un atmaksāt izdevums par rīku izņemšanu, redziet veči veica zinātniskos pētījumus, gribēja noskaidrot cik vispār nēģu nārstot Daugavā iet.

Pret šiem apzinātiem krāpniekiem ir jārosina krimināllieta, un dokumentāli jāfiksē katrs fakts, ja lieta izskatīšanai nonāks tiesas priekšā, katram ciparam būs nozīme, cik būrī tupēt.

Es lieku murdu uzskatu par lieku murdu :)

Tomēr palieku pie domas, ka tiesas priekšā tiem cipariem nebūtu nekādas jēgas. Kaut kādu dabai vai kamnutur nodarīto zaudējumu aprēķinu un kompensāciju taču var veikt tikai tad, ja tie nēģi ir beigti. Pats pārkāpuma fakts un raksturs nekādi nemainās no tā, cik tieši nēģi NETIKA nobendēti vai kā citādi apskādēti. Tiem nēģiem taču pa lielam ir pie kājas, vai pavasari gaidīt, sēžot kaut kādā bedrē, nogrimušā zapiņā, vai Vecdaugavas murdā.

Tas cipars reāli noderīgs varētu būt tikai pētniekiem, lai gūtu kaut kādu priekšstatu par to, cik vienā šādā murdā salien nēģi. Taču, tā kā tas ir tikai viens atkārtojums, arī šis ieguvums būtu visai nosacīts.

Attiecīgi neredzu jēgu kādam likt pārmocīties tikai tāpēc, lai iegūtu kaut kādus ciparus, ko pēc tam īsti nevienam nevajadzēs.

Jūsu atbilde sakrīt ar Koļegovas kundzes atbildi.

Gribat pateikt ka tie murdi tas ir speciāli sagatavotas nārsta vietas ar aizsardzību no plēsējiem?

Par inspektoriem ir nevis likt mocīties, bet darīt savu darbu apzinīgi.

Nārsts taču maijā. Lai peld un nārsto. Inspektori jau savu dara. Man kaut kā neliekas, ka viņu pienākums ir pārskaitīt pāris tonnas nēģu. Ja tur kaut ko varētu piedzīt, stāsts būtu cits.

Es domāju ka vajag šai iestādei aizlikt ar šādiem darbiem nodarboties, Atņemt visas iespējas to turpināt.. Ne licences kādreiz dzīvē izsniegt kas šeit iesaistīts. Šeit adekvātu sodu neuzliks. Jo neviens ne saskaitīs ne aprēķinās. Būtu labi ja šis vis nepalikt tāpat vien bez nekādas uzmanības un rezultāta.

Jā, nārsts ir maijā, tikai Jūsu citāts (tiem nēģiem taču pa lielam ir pie kājas, vai pavasari gaidīt, sēžot kaut kādā bedrē, nogrimušā zapiņā, vai Vecdaugavas murdā) manī iemiesoja domu ka šie murdi ir speciāli sagatavotas nārsta vietas.

Par to svēršanu, varbūt vis ir daudz banālāk, VVD vienkārši nav metroloģiski pārbaudītu svaru lai fiksētu pārkāpumu.

Ja Jums neliekas, ka tas nav inspektoru pienākums pārskaitīt pāris tonnas nēģu, kurai tad institūcijai šāds pienākums būtu, pašam pārkāpējam vai?

Kamēr tie nēģi ir dzīvotspējīgi un ir atlaisti tur, no kurienes nākuši, tos skaitīt pienākuma nav nevienam. Manuprāt. Kā jau rakstīju - pētniekiem un dažādiem interesentiem tie cipari varbūt būtu pievilcīgi zinātkāres apmierināšanai. Bet nekur citur tie nav liekami.

Jūsu filozofijas rezultāts, maliki smejās par inspektoriem.

www.youtube.com/watch?v=SW9gRKOCHz0

Neapvainojaties, esat gan MALUZVEJAS atbalstītājs

Vispār jau tajā sižetā arī dzīvās un atlaižamās zivis neviens nesbēra un neskaitīja :D

Tad jau tie kungi ir superatbalstītāji.

Gasho Pilnīgi piekrītu ar murdiem dezpriģels. Un Ja kas visos ezeros kur atļauj zvejot notiek trakas lietas un neviens neko nevar padarīt. Liepājas ezers sekls un pilns ar tīkliem murdiem ka pat visas augšas var redzē. Pilnīgi riebjas. Pastās tirgū un pilns ar zivīm. Ja makšķernieks noķert 10,2 kg asarus uh kā viņu paņemtu un izdupsētu.

Un patiesos nozvejas apmērus zina BIORs ja jau var komentēt tirgus cenas. VIDam šāda satura vēstule noteikti ir jānosūta.

Murdi noteikti ir pirkti oficiāli, norakstīti izdevumos un pēdas grāmatvedībā noteikti ir, tikai kurā periodā. Varbūt jau 2010g., kas to lai zina, bet tas ka tas ir lielas investīcijas krāpnieciski zaglīgiem mērķiem šaubu nav.

Protams, ka ne jau vienā gadā visus tos apm pusotru tūkstoti murdus pirka. Nopirka 10-ielaida, piepirka vēl 10-ielaida klāt pie esošajiem utt.

...jau sen.

Tev skaidri sižetā pateica noklepojies un viss :D;D;D sacerējies te par tādām naudām, maksimālais 700 euro un murdi droši jau stāv Daugavā, ja ne visi, tad liela daļa, jo LAPK nosaka:

Par zvejas noteikumu pārkāpšanu iekšējos ūdeņos —

uzliek naudas sodu fiziskajām personām no trīsdesmit līdz trīssimt piecdesmit euro, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā peldošos līdzekļus ar aprīkojumu, vai bez konfiskācijas, un atņem zvejas tiesības uz laiku līdz vienam gadam vai bez tiesību atņemšanas, bet juridiskajām personām — no trīsdesmit līdz septiņsimt euro, konfiscējot pārkāpuma izdarīšanas rīkus un pārkāpuma priekšmetus, tai skaitā peldošos līdzekļus ar aprīkojumu, vai bez konfiskācijas, un atņem zvejas tiesības uz laiku līdz vienam gadam vai bez tiesību atņemšanas.

Licence, bija, tātad zvejas noteikumu pārkāpšana nevis zveja bez licences un neviens neko neizdarīs, pie nosacījuma ja viņi atdzīst vainu, ja nē tad var pat sveikā izgrozīties ja ļoti gribēs.

Man nav ilūziju par šo lietu, tāpat kā Jums pesimisms pārsver optimismu.

Nu ja pat VVD sadūšosies, noņemt licenci, gada beigas, līdz decembra beigām novilks, tad ātri uztaisīs jaunu sia Jaundaugava un uz domi pēc licences, un kā reiz brīvas 126 rīki un janvāra sākumā zvejos atkal, tikai birkas uz rīkiem nomainīs. Ja tiešām kāds būtu ieinteresēts apkarot tur nelegālo zveju, tad murdus nebūtu atdevuši, bet izņēmuši un ar lēmumu konfiscējuši un tad iznīcinājuši, jo 1600 murdus tik ātri neuztaisīsi un tas maksā labu kapeiku. Un cik ilgi laidīsi lieko , ja ņem ārā un vedu uz ugunskuru.

Visas kontroles sistēmas trūkums ir ka nevienu, ne VVD ne zivju fondā, ne ministrijās neinteresē cik tavā pusē ir nelegālo rīku ūdenī, bet tavu darbu vērtē cik protokolu uzrakstīji, ko var tad gribēt, pats skraidīju rakstīt tos savus 10+ protokolu, lai no zivju fonda varētu to pašu motoru nopirkt, vai vēl kaut ko. Un ja tu strādā uz ūdens meklē nelikumīgos rīkus protokolu gandrīz nebūs, jo kurš kaut cik normāls maliķis līdīs uz ūdens kad tur ar laivu kontrole braukā.

Tas gan. Darbu nevar vērtēt pēc protokolu skaita. Manā skatījumā- ja nav protokolu par maluzveju, tad tajā vietā strādā labi, jo maluzvejnieku nav vai ir ļoti maz :)

Forumietis Petnieks vienmēr ir aizstāvējis zvejniekus, bet cik saprotu zvejnieks viņš nav.

Varbūt tāpēc, ka visi īstie zvejnieki ir virs 60 gadiem un datorus nelieto.. kur nu vēl lasa makškernieku blogu komentārus..

Petnieks ir Petnieks. Ne zvejnieks un ne makšķernieks. Un - jā - zveja kā zivju ieguves veids man liekas vismaz tikpat jēdzīgs, kā makšķerēšana.

Tas ir mans pieņēmums no iepriekšējām blogu diskusijas, Jūs ar zaļo IMOTION esat maluzvejniecības atbalstītājs, protams es varu kļūdīties.

MALUZVEJAS atbalstītājs es noteikti neesmu :)

Tā jau tam kooperatīvam, ir reāla, kā pateikt pareizāk (atmazka), visi resursi tika ieguldīti BIOR pasūtījuma izpildei.

Pievērsiet uzmanību daudzumam un cenai,kā arī tam,ka Rīgas Dome uz šīs sadarbības pamata izsniedz kooperatīvam licenzi.

Par šo adekvāto vai neadekvāto cenu man grūti spriest. Pēc pieredzes zināms, ka jebkurš valsts institūciju pasūtījums uzņēmēju acīs liek aizdegties dolāru zīmes. Uzņēmējam ir svarīga tieši tirgus cena, un ne centa zemāk. Šajā gadījumā cenai ir jāatšķiras no tirgus uz augšu, jo jāskaita klāt specifiskie transporta izdevumi, precei jābūt dzīvai.

Es domāju nevis cenas atbilstību bet kādā veidā tiek panākta licenzes iegūšana Rīgas Domē.

Te jau vispār apspriežamu variantu nav.

Legālie murdi, iet pa legālu naudu + dāvanu nauda.

Nelegālie murdi, (na haļavu) + dažiem dāvanu nauda.