Pārdomas par situāciju 1766 murdu sakarā. 

Es domāju ka visi Latvijas makšķernieki ar makšķeri nevar nodarīt tik lielu postījumu kā ar tīkliem, un plus vēl cik nelikumīgi.

Šoreiz gan būtu tā reize kad mēs makšķernieki, gan katrs atsevišķi, gan visi kopā varētu beidzot ietekmēt lietas kas tādā vai citādā veidā skar mūs visus.

Ļoti labi, cerams, ka arī sis rakst pieklauvēsies tur, kur nepieciešams, un malā stāvēt nevaram, šoreiz noteikti nevaram !!!

M.O.S.P- beidziet te liekuļot, nav laika daudz rakstīt tāpēc īsi:

1. par problēmu zinājāt jau 2015 gadā vai pat agrāk.

2. Aprīkojums jums bija lai noteiktu cik stāv apakšā nepaceļot murdus.

3. VVD pilnvaroto personu Jūs varējāt paņemt līdzi ,lai oficiāli viņus izņemtu ( atļauto skaitu un kam izsniegta licence viņam uzzināt nebūtu problēmas)

Tagad jautājums kāpēc neko nedarījāt?

a kas ir MOSPs?

maliķi, davai bez cepiena, mums visiem ir eho, mēs kāds tik tāl aizdomājāmies ??? Arī tak varējām, bet aizņemti ar ikdienas darbiem un rūpēm, ka neredzam, ka no kopējā šķivja kāds jau desu aizvilcis un aprijis. Galvenais, kas notiek tālāk, jābūt vienotiem, ar skatu nākotnē !

Te nu ir iespēja, visiem MOSP .... un citiem, reāli parādīt savas spējas un iniciatīvu - organizēt šos protesta pasākumus.

Katrs viens jau to nemaz nevar izdarīt.

VIENS TĪKLS IZPOSĪTS TIKA PAGĀJOŠO NAKTI TAS MANI PRIECĒ!

to Maliķis2011

Tā jau ir visas Latvijas mēroga bēda, ka katram, kaut kur ievēlētajam, ir savas intereses, bet zināmi ļaudis, saprotot šo, spļauj visiem no augšas virsū. Jo ievēlētie rīkojas kā grib, nevis kā apsolījuši, vai sabiedriskā labuma interesēs.

Līdz ar to nekādi masu pasākumi nav principā iespējami.

Ne vis ko darām, kur iesim nākotnē? Bet pašreiz pareizāk būtu uzturēt un turpināt juridiski pareizā līmenī novadīt jau esošu ,neapgāžamu procesu šajā murdu lietā.Lai ir taisnīga , līdz galam novadīta jau pierādīta lieta, nevis atkal, kaut kāda mistiska nākotne.

Tēmā Daugava Ozo77pareizi rakstīja: “zivju aizstāvji, lūk, Jūsu zvaigžņu stunda”, acīm redzot katrs izmantos to kā māk. Negribējās traucēt šai „spalvu spodrināšanai” makšķernieku priekšā, bet gandrīz apraudājos, jo izrādās MOSP Ministru kabinetā cīnījies par manām tiesībām pavasarī iebrist ūdenī, kaut gan jautājums bija par makšķerēšanu atrodoties ūdenī. Starp citu, pavasarī nebrienu ūdenī, jo tas ir auksts, ko nu? Pie tam Zemkopības ministrs uzlika mīksto likumdošanai, MOSP tas bija izdevīgi, jo netika ņemti vērā citi iesaistītie, ja atbalsta šādu pieeju lietām, tad kādas pārmaiņas var gaidīt vispār?

MOSP raksta, ka tirina par takelāžas nažiem, bet Jūs bijāt kad vajadzēja aizstāvēt makšķernieku tiesības Satiksmes ministrijā, kad mainījās Noteikumi par kuģošanas līdzekļu satiksmi iekšējos ūdeņos? Vēl aizvien nav īsti skaidrs cik tālu makšķernieki var atrasties Jūrā, viens no MOSP valdes locekļiem publiski pateica, man tagad vajadzētu tikties ar robežsargiem un saprast kas ir mainījies, bet tomēr labāk parunāšu par sev tīkamām lietām, par spiningošanu. Kā ir ar Vecdaugavu, tur arī ar makšķernieku tiesībām viss ir kārtībā?

Kas tad bija pērnā gada sižetā, tika konstatēts, ka ne visi murdi ir marķēti, rindā marķē pirmo un pēdējo murdu un ka tas notiek ar VVD labvēlību. Sižetam turpinājums sekoja? Nē, tad kādas sekas gaidījāt? Valsts Vides dienests izveidoja darba grupu, kurai bija paredzēts izstrādāt kontroles vismaz divi no šīs grupas dalībniekiem bija no MOSP, ar ko beidzās šīs grupas darbs? … ar neko. Tad kas no MOSP puses ir darīts lai uzlabotu kontroli?

No Latvijas iekšējo un jūras piekrastes ūdeņu resursu ilgtspējīgas izmantošanas un pārvaldības konsultatīvā padomes locekļiem 4 ir no MOSP, vēl var pieminēt, ka vienu no četrām interešu grupām veido 70%, otru 80% MOSP biedru, kas šogad ir izdarīts? Cik un kādi jautājumi ir izskatīti un cik priekšlikumu iesniegti izskatīšanai? Beidzot arī ir piepildījies MOSP sapnis un MOSP ir Vides konsultatīvajā padomē, kas ir izdarīts tur?

Jūs tiešām aizstāvat makšķernieku tiesības? Tad kāpēc ignorējāt makšķernieku viedokli, kurš izskanēja sabiedriskā apspriešanā un paziņojāt, ka tā bija kļūda, ka makšķerniekiem tika dota iespēja izteikties par Makšķerēšanas noteikumiem „MOSP gaumē”? Piedodiet, bet Ministru kabinetā Jūs bijāt, jo nevēlējāties pabeigt darbu pie noteikumiem līdz beigām, kā arī lai nodrošinātu to, ka tuvākā laikā nenotiktu pārmaiņas licencētās makšķerēšanas jomā. Jūs skaitāties Makšķernieku organizāciju sadarbības padome, tad kāpēc ir organizācijas, kuras atsakās ar Jums sadarboties, un cik biedrības, iestājoties MOSP, ar Jums sākušas sadarbību pēdējā laikā, teiksim gada? Ar ko nodarbojas MOSP biedri, tiešām ar makšķerēšanu un viņu intereses ir makšķernieku tiesību aizstāvība?

Kā vienmēr nākas secināt, ka uz papīra viss ir skaisti, tikai notiekošais tam īsti neatbilst. Vienīgais kam visā šajā putrā var piekrist ir „Makšķerniekus aicinām lietot VIDES SOS aplikāciju un ziņot par nelikumībām mūsu ūdeņos.”

Mjā.

Galvenā makšķernieku problēma ir tā, ka uz 4 ieteikumiem, kas ir labojams vai slikti, 2 ir nereāli, bet 2 ir jau paveikti. Bet arī tie pazudīs, jo būs arī 100 aplicēju, turklāt pārējie vienmēr labāk paklusēs un neko neteiks.

Tāpēc attiecos braukt uz padomi, kur pēc būtības arī atbildīgas iestādes piedalījās atsēdēšanas vai intrigu režīmā.

Nākamā problēma ir daži ļoti konkrēti cilvēki. Ir jauki redzēt ka Zvaigznes kungs spējis izdomāt sev jaunu iesauku CL pļāpātavā - garie palagi un nesakarīgie apmelojumi ir atpakaļ.

Ja desmitā tiesa šīs enerģijas tiktu veltīta ieteikumiem vai konstruktīviem ieteikumiem, padomei noteikti būtu šogad vairāk iespēju ko sasniegt. Bet ne jau tas ir mērķis, vai ne.

Par pieminēto VVD darba grupu - stratēģijai es iesniedzu ļoti konkrētas pārdomas, bet klātienē braukt klausīties, kā Birkova kungs visu sapulces laiku klāsta Koļegovas kundzei, cik viņš pareizi domā, nešķita lietderīgi.

Cita stapā, savulaik iebildu arī pret nejauši pavīdējušo koncepciju, ka galvenais VVD uzdevums būtu nodrošināt zvejas saglabāšanu iekšējos ūdeņos.

Joprojām domāju, ka tā drīzāk ir tiesiskuma nodrošināšana cilvēka attiecībās ar vidi un zivju resursu aizsardzības efektivātes celšana.

Par konkrēto gadījumu - Maliķim alias Vecelim Aivaram ieteiktu 1) iepazīties ar kārtību, kādā VVD kontrolē rūpnieciskās zvejas murdus, 2) nemelot citiem makšķerniekiem un neapmelot citus makšķerniekus 3) atvainoties MOSP.

Pārējiem... ieteiktu sekot Arvja piemēram katram pēc saviem ieskatiem. MOSP uzrakstīja šādi. Varbūt jūs redzat vēl kādu notikušā aspektu. Uzrakstiet par to attiecīgajai iestādei.

Jo man šķiet, ka šis nav gadījums, kad 100 vai 200 parakstu ko ietekmēs. Vai arī - cik cilvēku atnāks pie VARAM ēkas protestēt. (Ja 50 tad maza problēma, ja 200, tad laikam kaut kas jāmaina).

Nē, ir problēma, ka valsts iestādes acīmredzami nefunkcionē, kā nākas, un tas deformē tiesiskumu. Par to jāprotestē.

Manā gadījumā - pēc mēneša brīvā laika (cik nu brīvā) iztērēšanas, izņēmu 1 murdu no foreļupes nārsta laikā, turpinās vainīgo noskaidrošana, kurā ir panākumi. Ko es viņiem lai saku, ja tai pat laikā VVD vadība drīzāk aizstāv 1600+ nelegālu murdu, jo nēģī tāpat drīz miršot

Tad jau varbūt tiešām, labāk sadodamies rokās un dodamies attīrīt upes no kaitīgajiem, mirstošajiem nēģiem, kas tikai piesārņo vidi.

Padome šādu ideju varētu izskatīt. Kad kādreiz MRK ko tādu piedāvāja (katram ļaut rokām noķert kādu nēģi), tad es biju pret, jo nēģis nav zivs, un ar makšķeri nav noķerams. Bet pēkšņi piedāvājumam radies loģisks pamatojums.

Akmens_Viesis - beidz aizstāvēt ,ar argumentiem ko pats nepārzini, no kura laika ir kaut kāda mistiska kārtība kā pārbauda zvejniekus, nav oficiālas tādas, pārbauda tā pat kā makšķernieku, ja vēlies vari sagaidīt zvejnieku un vēl viņa papīrus pārbaudīt, bet ja zini cik rītu ir katram konkrētam zvejniekam iedots, tad kontrolē viņus pat bez viņa, ja vairāk ņem ārā, raksti papīrus un problēma atrisināta. Jā pēc tam bieži , šitie divi murdi mani , trešais ne mans, bet izņemt lieko labāk, nekā gaidīt divas trīs dienas pie ūdens ar mazu varbūtību ka viņš ar visiem trim izbrauks ārā un varēsi noķert pie rokas.

Bet cik ilgi bija jāgaida, lai atbildīgie vismaz kaut ko uzrakstītu par šīm bezjēdzībām. Bet, ja tik ilgi bija jāraksta, tad gan jau neizdarīs atkal neko un pie tā arī paliksim kā pie šīs šausmināšanā par situāciju. Cilvēki, kuriem būtu jārīkojas to vien ir izdarīt spējīgi kā publicēt PĀRDOMAS.

Jā, šodien tikai uzzināju, ka VVD ir no kāda ledus biezumu drīkst kāpt uz ledus (zināmu apsvērumu dēļ neielikšu precīzu biezumu), nu ko visi maliķi darbojamies tik ātri VVD uz ledus neredzēsim, ja viņi ievēros kaut kādus dumjus savu priekšnieku izdomājumus.

Pavirši izskrēju cauri šim kaku mētāšanas konkursam, esmu vīlies:((( Man domāt, šādos apmēros nez vai ir brakarots LV pastāvēšanas vēsturē ? Ja ir līdzīgi momenti, ciparus studijā tukšpļūši ! Manuprāt šī ir reize, kad vajadzētu beidzot vienoties un sākt ko darīt lietas labā, lai (iespējams) vienreiz tiktu sakātots šis kantoris un šādi precedenti neatkārtotos. Drīzāk tak pļūtītu še par protesta pasākuma organizēšanu, kauns tautieši:(((

Nu ir dažas domas kā to varētu kārtot, jo ja nebūs atbildīgo, bardaks turpināsies.

1.Pašvaldība iznomā zvejas tiesības, loģiski tad būtu ka viņa arī atbild par kontroli.

2. Veikt grozījumus MK lai pašvaldības var pašas pieņemt lēmumu iznomāt zvejas tiesības vai nē atbilstoši savām spējām kontrolēt.

3. Veikt grozījums LAPK un atļaut pašvaldību administratīvai komisijai izskatīt arī protokolus kas sastādīti par makšķerēšanas un zvejas noteikumu pārkāpšanu.

4. Noteikt kritērijus par zvejas limitu noņemšanu ja netiek veikta kontrole.

Zveju iekšējos ūdeņos ir jāaizliedz vispār, kamēr zivju resursi atjaunojas.

Ja nevar normālu kontroli nodrošināt, tad ēd kotletes.

Ir viens pavisam vienkāršs risinajums- pilnīgi likumīgi ir jāpārtrauc komerciālā zveja Latvijas iekšējos ūdeņos. Tad arī zivju resurss būs, un nebūs lieki jādomā, kā pie velna atjaunot makšķernieku radītos zaudējumus Latvijas ūdeņiem..