Par licencēto makšķerēšanu Varkaļu kanālā

Kas tas par fufeli.kur ir pilns teksts?

Kas atbild par mēsliem,pienākumiemu.c.lietām? No iepriekšējā;

X. Licencētās makšķerēšanas organizētāja pienākumi un atbildība

31. Licencētās makšķerēšanas organizētājam ir šādi pienākumi:

31.1. sadarbībā ar pašvaldībām sniegt informāciju par licencētās makšķerēšanas kārtību Varkaļu kanālā laikrakstā "Latvijas Vēstnesis", Jūrmalas pašvaldības informācijas biļetenā un citos plašsaziņas līdzekļos un internetā, kā arī nodrošināt atbilstošu norādes zīmju izvietošanu Varkaļu kanāla piekrastē;

31.2. nodrošināt makšķerēšanas licenču pieejamību un realizāciju šo noteikumu 18.punktā norādītajās vietās;

31.3. uzskaitīt un realizēt makšķerēšanas licences atbilstoši normatīvajos aktos noteiktām prasībām, reģistrēt realizētās un izsniegtās makšķerēšanas licences uzskaites žurnālā;

31.4. nodrošināt to naudas līdzekļu, kas iegūti realizējot makšķerēšanas licences, izlietošanu atbilstoši šo noteikumu VI nodaļai;

31.5. iesniegt Lauku atbalsta dienestā (Republikas laukums 2, Rīga, LV–1981) pārskatu par licencēto makšķerēšanu divas reizes gadā par katru iepriekšējo pusgadu – attiecīgi līdz 15.jūlijam un 15.janvārim –, kā arī pārskaitīt valsts pamatbudžetā Zivju fonda dotācijas ieņēmumu veidošanai naudas līdzekļus, kas iegūti, realizējot makšķerēšanas licences, divas reizes gadā par katru iepriekšējo pusgadu – attiecīgi līdz 10.jūlijam par pirmo pusgadu un līdz 10.janvārim par otro pusgadu;

31.6. norīkot atbildīgās personas par licencētās makšķerēšanas prasību ievērošanu, kuras pēc Valsts vides dienesta pilnvarotās personas vai pašvaldības pilnvarotās personas statusa iegūšanas piedalās vides un zivju resursu aizsardzības un uzraudzības pasākumos;

31.7. veikt makšķernieku lomu uzskaiti atbilstoši šo noteikumu 22.punktā noteiktajai kārtībai un sniegt ziņas institūtam saskaņā ar šo noteikumu 24.punktu;

31.8. iepazīstināt makšķerniekus ar šiem noteikumiem;

31.9. reģistrēt makšķerniekus, kas pārkāpuši šajos noteikumos noteikto lomu uzskaites kārtību, un atteikt tiem turpmāku licenču izsniegšanu kārtējā un arī nākamajā gadā;

31.10. katru gadu līdz 31.decembrim iesniegt Valsts vides dienestā izskatīšanai un apstiprināšanai pārskatu par veiktajiem dabas aizsardzības un zivju resursu papildināšanas (ja tāda ir paredzēta) pasākumiem, kā arī informāciju par licencētās makšķerēšanas organizēšanai nepieciešamās infrastruktūras izveidošanu un uzturēšanu;

31.11. nodrošināt vides uzkopšanu 10 m platā krasta joslā licencētās makšķerēšanas zonā.

32. Par drošības pasākumu ievērošanu, makšķerējot no krasta, laivas vai ledus, kā arī citu normatīvajos aktos noteikto prasību, kuras neattiecas uz šo noteikumu būtību, ievērošanu, licencētās makšķerēšanas organizētājs neatbild.

33. Licencētās makšķerēšanas vietā darbojas organizētāja ierīkota video novērošana maluzvejniecības novēršanai.

:)

Vienkarāk uz Norvēģiju vai kur citur ..... vis maz jēga!a tajā vietā būtu par ko???(((::::

Man rada neizpratni ūdens piederība, šeit publicētā nav minēts kam kanāls pieder, jo iepriekšējos saistošos bija kļūda "kas saskaņā ar Civillikuma 1102.panta I pielikumu ir privātie ūdeņi, kuros zvejas tiesības pieder pašvaldībai."

Ja tie ir privātie ūdeņi tad atbilstoši civillikuma "1108. Kā stāvošie, tā tekošie privātie ūdeņi, kas atrodas viena zemes īpašnieka robežās, pieder viņam ar tiesību lietot tos vienam pašam un pēc sava ieskata, bet ūdeņi, kas stiepjas cauri vai piekļaujas dažādu īpašnieku zemes gabaliem, ir viņu kopīpašums, un katram no viņiem ir tiesība lietot to ūdeņa daļu, kura stiepjas cauri vai piekļaujas viņa zemei." Jautājums tagad pa piederību jo tie nav publiskie ūdeņi un kur zvejas tiesības valstij????

Kārtējais debīlisms

Manā skatījumā LM Varkaļu kanālā ir nelikumīga, to spriežu pēc publicētā LM nolikumā:

1. Saistošie noteikumi (turpmāk - Noteikumi) nosaka licencētās makšķerēšanas kārtību Varkaļu kanālā makšķerēšanas zonā Jūrmalas pilsētas administratīvajā teritorijā, kuras valdītājs saskaņā ar Zemes pārvaldības likuma 15.panta otro daļu ir Jūrmalas pilsētas pašvaldība.

Zemes pārvaldības likuma 15 otrajā daļā teikts:

Vietējā pašvaldība ir valdītājs tās administratīvajai teritorijai piegulošajiem jūras piekrastes ūdeņiem, kā arī tās administratīvajā teritorijā esošajai jūras piekrastes sauszemes daļai un iekšzemes publiskajiem ūdeņiem, kuru valdītājs nav par vides aizsardzību atbildīgā ministrija vai cita ministrija un kuri nav privātpersonu īpašumā. Ja saskaņā ar normatīvajiem aktiem noteiktu darbību veikšanai ir nepieciešams īpašnieka saskaņojums, vietējā pašvaldība īpašnieka vārdā saskaņo tās valdījumā esošajos publiskajos ūdeņos veicamās darbības.

Varkaļu kanāls nav publiskā ūdenstilpne, jo nav minēta civillikumā, tātad nelikumīgi. Ja arī Varkaļu kanāls būtu publiskā ūdenstilpne vai zvejas tiesības valstij, tāpat būtu nelikumīgi jo MK noteikumi neparedz kādu pilnvarot šajos ūdeņos org. LM

3. Licencēto makšķerēšanu, vēžošanu vai zemūdens medības Baltijas jūras vai Rīgas jūras līča piekrastes ūdeņos, publiskos ezeros un upēs, kā arī ezeros un upēs, kurās zvejas tiesības pieder valstij, organizē vietējā pašvaldība, kuras administratīvajā teritorijā atrodas attiecīgie ūdeņi.

Tikai privātos ūdeņos ir noteikts ,ka LM org.

bet privātos ūdeņos, kuros zvejas tiesības nepieder valstij, – privāto ūdeņu īpašnieks vai pašvaldības vai privāto ūdeņu īpašnieka pilnvarota persona (turpmāk – organizētājs).

:) debīlisms

Nu nezinu, kurš normāls copmanis copē taja miskastē- tikai tie, kuri tālāk nevar aizbraukt!