Veidosim saturu kopā!
- Jūsu novadā gaidāmas vai jau aizvadītas copmaņus saistošas aktivitātes?
- Jums ir viedoklis par copmanim aktuālu tematu?
- Esat izbaudījis aizraujošu copes piedzīvojumu?
Rakstiet mums! Pievienojiet attēlus (vai uzticiet tos piemeklēt CL redaktoram) un mēs nodosim Jūsu vēstījumu visai Latvijas copmaņu saimei!
Jaunākie komentāri
- Viss par un ap līņu sadzīvi [2] indi / 24.jūn, 10:27
- Kur ielaist laivu ūdenī no treilera? [80] Mariotcz / 25.apr, 15:12
- Ar Bejas dambi būs cauri [2] Matrozi / 29.jan, 22:46
- Eiropā ienāk amerikāņu atraktori [1] BAigars / 31.10.23
- Bohēma uzvar Jūrkalnē [4] Ieteikums / 26.10.23
Seko līdzi
Seko līdzi jaunākajiem CopesLietas.lv biedru rakstiem sev ērtā veidā izmantojot RSS barotni.
Gaļenieki un ne tikai...
Varkaļu kanāla brekši /
Pēdējā laikā diezgan bieži ar copi saistītos forumos, žurnālos, raidījumos un citur dzirdu šo vārdu. No kurienes vispār radies šāds termins? Kas to izdomājis? Vai ir kāds cilvēks, kurš ar makšķeri iet uz ūdenstilpni ar domu piedzīt pilnu ledusskapi ar zivju gaļu? Tam parasti, cik zinu, izvēlās tīklus, murdus un citas nelegālas zivju ieguves metodes. Ij ta, parasti tas ir naudas pelnīšanas nolūkā, nevis, lai piedzītu ledusskapi ar zivju gaļu. Vai varbūt gaļinieks ir tas, kas lieto pārtikā zivis? Tad domāju, ka 90% visas planētas iedzīvotāji ir gaļenieki.
Princips "ķer un atlaid" nav slikts un ir pat ļoti labs, bet nevajag iebraukt auzās. Mūsu senči ne jau tāpēc izdomāja makšķerrīkus, lai zivis atlaistu. Makšķerēšana ir pielīdzināma medībām. Starpība ir tikai faktā, ka makšķernieks savu lomu gandrīz vienmēr var atbrīvot, bet mednieks savu nē. Bet viss gatavošanās process, lai zivi saprastu, pievilinātu un izmānītu ir ļoti līdzīgs medībām. Pamatā makšķerēšana tomēr radusies kā zivju ieguves veids privātām vajadzībām(lietošanai pārtikā).
Nesaku, ka zivis nevajag laist vaļā, to vajag darīt un pēc iespējas biežāk, bet esmu pret to, ka makšķernieki , kas patur lomu, tiek saukti par gaļiniekiem. Protams, pieķert tādu kvantumu, ka nezin kur zivis likt, vai izdaļāt tās radiem, draugiem un kaimiņiem nav pareizākais. Bet paturēt lomā tik daudz noķertās zivis, cik pats var izlietot - tas ir tikai normāli. Kāpēc man pirkt zivis, nezinot to svaigumu, ja es pats varu noķert. Man zivis garšo. Te neiet runa par zivju izmēru(citiem nepatīk, ka patur lielas, citiem, ka patur mazas) un arī ne par konkrētām sugām(daži ir ieciklējušies uz atsevišķām zivju sugām, kuras tie žēlo, bet pārējās mierīgi galina nost), runa iet par to, ka paturēt lomā paša godīgi noķertās zivis ir pavisam normāli. Ir vēl tāds novērojums, ka lielākie bļāvēji forumos, pie ūdeņiem rīkojās pavisam savādāk.
Orts absurds ir tas, ka par gaļeniekiem jau tiek uzskatīti visi, kuriem nav dārgs un labs copes aprīkojums. Tagad žurnālos tik to vien var lasīt, ka vajag tādu un tādu pribambasu un, ka bez tā jau ķer tikai gaļenieki. Johaidī, bet ja man prieku sagādā pats copes process kā tāds, da kaut vai ar bambusa nūju un spalvas pludiņu? Visi dārgie makšķerrīki un cits aprīkojums ir tikai palīglīdzekļi, lai es varētu izbaudīt prieku no makšķerēšanas. Piekrītu, ka ar smalkāku aprīkojumu cope ir patīkamāka un bieži vien efektīvāka, bet ne jau visi to var atļauties. Galvenai jau ir saņemt patīkamas izjūtas no paša copes procesa, nevis padižoties pie ūdeņiem ar to, ka kāds kaut ko vairāk var atļauties.
Meistarību uz precizitāti un iemetienu tālumu var slīpēt arī pļavā, tam nevajag ūdeni. Pie ūdeņiem tomēr cilvēki iet makšķerēt. Pats vārds jau izskaka visu. Ar šo es nemudinu tagad visus makšķerniekus paturēt visus noķertos lomus. Tieši otrādi aicinu piedomāt, vai konkrētās dienas loms tiks paša realizēts pārtikā, vai nē. Ja nē, tad esiet laipni un zivis atbrīvojiet. Kaimiņi lai paši sev ķer. Esmu par to, ka visi neatļautie lomi tiek atlaisti un par to, lai nepaturētu vairāk zivis lomā par to, cik pašam nepieciešams. Kā arī, par to, lai makšķerniekiem, kuri patur lomu, nepiedēvētu gaļenieka titulu. Tā ir normāla, gadiem iestrādājusies, tradīcija.
Tas arī viss, kas bija uzkrājies. Paldies par uzmanību un visiem ne asakas!
Novērtē rakstu: (30 balsis) - lai vērtētu, nepieciešams reģistrēties
Lūdzu reģistrējies, lai komentētu.
Ļoti precīzi uzrakstīji.
Ja grib, lai piekopj CR, bet lai nenosoda taipat laikaa kādu, kas to nedara, ciest šitos nevaru.
Ja copmanis bāž maisā visu ko noķer un mais ir krietni par daudz, lai to noēstu, tā ir cita runa.
Bet dažs labs še ir soģis tāds, ka liekas pats pie dzeltenās gaismas krustojumu nešķērso.
P.S. Man zivis garšo, neskatoties vai tai ir atļautais svars, vai vairāki kg virs.
karpa, kas tev liek domāt ka zivis beigsies, pēc maniem novērojumiem to kļūst vairāk.
Karpas neķeru, bet dzirdu no ķērājiem, ka to ar nemaz nav tik maz.
karpa - nav uzbrauciens karpiniekiem Par šo copes veidu vispār maz ko sajēdzu. Raksts(blogs) ir vispārināts. Tad jau var aiziet līdz tādam absurdam, ka sēnes un ogas arī jāber ārā no groziem. Upe nav neviena privātīpašums(savādāk ir ar dažiem ezeriem un dīķiem), un par to, lai tur drīkstētu makšķerēt es iegādājos makšķerēšanas karti. Par to naudu taču tiek (vismaz teorētiski) papildināti zivju resursi. Un ar makšķerēm, ja vien neķer super negausīgi, nevienu ūdenstilpni izķert nevar. To var panākt ar tīkliem, elektrību un citiem "superīgiem" makšķerēšanas veidiem. Aicinu visus piedomāt pie paturamā loma daudzuma, bet arī nepārmest cilvēkiem par to, ka patur zivis. Sevišķi mūsdienu krīzes apstākļos. Savādāk dīvaini sanāk - zivis laid vaļā, bet pats vakarā loc iekšā skumbriju, vai kādu citu zivi, kas ķerta ar tīklu. Karpa kā suga man negaršo un visticamāk 15nieci nepaturētu, bet ja man garšotu un es zinātu, ka varēšu šos 15kg realizēt(tas ir, pats izlietot uzturā), tad paturētu bez sirdsapziņas pārmetumiem.
Raksts labs,gan jau daudzi pukstēs,bet tomēr,gaļinieki tā saucamie ir vis biežāk sastopami starp tā sauktajiem biezajiem,kas tiešām brauc ar labiem autiņiem un makšķerē ar smalkiem rīkiem,essu diezgan bieži ar tādiem makšķerējis kopā un essu redzējis ,kā tas notiek,atbrauc,izliek savus pričendālus,es domāju makšķeres,tiešam labi kāti un vis pārējais,ir ko redzēt,jo ne visi var tādus iegādāt,un kas notiek tālāk,kā paliek nedaudz tumšāks velk no džipiem ārā tīklus un aiziet jūriņā,tas notiek arī privātajos dīķos,es nesūdzos,bet tas nav smuki ja tā dara,inspekciju protams sazvanīt nevar kad vajag,vai arī saka nav laika esam tur un tur,aizņemti,un tādam arī neko nevar izdarīt,samaksā pa visu,ja nebūtu saskāries ar tādiem neko neteiktu,tomēr esam visi vienlīdzīgi pie ūdeņiem.
Nu, nu... Nereģistrēts
:
Karpa, nedomāju viss, ka autors uzbrauc karpiniekiem. Tav tāda kā vajāšanas mānija, vai...
Gandrīz jau vispār vairs nevar likt šeit foto ar zivi. vai jebkuras nostīvinātas zivs bildes ielicējs raksta vismaz 5os teikumos pie bildes, kā nu tik nelāgi viņam sanākusi šitāta megaķibele. Gandrīz vai jābimbo no aizkustinājuma. SMIEKLĪGI!!
Zivis ir garšīgas, veselīgas un tās vajag ēst!
Par 15kg karpu nezinu, bet kūpināta 6-7kg ir kaut kas supergaršīgs :P
sienaazis - tieši tā. Nevajag ar savu lūgšanu grāmatu iet svešā svētnīcā. Kas grib, lai atlaiž, kas grib - lai patur un apēd(ja vien tas nav neatļauts loms un iegūts nepārkāpjot noteikumus). Cienīsim viens otru un nevajag uzbāzties citiem ar saviem principiem. "Jehovas liecinieki" pie durvīm reti kuram izsauc sajūsmu...
Klau Nereģistrēts
:
resnais13, kā tev sirdsapziņa atļauj "diezgan bieži" makšķerēt ar tādiem lopiem kopā? Tavi čomi, ja?
agraak maksskkereejaam ar lazdaam, tagad taa daudzveidiiba maanekllos,bariibaas ir tik liela, ka upee zivis ar to ir izjutussas. Agraak vareeja parastus rapssu raussus samest, un zivs naaca, tagad jau izlutinaatas, gluzzi kaa passi eedaam gallu ar saali un pipariem, tagad visaadi labumi klaat, jo savaadaak negarsso utt, nu to es taa teelaini.
Zivis ir, tikai taas jaaprot nomediit, vinnas ar klluust gudraakas.
Kas kļūst mazāk? Nereģistrēts
:
Jūsu lielās+++ karpas?
Vai to lielo karpu makšķernieku kļūst vairāk, un tāpēc, ka tām tiek visu laiku mutes caurumotas un pašas mocītas, tās tik bieži vairs negrib ķerties, kā gribētos??
Ne jau citas zivis.
orests
:
Es ar sevi skaitiju par karpinieku,bet tagad sāku šaubīties.Es tomēr kādu karpu nokūpinu un apēdu,un man un manai ģimenei ļoti garšo.Pričendāļi man ar tie lētākie,nav ar ko padižoties.Un ja nopietni...tad tie kuri var nopirkt tos superrīkus par tūkstošiem,var arī savā mīļākā ezerā pa reizei kādu karpiņu no veikala atvest un ielaist.Raksts pareizs!!!Ne asakas!
eMKa
:
Raksts par tēmu :). Tas, ka nevar izķert ar makšķerēm kaut ko...var un pat ļoti ātri. Biju dažas dienas atpakaļ uz butēm aizbraucis, tad kad spainītis jau bija pār pa pusi, paņēmu uz tausti- kādi 5-6kg noteikti, OK it kā pietiek, bet azarts ņem savu, plds, ka cope palēnām aptrūkās, kaut kādus 7kg salasīju. Mājās to visu tīrot (apēda mana ģimene visu, divos piegājienos :D), tā tīri sāku rēķināt- vidēji 5kg uz copmani dienā, cik copmaņu tagad uz jūru panesīsies- 500 kā minimums 500X5=2500kg dienā, 2500X30=75000kg, tas ir maz??? Un tas vēl pēc minimuma rēķināts :). Labi jūra- liela, resurss arī, lai gan ne sūda tā nav:), bet tas pats ir ar jebkuru iekšējo ūdenskrātuvi...
Vispār ne par to gribēju rakstīt :), bet gan par to, ka civilizēti makšķerēt nozīmē to- ka makšķernieks domā, kas ar attiecīgo zivs populāciju notiks rīt, pēc gada, pēc 5 gadiem...un izejot no tā arī patur vai arī atlaiž visu...es arī nevaru noskatīties uz 3 nostīvinātām forelēm, ko likums atļauj, apēst var pat neliela ģimene un sirdsapziņas pārmetumiem it kā nevajadzētu būt- vai ne ? Bet vai to vajag ? Ja katrs, kas aizbraucis forelēs ņems likumā atļauto, tāpēc, ka makšķerēšanas karte tak nopirkta, degviela iztērēta un vēl bla-bla-bla, tad to zivi var rakstīt "Sarkanajā grāmatā" jau rīt...
Labi tas visai specifiski...bet vēl neliela atkāpe - Zviedrijā ir atļauts paturēt 5 zivis (alatas, foreles), bet katrā bukletā, katrā izdevumā, katrā mājas lapā ir uzsvars- ņem tikai tik daudz, cik vari dienā noēst. Tas ir tas pats, par ko raksti. Bet ir viens BET- zivju resursi.
Līdz ar to aicinātu padomāt par konkrēto zivju resursiem pie mums, pirms izpildīt likumā atālauto normu un labi paēst.
Man arī garšo zivis, laiku pa laikam arī nomušīju kādu foreli un noēdu, bet zinot stāvokli upītēs, neceļas man roka izpildīt normu, paēst un pēc 5 vai 10 gadiem pāriet uz brekšiem :))
Varbūt pārāk šauri (forele), bet domāju, ka paralēles savilks gan karpisti, gan samotāji, gan zandartu un līdaku speci.
Ne asakas un āķi siekstā !!!
Ko tur liegties, es arī dažkārt negaušus, kas nevienu zivi nespēj atlaist, kā arī patur zemmērus, vai lielā skaitā, arī par gaļeniekiem nosaucu. Un arī vienmēr esu par C&R. Bet arī pats pa kādam zandartam un asarim mājās paņemu. Un butes arī. Man garšo.
Mērenībai jābūt. Ne jau mājās aiznesto zivju skaits katram copmanim copes vērtību nosaka. Taču visi piekritīsiet, ka copei tērētie līdzekļi / iegūtās barības vērtību, maigi sakot neatmaxājas. Bet tas, ka drīz būs tukši ezeri, ja katra paša apziņa nemainīsies, ir fakc.
Un negribu nemaz strīdēties par to. Gribi piemērus? Kaņieris un Babīte. Kā tur tagad ar lomiem? Vai tik mājāsveššanas intensitāte tur nav par lielu?
Šie sekliem ezeri ir ideāli piemēroti līdakām, jo ir daudz vietas kur tām nārstot. Bet seklumā viņas ir arī vieglāk noķert. Vispār jau ideāli atpūtai, netālu no Rīgas, noķert viegli. Vai viegli ir arī atlaist?
Tikai jāatceras, ka līdakas aug salīdzinoši lēni. Ja pie tādas makšķerēšanas intensitātes visu liksi somā ...
Daži mēdz teikt - es jau būtu atlaidis, bet dziļi ierijusi :( Diemžēl bieži nākas redzēt, ka nemaz nemēģina atlaist. Šeit es nemēģinu apvainot tos, kas mēģina būt saudzīx.
Starp citu, atceros vienu MO raidījumu, kur šis kuģoja pa Jukonas upi, laikam. Tur viņš noķēra Nothern Pike (mūsu līdaku ļoti tuva radiniece, ja ne līdziniece), kurai pirms tam bija izrauts viens žaunu loks. Viņa tikuntā bija izdzīvojuse. Un noteikti arī vairojusies.
Tight Lines!
eMKa un Griezeejs - Tas jau ir tieši tas, uz ko es aicinu. Piedomāt par to, cik paturēt un cik nē. Ņemot vērā gan zivs sugu daudzumu LV, gan citus apstākļus. Foreles un alatas ir nedaudz savādāk. Bet ne jau tāpēc, ka kāds kaut ko paturējis uzreiz saukt par gaļenieku. Redz ka paši ar lomus paturat, kaut vai reizēm. Arī sava veida divkosība - ja jau paturētāji ir gaļenieki, tad jūs arī reizēm par tādiem pārvēršaties. Ja jau esat 100% "ķer un atlaid" piekritēji, tad līdz galam. Nerunājot nemaz par to, ka gandrīz visi "ķer un atlaid" piekritēji ziemas sezonā bez sirdsapziņas pārmetumiem noslaktē diezgan daudz asarus. A ko jums tas asaris ir izdarījis? Tātad garšo un tiek paņemts gaļai. Par butēm, vai lucīšiem nemaz nepieminēšu. Gaļenieki.
Redzi, es tieši par to runāju un aicinu izvērtēt ko un cik paturēt, bet aicinu arī nesaukt par gaļeniekiem visus, kas kaut ko no sava loma patur. Tas ir pilnīgi normāli :)
eMKa
:
Bet par ko tad es rakstīju???? :). Labi, varbūt vairāk par foreli- tas ir atsevišķs stāsts. Nekad neesmu sevi pozicionējis kā 100% C&R piekopēju :). Vnk, vajag domāt ar galvu, nevis truli stumt maisā visu, ko noķer :) un tad neviens arī nesauks par gaļenieku :). Ne tā ?
urmaas
:
tākā ģimene liela un nemakšķernieku draugu daudz.visas zivis,izņemot zemmērus, kuras ķeru jūrjā un līcī stiepšu mājās!asari voblā,jo pie alus tas ir īpaši smeķīgs.lucīšus kokletēs,vējenes kūpiņam un draugiem.a butes ir sezonas zivs,kuras vajag ķert kamēr ķerās.lai var noēsties undraugus ar uzcienāt.un mani galīgi nekrata,tas kā jūs to nosaucat!man vnk IR PO!!!
Parcopi.lv
a ko jums ir izdarijuši dzīvnieki,kuru gaļu lietojat uzturā?mēs ēdm lai dzīvotu.lai dzīvotu ir jāstrādā,lai būtu par ko pārtiku nopierkt.zivis ariir jāķer,lai būtu ko uz kārā zoba likt!!!
a priekam var aizbraukt tik pacopēt,nevis zivis ķert!
:)))
eMKa - nu tad mūsu viedokļi daļēji sakrīt :)
urmaas - es nekad neesmu teicis, ka esmu vegāns vai veģetārietis. Es ēdu visu. Tieši tāpēc esmu arī par zivju paturēšanu. Es pats arī taisu gan voblas, gan citādi tās lietoju uzturā. Es atbalstu zivju atlaišainu un pats bieži to daru, tāpat atbalstu arī loma paturēšanu saprātīgos daudzumos. Esmu pret negausīgu ķeršanu un ķeršanu priekš citiem. Jāpatur ir tik, cik pats reāli vari izlietot. Citi, lai paši ķer. Un vēl par to, lai viens otru nedēvē šajā vārdā "gaļenieks". Tas nav vajadzīgs. Kas grib, lai atlaiž visu lomu, kas grib, lai atstāj daļu loma, kas vēlās, lai patur visu lomu, ja vien tas ir noteikumu robežās. Bet nevajag citiem uzspiest savu viedokli. Kā teica Leopolds: "Rebjata, davaiķe žiķ družno!" :)
urmaas
:
Parcopi.lv
tieši tā-nevajag uzspiest.jo tad visbiežāk rodas pretējs efekts.tāpat kā ar,kā jau minēji,ticīgajiem.nepiekritīšu->citi lai paši ķer.man daudz labu draugu kuriem zivis ļoti garšo.tik viena šaize,viņi tās neķer!esu dažus uz copi uzsēdinājis,bet ar visiem tas nesanāks.tākā esu cienājis un cienāšu draugus.jo DRAUGS ari āfrikā ir DRAUGS!!!un kāpēc lai es DRAUGUS neuzcienātu ar zivīm,ja šiem tās tik ļoti smeķē?tas ka nevajag ķert maisiem piekrītu.jo visus uzreiz ar neuzcienāsi.ar saldūdens zivīm ir biku savādāk.parasti jau braucot copēt zinu,vajag mājās kādu zivi vai nē.ja nevajag tad laižu apakaļ,vai atdodu kādam(biežāk jau atlaižu).un domāju ka vairākums brauc makšķerēt,lai noķertu zivi,atvestu mājās un apēstu,nevis tikai vnk atpūstos!tāpēc jau nevajag nosodīt cilvēkus kuriem dikti smeķē zivis.(tik neuztver to personīgi.tas,pēdējais teikums bij attiecināts visiem)!
:)
Sadaļas:
- Sākums
- | Bildes
- | Video
- | Ziņas
- | Forums
- | Sacensības
- | Eksperti
- | Blogi
- | Sludinājumi
- | Noderīgi!
- | CL karte
- | Mans profils
Redakcija:
©2004-2024 CopesLietas.lv
labs raksts tikai tu aizmirsi pieminēt vienu, ka drīz, pavisam drīz zivju pie mums vienkārši beigsies. uzbrauciens karpiniekiem skaidrs par rīkiem,utt. normāli aprīkots karpinieks99proči atlaidīs savu karpu,bet samadurists-? gribētu redzēt kā tu noēd 15nieci.