Vītauts Pēterovičs, makšķernieku forumi un sektanti

Labs pastāstiņš!Izlasīju ar interesi!

:) par sektantiem un foreļcopi- pat nav kur piesieties :D, viss patiesi :). Vienīgi Foreļgalva aizmirsa pastāstīt pēdējos izbraukumus, kad atrada upītes krastā piecas nogrieztas foreļu galvas, kas pēc pēdām spriežot bija viena "forelista" roku darbs, kā arī iznīcināja murdu, kas bija nostiepts visas upītes platumā. Tā ir nodeva sauklim- daba pieder visiem. Protams kāds izdomā ka viņam pieder vairāk nekā citiem...

Par tām bildēm gan nepiekritīšu- nu nav jāiziet kaut kāda īpaša mākslas un estētikas skola lai saprastu, ka tikko noķertas, tīras zivs fotogrāfija ir krietni baudāmāka par no polietilēna maisiņa izbērtu līku, gļotainu līķīšu kaudzi.

Jautājums te ir cits- kas vispār liek taisīt šos foto? Lai palielītos- re cik es saķēru, vai lai padalītos ar veiksmi un pašam būtu prieks pēc laika apskatīt bildes un gremdēties atmiņās.

Es personīgi fotografēju priekš sevis, ja ir sanākusi laba bilde, tad ar to padalos, protams ir arī gadījumi, kad bilde varbūt nav perfekta un gribas vienkārši padalīties ar veiksmi un ko tur noliegt arī nedaudz palielīties...:) ,bet tas jau ir tikai dabiski :), bet atvaino nekad nesapratīšu stīvu, līku, gļotainu, novārtītu līķu bildes.

baisais ūdensgabals, daudz burtu, satura nekāda.

man liekas OK raksts, norāda uz nevajadzīgu riešanu.

Par tām ziemām runājot, klīst viedoklis, ka pie mīnusiem zivis apsaldējas un nav dzīvotājas. Ko darīt, ja Peipusā esi ievest 8 + km, un pakaļ brauks tikai vakarā? Es nenosodītu tos, kas ņem ziemā, vasarā ir cita lieta., jo ir iespēja atlaist.

AndisN - paldies!

eMKa - nu tādu mudaku netrūkst. Tie ir ne tikai pie foreļupēm :(

Par fotogrāfijām gan es piekrītu Vītautam. Skaisti ir dabas skati, ūdeņi, saullēkts vai saulriets, bet ne beigtas zivis. Ok, tādas bildes, kādas ir Tavā galerijā, kur zivs tiek bildēta ūdenī dzīva - to var nosaukt pa skaistu bildi. Bet, ja bildēts ir loms, tad man teiksim ir pofig, vai tas ir dubļains, vai katra zivs ir smuki nopulēta :D Uz jautājumu kāpēc vispār tiek bildētas tādas bildes es varu izteikt savu viedokli - bildes tiek bildētas, lai parādītu savu lomu, kā arī savai galerijai par piemiņu kas, kur un cik ir ķēries. Šīs bildes tak neliek uz destskopa un par tām nesajūsminās. Tas ir tāpat kā citi pieraksta ko un cik ķēruši. Lomu bilde ir pieraksta vietā. Pieliek apakšā konkrēto datumu un lūdzu - katru brīdi vari paskatīties kāds kad bija loms. Man personīgi arī labāk patīk lasīt copes atskaiti ar visām bildēm, nevis pliku "man ķērās labi". Un tā vietā, lai uzreiz zem tādām bildēm ķengātos, var taču palūgt, lai nākamreiz mēģina nobildēt savādāk un zivis dubļos nemet :)

Lietotājs Sulla pievienotie raksti blogā - Nav atrasts neviens raksts! Tas gan ir saturiski ;)

eerglis - var jau piekrist par to ziemu, bet var laist vaļā arī ziemā, ja jau skandina uz katra stūra par atlaišanu. Izurb blakus āliņģi un uzreiz met zivis atpakaļ, ja loms jau ir pietiekams :) Un par to riešanos - tieši to arī Vītauts norādīja.

P.S. Nezin kāpēc neparādās bildes. Blogā it kā pievienojās, bet vēlāk pazūd...

"bildes tiek bildētas, lai parādītu savu lomu, kā arī savai galerijai par piemiņu kas, kur un cik ir ķēries. Šīs bildes tak neliek uz destskopa un par tām nesajūsminās."

:) Bet kas liedz tās uztaisīt tādas lai varētu likt uz ekrāna? Vai tiešām ir patīkami skatīties uz dubļos izvārtītām zivīm?!

Es domāju, ka te ir nedaudz cita lieta, un tā ir motivācija, kāpēc pilsonis x vispār dodas uz copi. Ja pilsonim x ir svarīga tikai zivju ieguve un pilnīgi pofig tas pats skaistums, kas ir dabā, kas ir vērojams saullēktā, tad arī top attiecīgās bildes.

Cilvēks, kas brauc baudīt procesu, kas ir spējīgs saskatīt šo pašu saullēkta vai saulrieta burvību, vispār saprast un saplūst ar dabas procesiem, vienkārši nav spējīgs uzņemt foto ar stīviem vai asiņainiem līķiem.

Lomu foto un to pasniegšana ļoti daudz izsaka par pašu ķērāju un tā attieksmi pret dabu, copes procesu un loma novērtējumu. Diemžēl nākas atzīt, ka kultūras un domāšanas līmenis ir visai zems. To apliecina arī šinī forumā ievietotās bildes ar lieguma laikā ķertām zivīm, ar pārkāpto skaita un mēra ierobežojumu. Ja copmaņi pievērtu acis un neviens tā teikt "nenorietu" šos pārkāpējus, bet teiktu- Gut Voldemar, gut!, šādas bildes būtu vēl vairāk.

Tā kā īsti nesaprotu, ko Tu aizstāvi.

Un vēl...to lietotāju galerijās, kas šeit ievieto arī dabas un ūdeņu foto kaut kā nav nācies novērot novārtītu līķu bildes, tas tā stastikai :)

Leopolds :)

Ir paradoks ,ka bieżi cilvēki uzspļauj citiem cilvekiem,paiet garām nabagiem utt.,bet kad runa iet par dabu tad metas to aizstāvēt ar putām uz lūpām,vārdu sakot ierauga skabargu citos,bet baļķi sevī neredz !!!!

eMKa - atbildēšu konkrēti par sevi. Man dabas bildes sanāk diezgan labi, cl tās gan nepublicēju, bet esmu pietiekami publicējis citās lapās un dažādos video, bet tos pašus zivju lomus nemāku nofočēt un arī netaisos uz to iespringt. Es paturamo lomu vienkārši salieku un nobildēju atskaitei. Zivis man liekas skaistas tikai ūdenī. Tās, ko esmu nolēmis paturēt, tās vairs nav zivis, bet loms. Neko skaistu es tur nesaskatu, tāpēc arī bildi nevaru skaistu noknipsēt. Apkārt notiekošajā gan redzu skaistumu, tāpēc arī bildes sanāk :) Ceru, ka domu saprati :)

Domāju, ka Vītautam ir līdzīgi :)

V.S.O.P. - rebjata, davaitje zhitj druzhno :))

normis123 - tas ir paradokss. Cilvēkam var būt uzspļaut par savu tuvāko, bet maza nobraukta kaķēna dēļ tās nobirdinās asaru. Tā vienkārši ir.

Ā, neatbildēju uz jautājumu, ko es aizstāvu. Nevienu neaizstāvu. Nepatīk, ka citi jūtās pārāki un tiesīgi kādu bukņīt un mācīt, tajā pašā laikā spārnus viņiem uz muguras neredzu. Sen jau pierādījies, ka uzspiest citam neko nevar, var panākt tikai pretēju efektu, kas radīsies spīts ietekmē. Vajag uz visu paskatīties no malas, varbūt ar humora devu. To Vītauts arī mēģināja :)

Labs raksts. Izteica daudz manas domas.

Par bildēm gan nepiekritīšu (par komentētājiem, plikiem rējējiem runa protams neiet) Gribētos, lai publiskā vietā ieliekot bildi, copmanim būtu sapratne par to, ko viņš pārējiem grib parādīt, ko grib pateikt! Veidojot sadaļā "bildes" uz polietilēniem izklātu visu noķerto knapmērlīdaciņu uzskaiti, šī sadaļa paliek garlaicīga, piegružota un aiz šīm nevērtām bildēm nereti paliek neieraudzītas patiešām labas bildes.

Nav jau nekāds Andrejs Skailis, bet man patīk Vītauta Pēteroviča jokainā maniere! Tēmas arī aktuālas! Tā turpināt ;)

Man atkal Vītauts Pēterovičs (turpmāk - VP) šķiet edam tāds riktīgs bāleliņš vientiesītis, jeb Antiņš, kas mucā audzis, pa spundi barots. To jau zināmā mērā pierāda arī tas, ka viņš, nabadziņš, pie interneta ticis tikai nesen - tātad, diemžēl, saprašanas par visādām lietām un vērtībām vēl jo mazāk... Jo tad viņš noteikti vismaz klejojot tīmekļa labirintos būtu daudz ko labu un skaistu redzējis (ka, acīmredzot dzīvē nav iespējis) Plus - ļoti izteikta nevēlēšanās augt un pilnveidoties. Par lomu bildēm - sistemātiski bildēt zivi vai zivju kaudzi "atmiņai" pat nešķiet dīvaini, jo gan pēc VP domāšanas gan loģikas ir skaidrs, ka cope viņam ir tikai pārtikas iegūšana. Nemaz nebrīnītos, ka VP fotogrāfē arī iepirkuma maisiņa saturu pēc maximas apmeklēšanas - tā teikt - atmiņai, ko tad un tad ēdis. Un pārtiku bildējot nav jādomā ne par tās izskatu, ne par ko citu.

Jāpiekrīt gan par VP ir par negatīvo attieksmi daudzās vietnēs, tik jāatcerās arī, ka lielākoties gadījumu, paši muļķīgu jautājumu uzdevēji, jaunu, nevajadzīgu tēmu atvērēji, klajas necieņas pret citiem, veidojot savu postu, izrādītāji, paši ir izsaukuši uguni uz sevi.

Bet būs jau labi, jeb pastāvēs, kas mainīsies.

Uff, piekusu ;)))

Ne asakas! :)

Kāds nu Vītauts ir, tāds nu ir. Ja viņš būtu viszinošs un lepns, tad viņa stāsti diezin vai kādu ieinteresētu :)

Un esmu 100% pārliecināts, ka pārtiku Vītauts nefotogrāfē. Atšķirībā no dažiem labiem, kas rudenī bildē sēnes, kas pielasītas grozos un spaiņos. Starp citu, par sēnēm, kas saliktas kaudzītē un aplipušas ar skujām, komentāri par bildes māksliniecisko vērtību nav manīti :)

Un pilnīgi aplams ir priekšstats, ka Vītauts iet uz copi pēc zivīm. Jā, zivis viņš ēd un lomā patur, bet arī daudz laiž vaļā. Tāpēc jau arī viņam bija domstarpības ar Vietvaldi par paturamā loma daudzumu. 100% varu apgalvot, ka Vītautam cope ir izdevusies arī reizēs, kad mājās netiek pārnesta neviena zivs :)

Es neteicu, ka iet uz copi pēc zivīm, vai ka par daudz paņem, bat gan, ka lomu uztver kā pārtiku. Un tas ir, protams, ka savienojams ar C&R.

Un sēne aplipusi ar skujām vai lapām ir tikai dabiski. Atšķirībā no zivīm. ;)

Vēl nar to "pretinieku" būšanu. Kā, lai to paskaidro VP, hmm. Nu kaut vai, ka mēģini visādi izdomāt, kā apmānīt to zivi, jeb sacenties ar viņu viltībā. Tu izspēlē dažādas taktiskās viltības, ieroču (mānekļu) klāstu un to pasniegšanas metodes un nianses. Te runa laikam gan vairāk būs par vairāk vai mazāk cienījama izmēra un vecuma, nevis sprīdi gariem sīkuļiem, ko itins viegli var noķert gandrīz uz plika āķa veselu kuli vai spaini. Kaut gan arī tās ir jāuztver ar cieņu :)

Vārds "pretinieks" nav jāuztver, kā pirmā asociācija, kas vairumam iešaujās galvā - "ienaidnieks", bet es jau iepriekš minēju par VP naivumu un vientiesību. ;)

Visi senie karotāji un mednieki savulaik pielūguši un cienījuši savu pretinieku (arī ienaidnieku) vai medījumu novēlējuši tam laimīgo medību laukus un uzpurējuši tiem dažādas veltes. Sportā, pie tam cīņas sportā, īpaši, ciena savu uzvarēto pretinieku. Par cik VP tagad ir internets, viņš varētu paskatīties, kā, piemēram, visnežēlīgākajos un īstu vīru cīņas sporta veidos vai to variācijās - K1, UFC, MMA uzvarētājs (īsts sportists, šī vārda labākajā nozīmē) izrāda cieņu zaudētājam, un otrādi. Kaut pirms mirkļa ir bijuši gatavi viens otram galvu noraut! ;)

Kilka - VP ir personāžs, kuram piemīt īpašības un saprašana no dažādiem cilvēkiem, viņš nav mana kopija. Dažas īpašības un domas gan mums ir līdzīgas, bet ne visas :)

Par pretinieku būšanu atbildēšu no sava skatpunkta. Tu saki par sacenšanos. Kā var sacensties cilvēks ar zivi viltībā? Zivij ir tikai instikti, cilvēkam ir smadzenes. Tā, ka nekāda erudīcijas spēle nesanāks. Protams, lai noķertu zivi, vajag izstrādāt taktiku, veltīt tam laiku, un izdomāt kā mānekli vai ēsmu pasniegst, lai zivi noķertu. Bet es to neuzskatu par sacensību. Tas ir tas pavisam dabīgs process, ja grib noķert zivi.

Par cīņām runājot, pats sen atpakaļ esmu nodarbojies ar sambo un tur tiešām ir pretinieks, ar kuru Tev jāsacenšas. Tā ir līdzvērtīga cīņa, kur uzvarēs taktiski un fiziski labāk sagatavotais. Pirms un pēc cīņas notiek cieņas izrādīšana pretiniekam. Un ar zivi nav cīņa tāpēc, ka viņa Tevi negrib noķert, līdz ar to nav līdzvērtīgi nosacījumi un cīņa no vienas puses nav cīņa. Tā labākajā gadījumā ir pretinieka piekaušana.

Man nav pieņemama medījuma pielūgšana, vai tamlīdzīgas lietas. Es Dievam, vai mātei dabai, varu palūgt veiksmi, bet ne pielūgt medījumu vai zivis. Kaut kā tā. :)

Ir cilvēki, kas arī savām mašīnām izdomā vārdus un bez maz vai runā ar viņām. Man mašīna ir tikai pārvietošanās līdzeklis. Tieši tāpat zivī, bezsmadzeņu radījumā, kas nevar dod "sdaču", es nespēju saskatīt pretinieku. Un elku būšanas man nav saistošas, tāpēc arī pielūgt tās netaisos. :))

tā jau viš ir kā te rakstīts :))

Tikai nepiekrītu par to, ka dzīvē visi ir pūkaini un pastāsta visu ko un kā labāk. 50/50 - ir gan dusmīgie, gan tādi kas dirst pasūta, nolamā ka traucē, citi gandrīz kaujās ka pa tuvu, ka auklu pārmetis, tā kā nezinu kur viņš tas leitis copē, bet pieņemu ka ne Latvijā.

parcopi.lv - vai tad es kur rakstīju, ka VP esi Tu? ;) Par tiem uzskatiem un uztveri nav tikai melns un balts, ir arī 1000 toņi pelēks, nerunājot par krāsaino. Nevajag tik tieši visu uztvert, ku nu vēl braukt tādā grāvī, kā "erudīcijas spēle" :D Es neaicinu kaut ko pielūgt vai veidot elku altārus zivīm. Es filozofēju par tēmu, un vēlreiz - es neuztveru zivis tikai kā pārtikas produktu. Par dabīgo procesu - tas būtu tāds, ja Tu ienirtu un ar rokām to zivi noķertu, vai, labākajā gadījumā ar kādu spicu koku to nobakstītu.