Dzenīša globālie jautājumi par ciematu Latvija

Piedod atstarpes bija, publicējot viss sagāja putrā...

Par ko ir šis?

4) Vai persona, kura nespēj būt neitrāla pret kontrolējamo dažādību var ieņem augstu amatu (Piemēram: PVD kontroles šefs, kurš klaji pauž nepatiku pret ielu tirdzniecību un tirgotājiem)?

7) ja ir info precīzs, nevis viena tante teica (!) par kādu biedru, jautājums kā biedrs uz to ir reaģējis. Ja atbrīvojies no šīs personas, kas tur slikts?

6. tu faktiski pieprasi biedru cenzēšanu, es nezinu vai piemēram Ventspils maksķernieku biedrība tuvākajā laikā varētu izturēt šo cenzu, lai arī viņiem ir ko teikt.

MOSP būtu dīvaini, ja MOSP pārstāvētu citu, ne savu biedru viedokli. Cerēsim, ka MOSP viedoklis sakritīs ar citu viedokli. Ja ir domstarpības argumentus studijā.

11 par ticību ir vispār, khm, neizteikšos.

un vispār, nāc stājies iekšā būs vairāk godīgo, un ideju ar būs vairāk. Nelieši paliks mazākumā un uzvarēs taisnība!

1.Nav nekas slikts ka MOSP pauž negatīvu viedokli par ZM jo ZM nekādā ziņā nav pielīdzināma makšķerēšanai, tās ir medības

2. Protams ka ir

3. Amatierzveja un ZM ir krasi pretējas lietas.

4. Konkrētus faktus lūdzu nevis pieņēmumus.

5. Maksā normālu algu lai var bērnus pabarot tad nevajadzēs strādāt citu darbu.

6. Ja MOSP nevar piesaistīt 80-90 % makšķernieku organizāciju tad MOSP ir "krūmu" kantoris. Par MOSP vairāk nerakstīšu jo Dzenītis uz to organizāciju ir nez kāpēc "uzēdies"

10. Valsts īpašumu jā, privāto nē.

Dzenīt, nez kāpēc tu aktivizējies kā Kaats uz pilnmēnesi, padomā par to...

7.

eerglis (par iebildēm) vai cik grūti ir atbildēt uz pēc būtības ? :)

4) (Liskins) būtu Petrovs atbilde atšķirtos vai ne?

7) Pēc tevis aprakstītā, ja reaģē - tad ir ok, neviens nevar paredzēt VISU patiesos nodomus, jautājums vairāk ir kā pret to izturas. Vienkārši parasti to slēpj, slēpj tāpēc, ka pārāk bieži no biedriem atsakoties var rasties jautājums kas tā par organizāciju.

Piemēram LOSP tomēr pārstāv nozares viedokli (statūti un pārstāvības modelis atļauj tā teikt) ar ko MOSP slikāks?

6. Principā, jā. Kamēr nevar būt par biedru ... var piedalīties un iesniegt savus priekšlikumus, ja aktīvs un nopietns biedrs, kāpēc lai kāds negalvotu? Savādāk Ventspils Makšķernieku Biedrība ir ar vides aizsardzības biedrības statūtiem (salīdzini tos ar MRK statūtie varbūt ir mērķos atšķirība) tad kāpēc jāmaskējas?

Makšķernieki ir makšķernieki, vides aizstāvji ir vides aizstāvji, rociņās sadevušies ilglaicīgi iet nevar.

Copmanis

Par jautājumiem uz kuriem esi atbildējis.

Ja par tevi presē nostātos un pateiktu ka esi visas Latvijas problēma, vai tu pēc tam sadarbotos ar cilvēkiem, it īpaši ja viņi savu nostāju nemaina?

Šaubos, tik pat naivi cerēt ka bez domāšanas mainīšanas un atvainošanās ZM sadarbosies ar MOSP. Aizies pie ministra LMA, aizies ZM un uz MOSP pēc tam skatīsies lielām acīm - kas tie tādi un ko grib.

Copmanis un eerglis ... klau kad Jūs 23.07 iesiet uz referendumu Jūs arī aprakstīsiet lapu ar saviem komentāriem nevis vienkārši ieliksiet krustiņu pie viena, vai nu par, vai nu pret?

Vai TU uzskati, ka ZM nenodarīs kaitējumu Latvijas ūdeņiem? Atbilde droši vien būs "kā kuram" ne? nav iespējams uz Taviem jautājuemiem atbildēt ar jā vai nē, jo jautājumos nav fakti, bet pieņēmumi un attieksme, tāda būs arī atbildēs.

Starpcitu, kad stāsies vismaz kādā makšķernieku biedrībā (varbūt pats izveidosi?), varbūt izdosies pierādīt, ka ZM nav tik kaitīgi kā liekas? Internetā gvelzt, nav pārstāvēt tos pašus 25 biedrus.

Šis ir tas gadījums, kad diskusija nedarbojas, jo oponents neuzklausa argumentus.

Eergli - trešdien mums daudz jautājumu skatāmi, gatavojam tos, diskutēt ar šo cirka kandidātu nav jēgas, jo viņam ir slikti. Tik pats baigi labais :) Viņš visas savas ilūzijas jauc ar realitāti un balstoties uz ilūzijām veido secinājumus. Smags gadījums.

Visi maluzvejnieki = zemūdens mednieki un ZM ir visu mūsu posta iemesls. Jau pusi vasaras ir spēkā jaunie MN. Simtiem peldētāji ir atrasti nošauti vai ārstē dažādas traumas, ko izraisījušas iešautās harpūnas. Mazās upes ir izšautas sausas, mazie ezeri tāpat. Pārskaitot izrādās ka pusi no Skonto ielaistiem forelēm vēl pirms ielaišanas upē jau bija nomedījuši Zemūdens mednieki. 100% no zvaniem inspektoriem ir par neatļautām zemūdens medībām, 99% no noķertajiem maluzvejniekiem ir ekipējušies ar pleznām, harpūnu un masku. CL tiek nemitīgi komentēts par redzētiem ZM ar zemmēra un gaļineku lomiem. Bet priekš inspektoriem, zemūdens mednieki ir tik izveicīgi, ka patstāvīgi viņus nevar noķert ar zemmēra lomiem, bet tos vēlāk atrod upēs. 99% no administratīvajiem sodiem par amatierzveju bez makšķernieku kartes ir izrakstīti zemūdens medniekiem. Vispār visas ūdenskrātuves ir pilnas ar traumētām zivīm, un šīs traumas ir no harpūnām. Lielās zivis vispār ir pazudušas. Vairs nav iespējams ne makšķerēt, ne spiningot, jo visu ūdens virsmu aizņem sarkanas bojas. Man ar nav kur grunsmakšķeri iemest un maitas ZM visus zandartus izšāvuši un samus vietā atstājuši. Ņemot vērā, ka nevar kvalitatīvi kontrolēt valsts mērogā zemūdens medniekus turpmāk tie visi var medīt tikai un vienīgi ezerā X, un to pašu iemeslu dēļ, ka nevar valsts mērogā pārbaudīt un izkonrolēt visus makšķerniekus tie visi var doties uz ezeru Y, iekšējo ūdeņu zvejnieki, attiecīgi uz Z. Ņemot vērā, ka āķus iecērt, vaigos, ausīs, pirkstos turpmāk āķu iegādei un lietošanai būs jākārto eksāmens un jāizņem licence, āķus mājas varēs glabāt dzelzs skapī = bērniem nepieejamā vietā. ... kaut kā tā...

Mans uzskats ir ka visu to, ko var pārkāpt vai izdarīt ZM var pārkāpt makšķernieks. Vienā vietā priekšrocības ir makšķerniekam, citā ZM. Maluzvejnieks ir maluzvejnieks nevis makšķernieks vai ZM. Valsts nevar izkontrolēt, ne makšķerniekus, ne ZM. Tie kas vēlas domāt ar savu galvu, paskatieties kas pēc būtības ir mainījies, pēc noteikumiem un dzīvē, nevis klausieties to ko Jums cenšas iepotēt un pasniegt.

Šajā jautājumā mums ir pilnīgi pretēji viedokļi, kā ar MRK, tā ar MOSP vadošajiem darbiniekiem.

Un es neesmu ZM atbalstītājs, es vienkārši neesmu viņu nīdējs.

V.S.O.P. vai MOSP ir vienīgā vieta kur centies vai esi centies realizēties? Ja nē, kas notika iepriekš?

Kurš no mums ir cirka kandidāts, to parādīs laiks.

Paldies, ka atbildēji uz jautājumiem.

Makšķernieki zina kā notiek ZM. Tāpēc arī ir krasi negatīvs viedoklis. Nav nepieciešami nekādi statistikas dati par protokoliem, pārkāpumiem un tamlīdzīgi jo, jā ar ZM viss ir skaidrs. Makšķernieki(nevis zivju ieguvēji) ZM neatbalsta.

Atvasinot no krievu valodas Dzenītis ir "stukač", tas ir stučītājs. Neapmierināts ar visu kas notiek, uz visu krasi negatīva attieksme, nekas nav pa prātam izdarīts. Nomaini niku. Protams manis rakstītais nav rakstīts, "lai aizvainotu kādu personīgi vai kādu organizāciju, mācītu dzīvot utt."

V.S.O.P atšķirībā no daudziem citiem ir labus darbus zivju lietās darījis, nesaprotami ir Dzenīša centieni viņu virtuāli noķengot. Ja vien Dzenītis nav nodegušā teātra izbijis aktieris.

Copmanis, tu tiešām tā pats domā?

Kāpēc gan nē? Par to teātra aktieri gan šaubos.

No taviem tekstiem demogoģija spīd, sagrābstīta virtuālajā (ne)realitātē.

Vai esi bijis medībās vai zemūdens medībās.

p.s. Demagoģija - cenšanās kādus nodomus realizēt ar krāpšanu, melīgiem solījumiem, glaimiem vai faktu sarozīšanu.

Kāds ir mans nodoms, ko es solu, kam glaimoju un tieši kuri fakti ir sagrozīti.

Protokoli, par ZM nodarījumiem un visatļautību būtu fakti, tev tie nav vajadzīgi, kurš no mums ir lielāks demagogs?

man ir aces pierē un redzu kas ūdeņos notiek ZM jomā. Balstos uz personīgo pieredzi nevis baumām. Vismaz 80% ZM ir gaļas(daudz zivju gaļas) tīkotāji. Protokoli visticamāk nav atsevišķi izdalīti kā tādi par ZM jo tas pats 80 pants vien ir kas makšķerniekiem. Arī ZM noķert ir grūti jo ne visiem inspektoriem ir pleznas kompletā ar autonomo elpošanas aparātu.

Medībās neesi bijis, bet tev ir personīgā pieredze, tas ir labi. Cik ZM tu pazīsti? nu ja saki ka 80% ir ģaļas (daudz) tīkotāji. Esi protokolus rakstījis vai arī tie ir tavi minējumi? Ja būtu iedziļinājies tēmā tad zinātu ka ZM nav autonomā elpošanas aparāta - tas ir aizliegts un var būt tikai maluzvejniekam vai vienkārši nirējam. Autonomais elpošanas aparāts + harpūna = maluzvejnieks. ZM inspektors var pārbaudīt kā jebkuru makšķernieku laivā vai krastā, piebraucot vai sagaidot vietā, kur persona izkāpj krastā.