Aptauja par biedrības vajadzību un dalību biedrībā

es būtu darītājs. bet man tagad jau bail kaut kur stāties, redzot šitos daudzos palagus un dzirdot gudros tekstus :D

1. Vai Tev ir bijusi diskusija, dialogs, domu apmaiņa ar MOSP, neskaitot te publicētos palagus un cita veida e-komunikāciju? Esi aizgājis uz kādu no sapulcēm un deguns pret degunu izstāstījis savas bažas un arī uzklausījis atbildes lai varētu apgalvot šo : (pagaidām neredzu kā sadarboties ar MOSP un organizācijām MOSP biedriem, kamēr viņi ir MOSP biedri).

2. Noformulē lūdzu, kas ir neprofesionāls individuālais makšķernieks?

3. Tāpat, pls, kas ir profesionāls individuāls un profesionāls vienotais/apvienotais any way, izdomā pats, bet domu ceru, ka saprati.

4. Kuras organizācijas eventuāli varētu balstīt neprofesionālos individuālos makšķerniekus (te gan uzreiz prasās tas pats formulējums) un kāpēc? Tā sauktie sadarbības partneri...un arī atbalstītāji.

5. Biedrību pārstāv biedri, kuri ievēl valdi, kura tos pārstāv...un tagad te var sarakstīt veselu trilleri, starp citu Tavā stilā un manierē :) Kā Tu mani vari izslēgt, ja es esmu Tevi ievēlējis pārstāvēt savas intereses?!!! Labi tas hohmai :D

Tagad komentārs :

Zini Tavi centieni izskatās pēc kaut kā līdzīga, ja kāds (nav svarīgi kas un kapēc) sāk remontēt pilnībā izjātu ceļu, vēlas to savest vismaz kādā kārtībā, salikt kaut kādas ceļa zīmes, nodrošināt arī zīmju ievērošanu, paziņot, ka tas ir galīgi garām, tāpēc ka tas ceļš ir jāsakārto, tur ir jāsaliek ceļa zīmes un jānodrošina to ievērošana, tikai man kaut kā liekas, ka tie krāni tur ir ieplānojuši braukt tikai ar sarkanas krāsas mašīnām, bet man ir ir zila...Tad ko tagad darīt?! Tagad vajag pierādīt, ka zilas mašīnas ir krietni draudzīgākas apkārtējai videi un arī ekonomiskākas, tas ka sarkanās nekam neder, un censties sakārtot to fuckino ceļu, bet lai tur varētu braukt zilās mašīnas...

Problēma nav mašīnās, bet ceļā!!! Un tas ir darbs, kas jādara visiem kopā, nevis jāšķiro krāsas. Nākam kopā sarkano, zilo, zaļo, lillā un varavīksnes krāsu piekritēji un salabojam to ceļu...sākumā!

xoct, uztaisiet paši, bez manis, bez palagiem, gudrajiem tekstiem utt., man amats nav vajadzīgs, ja būtu šāda organizācija, kas nesavtīgi dara to ko esmu uzrakstījis, atbalstītu nedomājot.

Dzenīt.

Ar ko sliktas ir esošās organizācijas?

Kāpēc nestāties tajās?

Un varbūt iestājoties sākt darīt?

Citādi sanākt tikai teoretizēt par ideālu pasauli, kur visiem ir nauda, visi ir laimīgi un zivis nārsto 2x gadā un ķeras tikai virsmēri..

Nu kaut kā tā gribēju pateikt.

Kad kādai organizācijai paliks interesanti kaut ko darīt Aizkrauklē, es nākšu un darīšu. Tikai nesaki, ka es tagad visu noveļu uz to, ka redz nav Aizkrauklē un tāpēc neko nedaru.

Lai lielākas pilsētas sāk. Tā ir arī pareizāk.

Lai izkustās. :)

eMKa.

1) Vai man vajadzēja obligāti satikties ar MOSP? Man šoreiz pietika ar e-komunikāciju. Līdz tai bija doma iestāties MOSP. Manām bažām, izklāstītajām palagos, kā saki, varēja mierīgi atbildēt. Bija un ir cilvēki, kas nav tik lepni kā MOSP un kuri atrod laiku izskaidrot, atbildēt, ir kam nav slinkums pat piezvanīt. Secinājumus izdari pats. Spēles šitas ir muļķis un tas ir tāds, šo ignorējam var iet spēlēt bērnudārzā, man ar šādiem cilvēkiem nav pa ceļam. Ja sāk ar ākstīšanos, krāpšanos, apzinātu dezinformāciju, tas nav priekš manis. BET šajās MOSP veidojošajās organizācijas ir noteikti daudz labu cilvēku, kas droši vien vēlas panākt ko labu, ja viņus apmierina tas, ko viņu vārdā dara, tā ir viņu darīšana, ja ne lai stājās ārā no šīm organizācijām un neļauj manipulēt ar savu vārdu.

Attiecībā uz mani, MOSP pats sačurāja akā, tad tagad nav ko sūdzēties, ka ūdens nav dzerams.

2/3) to katrs var formulēt sev pats, jo definīcija ir vienkārša, profesionāls = pelna sev ar to naudu iztikai, diemžēl pie mums tā nav, tāpēc ja vēlējies strīdēties par kaut ko, ko es pasaku, šis nav tas laiks un šī nav tā vieta. Ieskicēšu - Kā sportistam, tavam klubam ir interese uz trofeju pilnu ūdeni ar sakārtotu un izmantojamu infrastruktūru, un par to esi gatavs maksāt, kā indivīdam, ja tu dzīvo netālu no šī paša ūdens tev tas viss nav vajadzīgs. Ja sportistu klubu sarakstu var atrast LMSF biedru sarakstā, tad individuālajiem makšķerniekiem tādu nav.

4) Kāpēc tev šķiet ka tādas organizācijas nebūs? Ir kur redzu sadarbību, atbalstīšanu un citas lietas. Vārdus tev nosaukt? Kam tev tas vajadzīgs? MOSP nav ideju kas varētu viņus atbalstīt?

5) Atbilde uz tavu jautājumu ir - Saskaņā ar pārējo deleģējumu, jeb noteiktām pilnvarām. Jautājums ir par citu, kāpēc tevi tas tā uztrauc?

Kļūdas te nav. Izņemot, ja vēlējies, lai šī būtu kārtējā organizācija kurai 2/3 biedru jau sen sarakstījuši iesniegumus par izstāšanos, bet atlikušie biedri nepieņem lēmumu par izslēgšanu, jo savādāk sanāk tukša mazskaitlīga organizācija ar skaļu nosaukumu. Ja no šīm lietām ko saproti, tad žēl ka par šādu pilnvaru paplašināšanu valdei dzirdi pirmo reizi.

Par komentāru, jautājums nav par zaļām, zilām vai sarkanām mašīnām ... jautājums ir par to vai šo ceļu taisīt kopā ar tiem, kas māna citus un aicina ignorēt tos, kas brauc ar motociklu, velosipēdu, mopēdu vai iet ar kājām. Pietiks ar šo. Žēl ja neredzi, nevēlies vai tev nav izdevīgi redzēt atšķirību.

Ir cits jautājums, kāda ir tava interese? Sadarboties netaisies, iesaistīties ne, tev ir bailes, ka kāds no godīgajiem var atteikties no MOSP? Ir jau jauks tas tēls, tas stereotips ko par varēm man cenšaties man uzlikt, varbūt tomēr ļausiet cilvēkiem pašiem domāt?

xoct 1) Organizācijas nav sliktas, mērķi un uzdevumi ir citi. Kurā organizācijā man bija jāstājas? Varbūt LMA, tikai kurā? 2) Izvēlētais ceļš kā sasniegt mērķus nesakrīt un manās acīs neliecina par vēlmi sasniegt deklarēto. 3) Es cenšos ko darīt, ja neredzu kā, lai ko mainu, iestājoties, tad vismaz pacentīšos izveidot tādu kurā redzu ka varu darboties.

Aizkrauklē ir Mēs-Zivīm, cik saprotu esi tās biedrs?

Šīs potenciālās organizācijas mērķis ir kā Aizkrauklē, tā citās vietās savākt kopā tādus xoct un pacensties, lai kaut kas sāk darīties. Pasekot lai neiznīkst, padomāt kā reāli palīdzēt. Ar domu šo organizācijām apvienoties vienā, lai risinātu tos jautājumus, kas sniedzas ārpus katra sētas.

p.s. ja nebūs atbalsta darīšu kā pārējie

Pirmo reizi sastapos ar nejēdzībam , kad bija vajadzīga palīdzība savas pilsētas jautājumā, kur pusi pilsētas uztaisīja copmanim par persona non grata . Bija lūgta palīdzība vairakiem tv redzamiem copmaņiem un raidījuma vadītājiem, vienīgais kuru es vēl joprojām cienu ir NG, parējie nospļāvās , teiksim tā, uzspļāva virsū un nelikās ne zinis . Atsevisķs paldies Mirtinam un Ūdensdraugs . Tagad paskaties cik organizācijas, bet Lv copes gēnijs viena dienā izdomā ka vajag atļaut zivis slaktēt ar piepumpētu dakšu un likums ir rokā . Varētu jau daudz ko pastastīt par šiem brīnumiem, bet žēl pirkstus :))

Un galvenais kapēc visu to rakstīju, ir tas ka manī izveidojās pilnīgs nihilisms pret maksķerēšanas politiku Latvijā, izņemot gadījumus, kad man kāds mēginās uzkāpt uz galvas :)

RolisLiepaja. Es pilnībā saprotu kāpēc tev ir negatīva nostāja pret Zemūdens Medniekiem. Bet ir jautājums vai tie, kurus satiki, bija zemūdens mednieki vai vienkārši maluzvejnieki? Ja to ezeru būtu bars makšķernieku iztīrījuši sausu, tas ko mainītu? Makšķernieks, kurš noķer 10 līdakas un pārdod tās restorānam ir makšķernieks vai arī maluzvejnieks? Vai visas trīs iepriekš minētās personas ietekmē kaut kādi tur grozījumi kaut kādos tur likumos? Maluzvejniekiem pie ...pī.. tavi grozījumi, likumi, noteikumi, procesi un tavas domas. Bet šos komentārus lasa arī tādi Zemūdens mednieki, kuri ievēro makšķerēšanas noteikumus un domā, par ko pret viņu tāda attieksme un naids, par ko viņš ir iemests vienā maisā ar maluzvejniekiem. Kāpēc makšķernieku organizāciju vadībai ir izdevīgi uzturēt šo demagoģiju, lai neko nedarītu ir atrasts pret ko cīnīties. Jeb, nekas tā neapvieno kā kopējs ienaidnieks?

Uz tāda fona taču viegli popularitāti iegūt. Painteresējies kāda ir kārtība, lai panāktu izmaiņas ministru kabineta noteikumos un vai bez makšķernieku organizāciju līdzdalības tas bija iespējams. Ja kādam liekas, ka Reikstiņa kungs kādam kaut ko pačukst un uz tā pamata kaut kas notiek, tad variet turpināt tam ticēt. Tas ka uz šīs "patiesās informācija" pamata lūgtiem ieteikumiem var tapt kārtējā vēstulīte, kurā visu makšķernieku vārdā kāds kaut ko prasīs grozīt, tam gan ticu. Tāpat ticu tam, ka noteikumi tiek laboti bez ieinteresēto pušu līdzdalības, dēļ iemesla, ka no 2012.gada Makšķerēšanas kartes varēs iegādāties internetā, nevis tāpēc lai ierobežotu zemūdens medniekus.

Un zini kas ir pats jaukākais, es nemaz neesmu zemūdens mednieks, es nenodarbojos ar zemūdens medībām. Par ko iestājos, laikam, vairumam nesaprast.

Neticība man arī ir, īpaši pēc tā, kad ministrs nevar kaut ko apturēt, tad kam viņam vispār kaut kādu varu dod? Kamēr makšķerniekiem nebūs, kas līdzīgs, kā darba devējiem - darba devēju konfederācija, šaubos vai kāds klausīsies mūsos. Tas arī ir mans mērķis, panākt lai klausās un dara.

p.s. apskaties vai pēc makšķerēšanas noteikumiem var ... ar piepumpētu ..., jeb vienalga, spriedums gatavs, kāpēc domāt?

Dzeniti ari šeit rakstītais varētu būt uzskatāms par atbalstu vai pretēji ....

Kas attiecas uz MOSP lai paliek katra ziņā.Neredzu neko sliktu pasākumā. Kaut gan redzu biedrības un dibinātājus jau tagad, kurām tas ir tikai aizsegs. Tur šobrīd ir apsēduši pie viena galda cilvēki ar pretējiem uzskatiem pret copi .

Mans viedoklis- nekādi mospi nesakārtos makšķernieka jautājumus tik ilgi kamēr būs materiāli ieinteresēti.

Mans viedoklis par licencēto copi ir maigi izsakoties negatīvs, bet piebildīšu. Šodien nav mehānisma kas var kontrolēt copes patvaļu savādāk.

Jautājums par kontroli būtu jānoliek savādāk. Tas jārisina valsts mērogā.

Piebildīšu ja šodien atceltu licencēto copi Jūs redzētu cik paliktu biedrību kas darbotos šajā jomā. ??????

Liela daļa no darīt gribētājiem - esat no gaļas pilniem rajoniem. Kliedzam, apsaimniekojam, taisām licencēto.

Tad nākat. Uztaisāt.Ar piebildi vietējais copmanis copē par velti.Ienākat Latgales Zemgales reģionā. Atļaujat vietējam (apzinīgam) copmanim kontrolēt savus ūdeņus .....kŪŪŪ????

Mēnešiem situ sliekšņus un redzu cik šķēršļu ir pavisam vienkāršām lietām....

Uz e-pastu nerakstīšu jo uzskatu ka viedoklis ir jāizsaka pieejami sabiedrībai.

Ja Jūsu biedrība nebūs ieinteresēta gūt labumus savām vajadzībām,bet strādās sabiedrības labā es ar savu pilnvarojumu esu gatavs sadarboties.

Ar cieņu JV.

Dzenītis ( nu niks graujošs) , pats esmu redzējis, dzirdējis- tas ir pipec ! Liepājas ezerā labāk ar tīkliem ņemtos, nekā viens ar zušu krelli tev pretīm nāk.... Vienas smukas karjeras izskaldīja ar harpūnu, pagasts mielojās ar sašautām līdakām.... Protams var diskutēt, par kārtību- bērnu šlupsti...Tie stāsti ir tik daudz, ka atliek ar durkli jūrā sist akmeņnieces, ko esmu pieredzējis ......Lai nu kā, mani tas izsita tā no sliedēm, ka īsti nezinu, vai tīkls arī ir laba lieta ? :) man tas viss viens......

njā...

Dzenīt, es uzzināšu kā ir ar Mēs Zivīm Aizkrauklē.

Saproti, es gribēju teikt, ka dibināt 25 organizācijas ir LV tendence. Esmu motokluba prezidents un jau 9 gadus daru daudz šajā jomā un mēģinu sakārtot lietas.

Un tur, kur vairāk cilvēku, tur ir jādara. Nevis jārunā.

LV jebkurā jomā ir tā, ka kantoru daudz, darīts tiek maz. Visi grib būt direktori.

Piemēri:

LV ir ap 40 motocklubu, PL - 7. :D

Šo nezinu precīzi, bet attiecība apm. šāda:

LV par ceļu būvi atbild 400cilvēki, LT 16 :D

Domāju, ka tādu piemēru ir daudz.

Nākotnē vislabākais būtu organizācijām apvienoties un darīt. Vākt biedrus novados, veidot stipras filiāles. Un tad būs rezultāti.

Ja esi spēcīgs darītājs - pievienojies MOSP, LMA, LMSPFT, LOSTRK vai jebkurai citai un kļūsti par līderi! Maini lietu kārtību! Tas ir iespējams! ;)

Kāda vaina nikam ???? Cilvēka rakstos ir daudz taisnības.Šeit piebildīšu, ir tikai apsveicami ka cilvēks mak izteikties un vardu krājums ir lielāks kā "Maņkai obļigacijai". Prieks !

Visos Dzenīša tekstos ir kodols,ir vērts ieklausīties.

Varbūt tev ir vērts ieklausīties xoct,sāc ar mazumiņu. Ja gribi darboties tad uz priekšu-es varu piedāvāt- Zemgale,Latgale gaida aktīvus cilvēkus.

Par"Mēs zivīm" atver mājas lapu un palasi.

www.meszivim.lv/

Kas attiecas uz ZM ko sarežģīt-vai uz viņiem neattiecas MK??

Par esošajām biedrībām-ir arī tādas kas strāda un cenšas.

Katram latvietim pa partijai , jā partiju nevar pavilkt , tad viss maz pa biedrībai . vai pašām neliekās , ka jau tā ir pilns ar visādām bezjēdzīgām biedrībām , no kurām nav nekādas jēgas , ar ko šī būs labāka ? Tukši solījumi un viss , kad lieta nonāks līdz darīšanai , būs čks . Tā biedrību veibošana , manuprāt ir mazvertības kompleksi , uzmanības trūkums , nepieciešamība kaut kādā veidā pievērst sev uzmanību .

RolisLiepaja. Esmu iepriekš uzmanīgi lasījis tevis rakstīto, gan par zušiem, gan par karjeru, gan līdakām. Tāpēc arī prasīju tos jautājumus. Ja kontrole nav un nav iespējama, aizliedzam visu un visur?

Xoct., viens gan, Mēs -Zivīm nav makšķernieku organizācija.

Sapratu ko vēlējies teikt. Nav labi, ja veidojas organizācijas, kuras dublē, vai pretendē uz vienu un to pašu, bet ir labi, ja veidojas organizācijas, kuras apkopo un darbojas vienotam mērķim. Tas, ja valstī izveidotos vismaz 25 makšķerniekus pārstāvošas organizācijas būtu ļoti labi, jo tad tās varētu apvienoties un izveidot vienu kopējo, kas arī varētu nodarboties ar "politikas" lietām. (tas ir tas, ko gribētos panākt) Bet, ja izveidojas 25 biedrības vai dažu biedrību apvienības ar skaistiem nosaukumiem un pretendē uz galvenā vārda teicēja lomu, tad tas nu gan nav labi. Zemkopības ministrijas pārstāvis teica, Makšķernieki ir vāji organizēti un pārstāvēti, tas arī jārisina. Direktors esmu bijis, amati mani nevilina. Ja salīdzina ar motosportu, agrāk pie katra kolhoza bija moto klubs, kaimiņu sacensības bija ierasta lieta, pie tam skatītāji ar bija ierasta lieta. No visiem šiem klubiem labākie izsitās uz augšu. Un tālāk jau bija visas tās organizācijas, kas radās kā nepieciešamība šiem daudzajiem klubiem. Tā ir visur kur cenšas plašu cilvēku loku pievērst kādai nodarbei vai arī, tas jau ir noticis. ASV pie katras skolas beisbola komanda, Anglijā futbola, Kanādā ... . Kas izveidojās pēc Latvijas makšķernieku foruma katrs var apskatīties, vai veidojums risina mazo biedrību neesamību, kuras nepieciešamas kvalitatīva viedokļa izveidošanai, katrs sev var atbildēt.

Xoct, es neredzu organizāciju, kurai pievienoties, neesmu vides aizstāvis, apsaimniekotājs vai policists, esmu makšķernieks. Ja salīdzina, es taču nepiedāvāju risināt motosporta attīstības jautājumus iestājoties Elkšņi Hamstra MX Team.

Gintsgg, kas tad ir tevis piedāvātais? Neko nedarīt? Mazvērtības kompleksu pārņemtie, uzmanības trūkuma nomāktie, pievēršošie sev uzmanību, kuri jau bezjēdzīgās biedrības sataisījuši tagad pārējo vietā noteiks, kas normālajiem darāms? Es to nevēlos. Komentārus ar raksta mazvērtības kompleksu pārņemtie, uzmanības trūkuma nomāktie, pievēršošie sev uzmanību? Jeb esi vienīgais kurš to dara citu motīvu vadīts un pārējie ir tie kompleksainie? Kura ir tad tā pareizo partija vai biedrība? Nolikt visus pamatojoties uz to, ka visiem kompleksi ir ļoti viegli. No otras puses, varu tev piekrist, ir daudzām organizācijām pamatā alkas pēc naudas, atzinības, slavas utt., daudziem tas ir vadmotīvs visai dzīvei. Uzmanības, slavas, varas un atzinības man ir bijis pietiekoši, lai pēc tās nealktu. Vismaz to, ko taisos uztaisīt nav plānots kārtējais tukšais nosaukums, jo redzu ko un kā darīt.

Rakstiju iepriekš, ja gribētu ko pa tukšo, ar draudzeni kopā biedrību uztaisītu un Mosp gaidītu pīrāga dalīšanu.

Nekādas biedrības un organizācijas nav vajadzīgas,ar esošajām kāds apspriedās?..............

Atvieglo atbalsta piešķiršanas kārtību zvejai iekšējos ūdeņos

www.DELFI.lv |

09. augusts 2011 12:25

Atvieglo atbalsta piešķiršanas kārtību zvejai iekšējos ūdeņos

Valdība otrdien atbalstīja izmaiņas kārtībā, kādā piešķir valsts un Eiropas Savienības atbalstu zivsaimniecības attīstībai atklātu projektu iesniegumu konkursu veidā pasākumam "Zveja iekšējos ūdeņos", informē Zemkopības ministrija.

Pamatojoties uz pasākuma īstenošanas pieredzi par iesniegtajiem projektiem iepriekšējās projektu iesniegumu iesniegšanas kārtās, noteikumos izdarīti vairāki tehniski un redakcionāli grozījumi, kas precizē atbalsta saņemšanas nosacījumus.

Lai vienkāršotu pieteikšanos uz atbalstu, izmaiņas atbalsta piešķiršanas kārtībā paredz, ka atbalsta pretendentam tiek samazināts Lauku atbalsta dienestā (LAD) iesniedzamo dokumentu skaits. Turpmāk par informāciju saistībā ar Valsts ieņēmumu dienestu (VID) pārliecināsies LAD. Tāpat noteikumos precizēti LAD iesniedzamie dokumenti, kas jāiesniedz iekšējās ūdenstilpes vai tās daļas nomniekam.

Savukārt, ņemot vērā to, ka pašvaldību veiktās investīcijas uzlabo zvejošanas apstākļus vairākiem iekšējo ūdeņu zvejniekiem un līdz ar to projektu izmaksas ir lielākas, grozījumi noteikumos paredz palielināt pašvaldībām kopējo attiecināmo izmaksu summu.

Izmaiņas atbalsta piešķiršanas kārtībā arī paredz paplašināt to atbalsta pretendentu loku, kuri varēs saņemt atbalstu investīcijām, kas saistītas ar būvniecību, tehnikas un iekārtu iegādi.

Grozījumi noteikumos stāsies spēkā pēc to publicēšanas laikrakstā "Latvijas Vēstnesi

Brusis, paldies par informāciju. Mans uzskats, ka tāpēc arī var neapsriesties, jo nav šī spēka - nav šo makšķernieku klubu katrā pilsētā vai pie katras ūdenskrātuves, nav vienas, šo biedrību apvienojošas, organizācijas. Nav organizācijas ar kuru ZM būtu jārēķinās. Uz zvejnieku fona ... tiks realizēti daudz jauki un skaisti sabiedrībai noderīgi projekti. Iespējams, vēl Kargins kādu līdzfinansējumu saņems. Kur šajā visā ir esošo organizāciju loma un autoritāte, katrs var izdomāt pats. Katrs var stāties viņās iekšā, sniegt priekšlikumus, palīdzēt, piedalīties sapulcēs un vēl visu to uz ko daži aicina. Kā privātpersona pret šo visu es nevaru vērsties, viens pats arī neko nevarēšu.

Laba aptauja. Aptaujā piedalījās autors (50%) un pārējie (50%).