Par balsošanas iespējām

Paldies iniciētājiem un īpašs paldies CL administratoram par atbalstu.

ARPRAAC -cilveki es veelos iet vel makskereet lugums kangariem to neliegt jo preteja gadijuma jums jau naksies ciest un kapec ,bet vienkarsi divkarsosies alusdzeraaju skaits krumaajos un neapmierinaatiiba izversisies pilsonu masu nekartibas !Ja tiks atnemtas tiesibas cilvekam uz senseno hobiju aizrausanos vins kluus agresiivs un tad vaij kas var notikt LUGUMS NEDZENIET SEVI UN LATVIJAS VALSTI KAPSETA !

pret LM

neatbalstu LM

Vīri

Balsojums tiek pieņemts CL APTAUJA.

Tas ir strēķīti zemāk,zem EKSPERTIEM.

:)

Urmaas, tas ir labi. Īsi un skaidri.

urmaas piekoriģē lūdzu tekstu ieliekot linku uz aptauju lai tādi neredzīgie kā es varētu vieglāk viņu atrast. Paldies!

Nobalsoju pret.

Bet būtu ļoti priecīgs, ja būtu iespēja legāli noķert un nostīvināt lasi Gaujā. Savādāk, ir tur viņš vai nav, pilnīgi po. Lai brauc maliķi, ķer, dur, spridzina.....kas man no tā, ka Gaujā ir laši......varbūt tur viņu nemaz nav!!!!????

Un nevajag man ķert un laist vaļā, man vajag ar svaigu zivtiņu iepriecināt savu ģimeni.

Daugavā, kad varēja vienu ņemt uz mājām, kārtība bija tikai tad. kad aiz muguras stāvēja municipāļi zirgos. Dzīve jau visu ir pierādījusi, nekas vairs nav jāpierāda.........

Ivo, beidz tik daudz nāvi un kapus pieminēt visās tēmās, piesauksi nelaimi.

Micuks

Tas ir CL sākumlapā.Augšā.kreisajā stūrī uzspied uz sākums.Tad skaties kreisajā malā zem Ekspertiem.Tur ari atradīsi.

:)

Guntarskl, tu esi stīvinātājs!:))))))))))

Es peronīgi balsoju PRET licenzēto makšķerēšanu ieviešanu Gaujas upē un aicinu darīt arī citus, tā pat rīkoties!

Šis komentārs no cita bloga, iekrita man acīs un šķiet atbilst vairākumam domām kas balsos PRET LM Gaujas upē.

perpendikuls

VSOP diskutējot par cēlime mērķiem ir aizmirsis pārējos tautiešus kam nav Spec.copes laivas, pēdējās paaudzes eholotes u.c. uzgriezumu. Kur, lai vienkāršs vidējis statistisks pilsonis ņem to naudu? Var jau teikt, lai iet ķert citas zivis uz kurām neattiecas LM, bet mēs aizmirstam, ka tā ir MŪSU zeme un MŪSU upes!

4.sep, 22:56

Urmas protams ka cilvēki būs pret, jo izlasot uzdoto jautājumu izklausās ka visas upes un visi ezeri. Varbūt vajadzētu uzdot jautājumu arī par esošajām LM! Lai erī organizētāji ņemtu vērā. Piemēram mani interesē kādas izmaiņas vajadzētu ieviest LM nolikumā!

Nazis

Kurā vietā,šajā blogā vai pie balsošanas,ir minēti ezeri.Ar nolūku tika rakstīts tikai par upēm.Jo ezeros,vairumā gadījumu,jau ir LM.

Par ūdenstilpnēm un zōnām,kur jau ir ieviesta LM, interesējošos jautājumus vari uzdot,gan izveidojot blogu,gan ari fōrumā.

:)

:) par rezultātu šaubu nav, jo jautājums ir uzdots tā, lai saņemtu noldiedzošas atbildes. Korektu būtu, ja eksistētu iespēja atbildēt - daļēji atbalstu un iespēja - neatbalstu līdz vielīdzīgu un atbilstošu nolikumu izstrādei.

Es balsoju-atturos, jo nevaru atbildēt viennozīmīgi. Ir vietas, kur tas ir nepieciešams, ir zivis, kuru dēļ tas ir nepieciešams.

Ja tagad visiem atļaus Gaujā ķert lašus, tad zivis būs cauri pāris gados. Ja lašus ķert aizliegts, tad nafig viņuys sargāt un atjaunot?

No MRK puses tā ir bērnišķīga konfrontācija, jo balso arī tie, kuri, iespējams, lasi nekad nav ķēruši un arī neķers.

PS Patiess prieks, ka Urmas no tiršanas ir pārgājis pie darīšanas, gan jau arī iemācīsies :)

Varbūt atļaut lasi vai taimu paturēt 1 gab., tāpat kā līdakas 5 gab.... nav jau līdakas izzudušas no LR ūdeņiem kopš pieņemts šis limits.

It sevišķi pēc nārsta -tipa no 1.decembra līdz 1.oktobrim vienu mēra lasi vai taimu toč varētu atļaut paturēt,it sevišķi tak neliels procents atgriežas otreiz nārstot.

Pievienojos Uldeena un Gabis sacītajam .Esmu pret LM upēs.

V.S.O.P

Esi tik laipns un uzrādi:

Kurā vietā ir kāda norāde par labu kādai no nostājām?

Aptauja:

Vai gribat šanbi par velti?

Atbilžu varianti:

Jā

nē

atturos

ieliec delfos un uzmini atbildi. Arī šeit nav nekādu norāžu par labu kādam atbildes variantam :)

Balsoju - nav viedokļa. Atbalstītu LM Gaujā, ja licences būtu iespējams iegādāties līdzīgi kā tas realizēts Ventā.