Priekšlikumi ko labot MN (papildināts)

• Šī ir atbilde uz tiem priekšlikumiem, kuri atrodami MOSP mājas lapā un kurus MOSP taisās likt kā priekšlikumu visu makšķernieku vārdā.. Par katru priekšlikumu esmu komentāra (ja tas nav dzēsts un tao publicēs) izteicis savu subjektīvo viedokli.

• Mans redzējums. Varu iesniegt priekšlikumus par tām lietām ar kurām esmu saskāries vai par kurām kāds man ir sūdzējies. Ir lietas, kuras lai izskatītu man nav informācijas, tas ir neesmu ihtiologs un man nav pieejami izejas dati. Piemēram, ko nozīmē Alatu populācijas samazināšanās, ir zināms samazinājuma procents, uz to, ka kādam tā šķiet vai varu noķert mazāk īsti nestrādās. Man pie mājām pazuduši zuši, meža vimbas, asari, raudas, zandarti, savairojušies sami, tam man jāiestājas par kādām izmaiņām MN? Pie tam kas palīdzēs atjaunoties, bebru skaita samazināšana šādās upēs vai makšķerēšanas aizliegumi?

• Esmu saskāries ar sekojošiem jautājumiem:

1. iekšējos ūdeņos atļaut lietot 4 makšķerēšanas rīkus, ja izmanto vienu vienžubura āķi (lūgums no karpu foruma),

2. Šķērsbļitku aizliegums,

3. Ūdu aizliegums,

4. Sacensību nolikumu saskaņošana,

5. Neskaidrie makšķerēšanas noteikumi - attiecas uz?,

• kurus var risināt ieviešot sekojošas izmaiņas.

• 1. Iekšējos ūdeņos atļaut lietot 4 makšķerēšanas rīkus, ja izmanto vienu vienžubura āķi

• Maināmais punkts Makšķerēšanas noteikumos

11.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim jebkura veida āķiem. Vairākžuburu āķi uzskata par vienu āķi;

• Pamatojums

Lūgumu ir izteikuši tie makšķernieki, kuri nodarbojas ar gruntsmakšķerēšanu un tas arī ir bijis īpašs lūgums no to makšķernieku puses, kuri makšķerē karpas un izmanto rūpnieciski izgatavotos kātu turētājus, kuri pārsvarā paredzēti četrām makšķerēm.

• Izmainītais

11.1. divus makšķerēšanas rīkus iekšējos ūdeņos, ja katram rīkam ir ne vairāk par trim vienžubura vai vairākžubura āķiem vai četrus makšķerēšanas rīkus, ja katram rīkam ir ne vairāk par vienu vienžubura āķi.

• 2. Šķērsbļitku aizliegums

• Maināmais punkts Makšķerēšanas noteikumos

12.3. mākslīgo ēsmu, kas abos galos aprīkota ar nekustīgiem āķiem un ar vēl vienu āķi (vai bez āķa) vidū starp tiem, ja makšķerē upēs ledus periodā;

• Pamatojums

Vairumam makšķernieku nav saprotams šis aizliegums. Kādreiz tas tika ieviests, jo tie likumpārkāpēji, kuri izmatoja aizķeršanas paņēmienu, to veica ar veikalā iegādātām „šķērsbļitkām”. Diemžēl nav datu vai šis aizliegums ir samazinājis likumpārkāpēju skaitu, papildus informācija būtu nepieciešama. Bet dotajā brīdī makšķernieki pārveido „šķērsbļitkas” to vienu āķi likvidējot vai padarot par kustīgu. Ja šāds aizliegums nav devis rezultātus, būtu vēlams to atcelt, jo pietiek ar MN punktu nav atļauts izmantot 12.1. aizciršanas paņēmienu, ja zivi aizķer ar āķi aiz citas ķermeņa daļas, nevis mutes, kaut gan to grūti pārbaudīt.

Kaut gan, ja ar pārkāpumiem cīnāmies ar kaut kā aizliegšanu, piemēram, kā nepieskatītu makšķerēšanas rīku dēļ aizliedzam ūdas, tad šim aizliegumam jāpaliek spēkā, jo cemmerētāji izmantos šķērsbļitkas.

• Izmainītais

12.3. (atcelts saskaņā MK xx.xx.xxxx. noteikumu Nr.xxx redakciju)

• 3. Ūdu aizliegums

• Maināmais punkts Makšķerēšanas noteikumos

12.4. brīvi peldošus makšķerēšanas rīkus tādā veidā, ja attiecīgais rīks pēc tā ievietošanas ūdenī un makšķerēšanas laikā līdz rīka izcelšanai no ūdens nav piestiprināts vai nostiprināts laivā vai to netur makšķernieks.

27. Aizliegts atstāt ūdenī brīvi peldošus makšķerēšanas rīkus šo noteikumu 12.4.apakšpunktā minētajā veidā, kad tie nav piestiprināti vai nostiprināti laivā vai tos netur makšķernieks, kā arī atstāt jebkurus citus makšķerēšanas rīkus bez uzraudzības, attālinoties no makšķerēšanas rīka tālāk par 50 metriem.

• Pamatojums

Ir jautājums, kas ir bijis 12.4. punkta ieviešanas mērķis, ja vēlamais rezultāts ir bijis aizliegt vienu no makšķerēšanas viediem, plēsīgi zivju ķeršana izmantojot ēsmas zivtiņu, tad ir citi veidi. Ja makšķerēšanas rīkus, kurus izmantojot, par zivs pieķeršanos signalizē karodziņš vai līdzīgs signalizators, tad ziemā šādus makšķerēšanas rīkus nav aizliegts izmantot. Ja nenostiprinātus makšķerēšanas rīkus, kuru zivs var nekontrolēti aizvilkt, tad punkts būtu jāattiecina uz visiem makšķerēšanas rīkiem, nevis brīvi peldošiem. Jo nenostiprinātu nepieskatītu gruntsmakšķeri zivs var ievilkt ūdenī un vēlāk tādu atrodot, rīka īpašnieku nevar noteikt. Tāpat nevar noteikt jebkura bez uzraudzības atstāta makšķerēšanas rīka īpašnieku. Attiecīgi uz doto brīdi liegums ierobežo tikai brīvi peldošus makšķerēšanas rīkus (ūdas). Pie tam šo liegumu var viegli apiet izmantojot noenkurotu peldošu makšķerēšanas rīku, par enkuru izmantojot 20g atsvaru. Jāņem vērā, ka saskaņā ar Makšķerēšanas noteikumu 27.punktu ir noteikts, ka ir aizliegts atstāt makšķerēšanas rīkus bez uzraudzības, attālinoties no makšķerēšanas rīka vai rīkiem tālāk par 50 metriem, attiecīgi ja šāds regulējums ir pieņemams gruntsmakšķerei, tad šis aizliegums būs arī attiecināms arī uz brīvi peldošiem makšķerēšanas rīkiem un būs pietiekošs. (a)

No otras puses, ja tiek uzskatīts, ka brīvi peldošus makšķerēšanas rīkus biežāk nekā citus pamet bez uzraudzības un apgrūtinošas atrašanas gadījumā nemeklē un 27.punkts nerisina šādas situācijas. Situāciju var risinot sekojoši. Nosakot, ka aizliegts izmantot nemarķētus brīvi peldošus makšķerēšanas rīkus, nosakot marķēšanas kārtību. Tas nodrošinās brīvi peldoša makšķerēšanas īpašnieka identifikāciju. Attiecīgi atrodot šādu rīku, īpašnieku varēs sodīt par Makšķerēšanas noteikumu 27.punkta neievērošanu (b)

• a) Izmainītais

12.4. (atcelts saskaņā MK xx.xx.xxxx. noteikumu Nr.xxx redakciju)

27. Aizliegts atstāt jebkurus makšķerēšanas rīkus bez uzraudzības, attālinoties no makšķerēšanas rīka vai rīkiem tālāk par 50 metriem.

• b) Izmainītais

12.4. brīvi peldošus makšķerēšanas rīkus, izņemot tos, kuri ir marķēti sekojošā kārtībā: uz makšķerēšanas rīka ir uzrakstīts vai iededzināts īpašnieka tālruņa numurs, kurš ir salasāms, to izmantojot var piezvanīt makšķerēšanas rīka īpašniekam un uzraksts nepazūd makšķerēšanas laikā;

27. Aizliegts atstāt jebkurus makšķerēšanas rīkus bez uzraudzības, attālinoties no makšķerēšanas rīka vai rīkiem tālāk par 50 metriem.

• 4. Sacensību nolikumu saskaņošana

• Maināmais punkts Makšķerēšanas noteikumos

8. Makšķerēšanas un zemūdens medību sacensību nolikumu saskaņo ar vietējo pašvaldību, Valsts vides dienestu, bet īpaši aizsargājamās dabas teritorijās – arī ar Dabas aizsardzības pārvaldi. Ja sacensības rīko nomātās ūdenstilpēs, sacensību nolikumu papildus saskaņo ar ūdenstilpes nomnieku, bet licencētās makšķerēšanas un licencētās zemūdens medību vietās – arī ar licencētās makšķerēšanas vai licencēto zemūdens medību organizētāju, ja vien minētās personas pašas nav sacensību rīkotājas.

• Pamatojums

Noteikumos un likumos nav noteikts, ko nozīmē sacensības.

Sanāk, ka makšķernieku Biedrības kopā sanākšanu, pie kāda no biedriem, vai nomātās telpās, ar kopēju makšķerēšanu un iekšējo sacensību, ar nosaukumu sacensības, kurās atrunā kādus iekšējos noteikumus – nolikumu arī jāsaskaņo. Tas pats sanāk attiecas, ja pāris draugi izdomā noskaidrot, kurš ir labāks makšķernieks. Neskatoties uz to, ka citi likumi šādu saskaņojumu ar to pašu pašvaldību neprasa.

Iespējams, ka visu sacensību protokolus izmanto BIOR Zivju resursu pētniecības departaments, lai sekotu zivju resursu stāvokļa izmaiņām. Un tāpēc šāds saskaņojums nepieciešams, lai vēlāk tiktu pie protokoliem.

• Saistītie likumi:

Ir likums Par sapulcēm, gājieniem un piketiem

Kurš neattiecas uz

1) reklāmas un izklaides pasākumiem, ko rīko uzņēmumi (uzņēmējsabiedrības) savās vai īrētās (nomātās) telpās vai teritorijās;

4) pasākumiem, kurus rīko privātpersonas ārpus sabiedriskām vietām izklaidei, svinībām vai citādiem privāta rakstura mērķiem;

Ir Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likums

1) publisks pasākums — fiziskās vai juridiskās personas plānots un organizēts sabiedrībai pieejams svētku, piemiņas, izklaides, sporta vai atpūtas pasākums publiskā vietā neatkarīgi no īpašuma piederības;

Attiecīgi varētu noteikt, ka to sacensību, kuras regulē augstāk minētie likumi, nolikumi ir jāsaskaņo, bet to, uz kurām augstāk minētie likumi neattiecas, nolikumus nav jāskaņo, bet, ja nepieciešams, protokolus, brīvā formā, nosūta pēc vajadzības*.

• Izmainītais

8. Publisko makšķerēšanas un zemūdens medību sacensību nolikumu saskaņo ar vietējo pašvaldību, Valsts vides dienestu, bet īpaši aizsargājamās dabas teritorijās – arī ar Dabas aizsardzības pārvaldi. Ja sacensības rīko nomātās ūdenstilpēs, sacensību nolikumu papildus saskaņo ar ūdenstilpes nomnieku, bet licencētās makšķerēšanas un licencētās zemūdens medību vietās – arī ar licencētās makšķerēšanas vai licencēto zemūdens medību organizētāju, ja vien minētās personas pašas nav sacensību rīkotājas.

8.1. Makšķerēšanas un zemūdens medību pasākumu, kuri nav publiski un uz kuriem neattiecas likums „Par sapulcēm, gājieniem un piketiem” un „Publisku izklaides un svētku pasākumu drošības likums” nolikums nav jāsaskaņo, bet protokols brīvā formā, kurā norādīts pasākuma organizators, norises vieta, datums vai datumi, laiks, dalībnieka, vārds, uzvārds un loms vai informācija par neķerto un atlaisto zivju sugu un izmēru un/vai svaru nosūtāms elektroniski uz e-pasta adresi zivdep@bior.gov.lv vai BIOR, Zivju resursu pētniecības departaments, Informācijas un datu nodaļa, Daugavgrīvas iela 8, Rīga, LV-1048*.

*minējums, jānoskaidro vai šādi dati ir nepieciešami, un kur precīzi būtu piegādājami.

• 5. Neskaidrie makšķerēšanas noteikumi – attiecas uz?

Maināmais punkts Makšķerēšanas noteikumos

1. Noteikumi nosaka kārtību, kādā fiziskās personas Latvijas Republikas ūdeņos var nodarboties ar amatierzveju – makšķerēšanu un zemūdens medībām, zivju (vēžu un citu ūdens bezmugurkaulnieku) ieguvi (turpmāk – makšķerēšana) ar šajos noteikumos atļautiem makšķerēšanas, zemūdens medību un vēžošanas rīkiem. Šos noteikumus nepiemēro ūdeņos, kas tiek izmantoti specializētai zivkopībai un mākslīgai zivju pavairošanai.

• Pamatojums

Daudziem makšķerniekiem un, iespējams, zemūdens medniekiem nav skaidrs, ka visi makšķerēšanas noteikumi attiecas uz viņiem. Attiecīgi būtu vēlams tos izmainīt tā lai personām nepārprotams būtu uz ko Makšķerēšanas noteikumi attiecas.

Attiecīgi tas panākams:

Mainot Zvejniecības likumu un tajā nosakot, ka Makšķerēšanai, Zemūdens medībās un, iespējams, vēžošanai ir izstrādājami atsevišķi Ministru kabineta noteikumi.

Mainot Zvejniecības likumu un tajā nosakot, ka Ministru kabinets izstrādā Amatierzvejas noteikumus.

Precizējot esošos Makšķernieku noteikumus.

Par nelaimi nevar rakstīt, ka visi noteikumi attiecas, jo patiesība ir tāda, ka mednieks nevar palaist vaļa zemmēra zivi, tas ir var, bet jēgas nekādas.

• Izmainītais

1. Noteikumi nosaka kārtību, kādā fiziskās personas var nodarboties ar amatierzveju – makšķerēšanu vai zemūdens medībām, zivju, vēžu un citu ūdens bezmugurkaulnieku ieguvi (nosaukumā un turpmāk tekstā - makšķerēšana) rekreācijas vai sporta nolūkā ar šajos noteikumos atļautiem makšķerēšanas rīkiem Latvijas Republikas ūdeņos. Šos noteikumus nepiemēro ūdeņos, kas tiek izmantoti specializētai zivkopībai un mākslīgai zivju pavairošanai.

• Papildus censtos risināt tādus jautājumus:
• Līdz vienotas politikas izstrādāšanai apturēt LM ieviešanu, un attiecīgi ar BIOR un diplomētiem ihtiologiem izstrādāt nozares attīstību un LM vietu tajā. Viens gudrs cilvēks rakstīja laivas nomas maksa vai maksa par atpūtas vietu parasti ir augstāka par licences cenu, mans jautājums, tad kur ir bizness un kam pašlaik izmanto LM.
• Par kontroli. Apzināt esoši situāciju? Noskaidrotu, kāds pieprasīts budžets 2012, kādu valsts redz kontroles modeli nākotnē utt. Meža dienestam dārgi auditori rēķināja cik un kādus cilvēkus vajag lai nodrošinātu pienācīgu kontroli. Varbūt ir vērts izmest nodokļu maksātāju naudu tam ko zinām un varam izdarīt paši? Tas ir atdzīt, ka kontrole ir nepietiekoša un izrēķināt cik vajag personas, ekipējumu un līdzekļus. Attiecīgi to visu pieprasīt. Ieviest sistēmu soda nauda paliek soda vietā. Iespējams, ka šo funkciju nodošana pašvaldībai ir zāles, nevis plāksteris un situāciju tas atrisinās, nevis nogrūdīs atbildību. Sakiet, ka Valstij nav naudas. Valsts ir kā alkānu ģimene, maizei naudas nav, bet šmigai nauda atrodas.

• Lūdzu, nekādas sazvērestības teorijas, paši variet izvērtēt kuri priekšlikumi un par ko paredzēts runāt atbilst vairumam makšķernieku interesēm un kuri nē.
• p.s.

  Sekojošas lietas, ar kurām esmu saskāries, bet kurām nevaru iesniegt priekšlikumus - pamatotus priekšlikumus, jo nav papildus informācijas, tas ir varu iesniegt savas domas un priekšlikumus kā risināt, bet tie būs vairāk filozofiski un plašākas diskusijas, kas visiem ir apnikušas, prasās.

  Attiecīgi šīs tēmas būtu: Nav noteikta Makšķerēšanas reize, Vēžošanas jautājums un Neskaidrība par tauvas joslas izmantošanu, Aizliegumi, kas attiecas uz vietām, Aizliegumi, kas attiecas uz izmēriem, Jautājumi, kas saistīti ar zemūdens medībām (ir regulēšanas redzējums)