Sveiks.

Jā, es esmu par to, ka zivs ir jāatlaiž, jā, es esmu par to, ka par draugiem un neēdamiem var uzskatīt jebkuru gaļas produktu. Ja tu pērc veikalā kaut vai cīsiņu, tad tur ir mikronās daļas gaļas.

Jautājums no kurienes nāk gaļa?

Kas attiecas uz zivi kā tādu un cik tā ir cēla, tad te var izplūst garos tekstos.

Cilvēki audzē zivis, ķer tās tīklos, māna murdos. Ja tas viss notiek legāli un atļautā skaitā, tad dabā ir līdzsvars. Tas ir tāpat kā medniekiem. Tiek izšauts tikai tik cik zinātniski pierādīts, ka ir nepieciešamība.

Ja, par piemēru, vienā ezerā tā vien darīsim kā zivis atlaidīsim, tad zini kāds būs rezultāts? Zivs vairosies un neaugs augumā. Tā tu arī ķersi pārsimts smagus eksemplārus un nejutīsi nekādu baudu.

Jebkuram dzīves vai sadzīves veidam ir savs izskaidrojums.

Es tev pateikšu kaut vai vienu. Es ņemu no zemes tārpus makšķerēšanai, bet pienāks laiks kad tie ēdīs mani.

Cieņa, kā tu raksti, zūd tikai maliķiem. Tik daudz zivju cik es esmu atlaidis savā dzīvē ļoti daudzi nav noķēruši un arī nenoķers.

Starp citu ūdenstilpnes Latvijā iztukšo tikai malu zvejnieki. Pārējie maksā par visu......, un no viņu naudām ienāk zivis atpakaļ mūsu ūdeņos un piesaistot Eiropas naudas to top vēl vairāk.

Jā, raidījumos es varu rādīt kā zivis atlaižu. Taču teikšu atklāti, ka atļauto daļu paņemu un nejūtos vainīgs.

Noteikti, ka izteicos pārāk asi, bet ja mēs pieejam no tavas pozīcijas tad arī augļkokam iespējams, ka sāp brīdī kad noplūc plūmi, ķirsi, ābolu, bumbieri......un kur vēl tie nelieši, zemnieki, kas uzar laukus lai tos apsētu, bet tajā pašā laikā sakapā sliekas, sienāžus, kurmjus, peles un citus sīkdzīvniekus.

Nekā personīga, bet pirms izvirzi domu varbūt painteresējies pie biologiem.