Sveiks, Pītās auklas krāsa noteikti neiespaido copi. Pats šogad copēju ar rozā, zilu, pelēcīgi baltu, zaļu pīto, un neteiktu ka sliktāk ķeras :)

Sveiks,

Diemžēl neko, jo ar Surf Master spolēm neesmu copējis. Vienīgais bija man viens ultra light kātiņš, bet tas bija sen...

Sveiks,

Universāla kāta nav. Pirmais punkts :) Tvičs un džigs nav neko līdzīgi copes stili, turkāt katram no viņiem ir nepieciešama sava specifika kātiem. Ja tomēr vairāk uz džigu, un no laivas, tad īsti nevajag garāku par 7`3'' jeb 2.21m kātu. Ar šo varēsi arī pietiekami labi no krasta džigot. Konkrēti modeļi, vari paskatīties no Team Salmo Tioga klāsta, noteikti ierakstīsies budžetā, un būs gana labs. Ir arī viens Favorite Blue Bird modelis, bet tas ir solid - priekš džiga ļoti labs, bet nedaudz specifisks.

Sveiks,

Var pie fluorokarbona siet teiksim to pašu stīgu. Pārdodas jau gatavas stīgas, kādi 10 cm garumā. No šī materiāla zandarts nebaidās, bet līdaka nevar nokost. Stīgu sien vienkārši ar mezglu pie fluorokarbona, otrā galā mānekli klāt. Ja gribi elastīgāku materiālu, tad var pirkt flexonit materiālu un siet ar mazu grizuli pie fluorokarbona, vai izmantot gatavu pavadu no flexonita. Man personīgi labāk patīk likt stīgu, kaut gan daru to gaužām reti.

Sveiks,

Drop šot ir interesanta un visnotaļ rezultatīva tehnika, kādā var ķert ne tikai zandartus. Es pārsvarā šo tehniku lietoju tieši zandartam, pārējās zivis ir piezveja. Nav teikts ka tieši offset āķi ir vainīgi pie nerealizētajām copēm. Bieži vien ir svarīgi vai ir izmantots pareizais āķu izmērs, kā pati zivs ir paņēmusi mānekli, pavada. Katrā ziņā varu ieteikt paeksperimentēt. Pirmkārt ar pašu offset āķu formu. Otrkārt āķu ievietošanu māneklī - piemēram, var offset āķi izmaukt tikai caur mānekļa galvu, nevis visu ķermeni, vai arī var izmantot parasto treilerāķi. Zandarts bieži vien ņem no mānekļa galvas, līdz ar to var droši piecirst. Turklāt šāda montāža māneklim veidojas nedaudz savādāka spēle.

Fluorokarbons netur līdakas zobus. Tas ir fakts. Ja veiksmīgi piecērt, tad ir iespēja izvilkt zobaino, bet principā ja fluorokarbons tiek zobos tad nekas labs nav gaidāms. Pirmkārt jāsaprot vai līdakas konkrētajā copes vietā ir daudz. Ja līdaka neliek par sevi manīt - kaut vai nenokož mānekli, tad iesaku strādāt tikai ar fluoro. Ja līdaka ir biežs viesis, tad var siet pie fluoro, piemēram, flexonit pavadu materiālu klāt.

Sveiks, Pirmkārt būtu svarīgi zināt cik resna ir aukla, kādā tehnikā strādā - ar tviču, džigu? Izejot no dotās informācijas varu tikai izteikt pieņēmums. Viens varētu būt ka spolei ir slikts auklas uztinējrullītis, un aukla tiek savērpta. Līdz ar to metienā aukla strauji atvērpjas un saķeras kopā. Ja tiek izmantota, piemēram, samērā plāna pītā aukla, un tiek tvičots, tad ir iespējams, ka pie rāvieniem, auklas augšējie slāņi iegriežas dziļāk apakšējos, līdz ar ko metienā aukla izrauj daļu no apakšējiem tinumiem. No šī var izvairīties lietojot spoles, kas ir domātas pītajām auklām, tādas, kas tin krustā auklu uz kasetes. Nu protams, arī var būt nekvalitatīva aukla.

Sveiks, Zvirgzdu ezerā neesmu ķēris zivis, bet apskatoties ezeri.lv datubāzē, var redzēt, ka šajā ezerā vidējais dziļums ir 6.3 metri. Attiecīgi ar Babītes ezeru viņu nevar salīdzināt. Pieņemu ka ezeram ir vietas, līči, kas ir sekli, ar zālēm, lēpēm. Šajās vietās tad var ķert ar seklajiem vobleriem, vai virsmas mānekļiem.

Sveiks, Iespējams, var, iespējams nē. Es ķeru zivis tikai uz spininga, tātad uz mākslīgās ēsmas.

Sveiks, Tā īsti par pludiņmakšķerēm nemācēšu teikt, bet man liekās ka uz slieku mērķtiecīgi ķert līdaku nav jēgas. Protams, var pieķerties līdaka, bet drīzāk no plēsoņām asaris pieteiksies. Šo gan labāk zinās Normunds, vai kāds cits pludiņu eksperts.