pirmās divas atšķiras ar krāsu, kurai praktiski ir ļoti maz nozīmes, gan jau pats izdomāsi, kādu labāk. tās ir klasiskas monofilās auklas, nekādu problēmu tajās neredzu. esmu dzirdējis, ka tās pie kritiskas slodzes izstiepjas un nenāk atpakaļ, bet pašam nekas tāds nav gadījies. krystonite atšķiras ar to, ka ir mazāk redzama ūdenī (kas arī nav diez ko būtiski, kamēr nemakšķerē baigi dzidros ūdeņos) un ir smagāka un labāk grimst, kas ir svarīgi makšķerējot ar noslīcinātām auklām. tieši šī iemesla dēļ es to lietoju, kaut arī tai ir nedaudz zemāka izturība. snyde neesmu lietojis, bet esmu redzējis cilvēkus viebjamies par to. par korda neko nezinu. bet pa lielam, visas normālas monofilās auklas ir praktiski vienādas. ja interesē to izturība un atbilstība tekstiem uz iepakojuma, tad reku tabula: http://www.tacklebox.co.uk/line_tests.htm

vēl varētu analizēt, kura labāk lido, bet tas nu ir vēl nosacītāk. galvenais, lai nav veca un lai pilna spole. labāk lētāku biežāk mainīt nekā nopirkt dārgu un mocīt līdz pārtrūkšanai. visbeidzot, galvenais parametrs tomēr ir auklas resnums, kas ietekmē gan metiena distanci, gan izvadīšanas iespējas. ne velti tabula sākas ar 8lb - ar to pilnīgi pietiek, lai dabūtu ārā jebkuru latvijas karpu, ja nav zāles un koki.