Sveiks! Biju Salmo veikalā, nopirku tur spoli "Diamond Agressor 4430RD". Uz spoles rakstīts, ka auklas lien 125 m ar diametru 0.25. Tur pat veikalā nopirku auklu 0.28 150 m. Uztinu to visu uz spoles un vēl vieta palika kādiem 30 metriem, respektīvi spole nav pilna, lidos arī ne tik labi, cik varētu. Kāpēc raksta vienu, bet īstenībā pavisam cits? Tas taču nav nopietni, kad tas auklas ietilpība, kas rakstīts uz spoles, neatbilst realitātei. Gandrīz vai man pašam ir jāmin, cik tur ielidīs, lai beigās nepaliek brīvā vieta uz spoles, ka man notika tagad. Paliku ļoti dusmīgs, jo agrāk tā nebija. Var būt tas ir brāķis kaut kāds un man ir jāiet un jāmaina tā spole? Bardaks kaut kāds.
Man pat līdaku makšķerēšanai ir speciāli uztīta 0.2 mono aukla, perfekts iemetiens, labi griež zāles un arī čakārņus var stiept ārā! jā, pioe intensīvas asaru copes gan pēc kāda desmitā kadra āķis ir jāpārsien, begt cik tad tur tā darba!
Bet nu, gaumes jau dažādas ;)
Un auklas problēmu var atrisināt, uztinot pa virsu citu auklu, lai ir tieši tik, cik vajag.
Bandito - Jā, gadās ka braucu uz karpām ar pludiņmakšķeri, un trāpās dažreiz eksemplāri, ar kuriem ir jāpacīnās, bet ar 0.2 pamatuklu var kert tikai bez pavadiņas, vai nu tad ar pavadiņu 0.16 neko lielāku par mailīti neizvilksi :))) Kāpēc gan neuzlikt uzreis normālu aklu, lai varētu izmantot 0.22 vai 0.25 pavadiņu, ja tas nekā netraucē copei un zacepa gadījumā mierīgi izraušu jebkuras zāles, tāpēc man patīk būt pārliecinātam par uklas izturību, lai, ja kas, tad nu droši... Visu mūžu tā ķēru un nekādas problēmas nebija ar iemešanu, vai zivs izvilkšanu, vai nu savādāk, kā lai 0.28 pamataukla ir sliktāka par 0.2? Tālu iemetienus uz 30-50 metriem ar pludiņmakšķeri es netaisu, jo nav vajadzības. Tādiem attālumiem ir domātas gruntsmakšķeres vai fīderi :) Vēl rūdenī va agrā pavasarī es saprotu, ka pavadiņai vairāk par 0.16 labāk nelikt, bet vasarā, kaut 0.35 aukla, zivim vienalga. Tāpēc neuzkatu, ka resna ukla traucē copēt)))
Pievieno savu komentāru