Kātiem atšķirība ir riņķos, bolonēzēm ir viena stiprinājuma riņķi (it kā trauslāki, bet krietni vieglāki), ja skaties uz lētā gala kātiem, ar kuriem var gan zivis ķert, gan no ā'beles ā'bolus dauzīt, tad labāk ņemt kātu ar dubultā stiprinājuma riņķiem, ja tomēr kāts no vidējā vai augstā gala, tad ar bolonēzes riņķiem, būs vieglāks kāts un citas izjūtas.

Ar mačkātiem ir tā, ka ja 4,5 m kāts ir ideāls ezeriem un dīķiem, tad upē tas reizēm ir biki pa īsu, jo ar 4,5 m kātu un stacionāru pludiņu ērti var pastrādāt dziļumā līdz metriem 3-3,5, lietojot slīdošo pludiņu (ir atsevišķas pludiņu formas, kas to ļauj) gribi negribi sistēma sanāk nedaudz rupjāka kā ar stacionāro un ne visur tas ir pieņemami.

Skaties, kas tev ir tuvāks sirdij, pats 90% upēs strādāju ar garo maču (5,4 m ar ieliekamu pagarinātāju uz 6m), man tāds kāts ir jau gadus 12-13, līdz šim šādi kāti nebija nopērkami, bet nākamgad, tuvāk pavasarim mums plānojās neliela šādu kātu partija, cena būs ap 70-80 latiem, es jau pārīti sev esmu norezervējis, paraugu rokās turēju, bija pat ļoti ok, bet tieši vairāk copei upē, karpām un izmantošanai kā klasisko maču tas ir pa garu....