Normunds Grabovskis

Normunds Grabovskis

Profesionāls makšķernieks, vairāku starptautisku žurnālu eksperts jautājumos par inventāru, pludiņmakšķerēšanu, fīdermakšķerēšanu, zivju iebarošanu un visa veida ziemas makšķerēšanu.

Kompetenci makšķerēšanā apliecina arī augstie sasniegumi Latvijā un pasaulē:

  • divkārtējs pasaules čempions;
  • divkārtējs pasaules vicečempions;
  • daudzkārtējs Latvijas čempions;
  • Lietuvas čempions;
  • daudzu starptautisku sacensību uzvarētājs.
Jautā Dzymmy

Sveiks, vispār skumjā noskaņojumā gribu pajautāt par Tav redzējumu uz LV makšķerēšanas nākotni pieņemot, ka iekšējos ūdeņos tiks atļauta komerczveja ar vadiem un murdiem. Kāds ir Tavs viedoklis par apgalvojumiem, ka komerzvejas atjaunošana samazinās maluzvjniecību, palielinās vērtīgo zivju skaitu (samazinot "mazvērtīgos" līņus, karūsas un plaužus, ko "neviens neķer") un nodrošinās vispārēju ūdenstilpņu atveseļošanos visā Latvijas teritorijā, kur pašvaldības šos procesus atbalstītu?

ja viss notiktos ar mērķi sakārtot ūdeņus, tad nebūtu ne vainas, bet.... tā kā tā ir privāto iniciatīva, tad tam visam pamatā ir bizness, tātad vēlme paņemt , neieguldot neko atpakaļ

pati zvejniecība, regulēta un pārdomāta var būt arī nebūtu nekas slikts, ienākās raža un to var reizēm arī paņemt, jo ūdeņi pieder visiem un arī tantukiem Pampālos ir tiesības reizēm ēst vietējo ūdeņu zivis, BET lai iegūtu ražu ir kaut kas jāiesēj, diemžēl pagaidām par to neiet runa

Kā maksķernieks esmu viennozīmīgi pret visu, kas man traucē makšķerēt, kā cilvēks saprotu, ka katrai medaļai ir vismaz divas puses un makšķernieki nav vienīgie cilvēki uz pasaules, tieši tāpēc esmu par LM, jo tikai makšķerniekiem pašiem ņemot ūdeņus apsaimniekošanā, laižot zivis, sargājot, ravējot u.t.t. var radīt tādas copes vietas kādas mums vajag, uzskatu, ka LM vietās patstāvīgi tīkli nedrīkst būt, tikai ravēšanas nolūkos

Diemžēl pašvaldībās ir ļoti maz cilvēku, kuri ir ar mieru iedziļināties šajās tēmās, lai gan tēmas ir ļoooti nopietnas un plašas, bet kā man savulaik teica mans draugs Ribolov Elit redaktors, kara laikā makšķernieku žurnālus nelasa, tieši tāir arī tagad, krīzes un nabadzības nomocīti ļautiņi neplāno ko ēdīs un kā atpūtīsies pēc 10 gadiem, galvenais ir paēst šodien. Cilvēks, kurš nav saistīts ar ūdeņiem un dabu nevar saprast un iedomāties kā viens vai otrs neapdomāts lēmums var sabojāt ezeru pilnībā, tāpēc domāju, ka daudzas pašvaldības daudz nedomājot dos atļaujas zvejot savos ūdeņos, ja viņiem piesolīs pagastā tirgot svaigas zivis reizi - divas mēnesī

Atbildēts: 17.janvāris 2012, 15:16 | 2 komentāri | Adrese atbildei
Komentāri
 
protams, ka tā ir tukša diršana, bet mēs MN raidījumā speciāli rādījām katras puses pozīciju, lai jums rastos daudz maz pareizs priekštats par notiekošo. Makšķernieku ir daudz'un visos līmeņos, bet ... viņi nevar vienoties pat par vienkāršām lietām, grib hren viņu zin kādu tur demokrātiju, mans uzskats ir tāds, ka jo vairāk , piedodiet par izteikumu "tukšgalavainas tautas" tiek pie lemšanas vai viedokļu izteikšanas, jo bardaks būs lielāks, to arī pierāda interneta diskusijas par šo tēmu.
Ts jau tāpat ir skaidrs, ka zvejniekus dzen tikai vēlme nopelnīt, jo ar esošajiem ūdeņiem un rīkiem viņu peļņa neaug un jebkura biznesa pamatideja ir vai nu tu attīsties vai sāc grimt, makšķerēšana ir vaļasprieks, kurā cilvēks iegulda naudu pretī paņemot salīdzinoši maz, zvejniecība ir bizness, kurā ieguldi salīdzinoši maz, bet pēc tam ilgi gūsti peļņu (labi, ne milzīgu) no resursiem, kuru ražošanā neesi ieguldījis neko.
Lai zvejnieki stāsta ko grib, ar dažiem esmu runājis par izmaksām u.t.t., tāpēc zinu, ka savā sporta makšķerēšanā + praktiskajā copē gadā ieguldu stipri vairāk naudas kā vidēja zvejnieku brigāde gadā tērē inventāram un degvielai, bet.... valstī nav bijis un arī tagad neredz nevienu spēcīgu politiķi, kurš uzņemtos bīdīt makšķerniekiem draudzīgu politiku, jo........ makšķernieki jau arī paši nezin ko viņi grib, daļa grib daudz zivis, brīvu pieeju pie jebkuriem ūdeņiem un to visu pilnīgi pa brīvu :):):), tas atgādina 1917.gada revolūcijas lozungus :):):), vēsture parāda, ka nekas labs tur nesanāca :):):)
18.01.12
 
Paldies par atbildi. Pēdējā frāze manu pesimismu pastiprina. Daudzas pašvaldības dos zaļo gaismu. Un nezinu kāpēc , bet esmu diezgan pārliecināts, ka šobrīd viss uz to arī iet. Un nebūs tur nekāda vērtīgo zivju atlaišana un mazvērtīgo izķeršana - bizness ir bizness un gaļa ir gaļa. Kontrole jau nepalielināsies. Arī iekšējā paškontrole nebūs, ja nav stingra kontrole no augšas, vai privātās iniciatīvas uzraudzītājiem. Kko sadirst jau ir ļoti viegli. Un to jau zin katrs. Tomēr tādus argumentus, ka atļaujot izķert ezerus ar vadiem un murdiem samazināsies maluzveja - nu nekādīgi nevaru piekrist, ja nu vienīgi , he, nebūs jau vairs ko ķert, jo viss būs izķerts :) Par tiem mazvērtīgajiem līņiem arī jāpasmīn, tāpat kā par faktu, ka zvejošanas un murdu atļaušana uzlabos situāciju pie ūdeņiem un ūdeņu kvalitāti.
17.01.12
 

Pievieno savu komentāru

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu komentāru
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager