Sveiks Valdi! Es kādus gadus piecus tikai copēju un ar katru gadu protmas augu meistarībā un zināšanās. Mūsdienas ir tik lielas iespējas gūt informāciju TV žurnālo galu galā iternets. Starp man neskiadrajiem miljards jautājumiem meģināsū tev uzdot galveno un centīšos savu domu pasniegt saprotami. Spingošanā, runājot tieši par mānekļiem, manuprāt ir iestājusies tāda ultra sīkumainības fāze. Copmaņi cenšas tādus sīkumus uzsvērt kuri loģiski domājot nu nav pamatojami.

Nu pieņemsim zālēs sēž līdaka, makšķerniekas viņai gar degunu 2x novelk dzeltenu gumijzivtiņu. Nomaina to pret dzeltenu ar sarkanu muguru un hops! Tad nu šis stāsta vot tās dzeltenās ar sarkano muguru - vot tās ir īstās, citas vari mētāt kaut vai līks. Man liekas ka vai tik ja zivtiņa nebūtu nomainīta līdaka pakamptu viņu tāpat, jo būtu vai nu noakitināta vai nu vadīšanas ātrums būtu cits vai kkāda pauzīte. Tāpat ar rotiņiem vara krāsā vai varakrāsa ar sarkanām pumpiņām. Nu rotiņu pirmkārt zivs jūt un tad tikai redz, pie tam roiņam vairāk redz tieši serdeni. Es nerunāju par lielām atširībām, protmas melna vai balta zivtiņa - ir starpība, lai gan ... es runāju apr sīkām atšķirībām kuras manuprāt tiek uzsvērtas kreitni vien pārspīlēti. Man liekas ka mānekļa ātrums, izmērs un galvenais rakurs pa kuru to zivij pasniedz ir daudz būtiskāks par pnktiņu uz lapiņas vai par sarkanu muguriņu :) ko domā par šo?