Sveiks!

Ir mānekļi, kuri vienkārši labāk spēlē čeburaškas+āķa sistēmā. Varbūt ne visiem, bet lielai daļai no tā saucamiem pasīvajiem mānekļiem (piem.visādi tārpeļi bez astēm) tieši šī sistēma ir rezultatīvākā. Tas izskaidrojams ar tā saucamo papildus kustīgo mezglu, kad bumba uz grunts norkīt pirmā un tikai pēc tam pilnā augumā māneklis. Ir reizes, kad šāda animācijas nianse nostrādā. Otrs moments... čeburašku var ērti kombinēt ar dažādu āķu veidiem un izmēriem. Piemēram, paņem 10g bumbu un liec tai klāt ofsetnieku, 2nr treilerāķi vai divžuburi. Variācijas salīdzinājumā ar stacionāro džigu plašākas. Tātad nav vajdzības nēsāt lielu daudzumu ar dažādam džiggalvām. Nu un protams pastāv arī tāda lieta, ka ir daļa mānekļu, kuri labāk sadzīvo ar sticionārajiem džigiem, piem lielās vibroastes vai arī mānekļi, kuri tiek vienmērigi ietīti bez bumbošanas pa grunti. Kopumā jāsaka, ka zivis ķer abas sistēmas. Pamatā izvēlli nosaka ticības un gaumes jautājums. Noteikti arī ķeršanas apstākli un mērķa zivs daudz ko nozīmē. Katrā gadījumā man pašam ir iegājies tā, ka katram māneklim ir izfiltrējusies sava biežāk lietotā āķu sistēma.