Viens no tiem makšķerniekiem, kuram darbs cieši saistīts ar hobiju. Viņš ir ne tikai teorētiķis , bet arī praktiķis, kurš ļoti bieži ir sastopams testējot un eksperimentējot ūdenstilpēs. Ingusa ikdiena ir jaunu mānekļu un spiningošanas inventāra izstrādāšana, un , protams , pārbaudīšana praksē. Nopietnie Copes Lietu lasītāji viņu jau pazīst no daudzajām publikācijām, bet TV skatītāji – no sižetiem .
Izmantojiet iespēju – jautājiet!
Sveiks!
Gribējās uzjautāt par jūsu jaunumu :) Okuma spolēm.
Piemēram tāds pavisam budžeta variants kā Safina Pro FD. Ja vispār objektīvi var salīdzināt ar Šimani, tad varētu būt plus/mīnus Catanas līmeņa spolīte? Meklēju iespēju saprātīgās naudās biki atjaunot/papildināt neizlepuša copmaņa aprīkojumu. :)
Sveiks!
Lai abas objektīvi salīdzinātu tiešām vajag tās gan līdz kaulam izjaukt, gan patestēt identiskos apstākļos vismaz vienu pilnu sezonu. Speciāli to darījis neesmu. Safina Pro manā skatījumā der tajos gadījumos, kad spole tiek lietota tā saucamajos mazas slodzes gadījumos. Tas verētu būt, piemēram, mikrodžigs vai virsmas mānekļiem, arī vienkārši ietinamiem vobleriem. Ar vārdu sakot visos tajos gadījumos, kad nav regulāra darīšana ar smagiem zacepiem vai cita veida lielu slodzi. Te es runāju par ilgtermiņu. Tātad spoles mūžu vismaz sezonas trīs. Ja no Okumas jāmeklē īsta alternatīva Catanai, tā ir Octana FD. Šis jau ir nopietnāks instruments. Ar to esmu gan džigojis, gan tvičojis, arī Babītes ezeru ravējis. Problēmas nemanīju. Ja vēlies salīdzināt gultņu daudzumu, lai arī to neuzskatu par izšķirošo spoles ilgnoturībai, Octana tie ir 7+1, Safina Noir 5+1, Catanai 2+1.To daudzums ne vienmēr izšķir spoles mūžu. Katrā gadījumā Catana un Octana ir viena līmeņa spoles.
Pievieno savu komentāru