Viens no tiem makšķerniekiem, kuram darbs cieši saistīts ar hobiju. Viņš ir ne tikai teorētiķis , bet arī praktiķis, kurš ļoti bieži ir sastopams testējot un eksperimentējot ūdenstilpēs. Ingusa ikdiena ir jaunu mānekļu un spiningošanas inventāra izstrādāšana, un , protams , pārbaudīšana praksē. Nopietnie Copes Lietu lasītāji viņu jau pazīst no daudzajām publikācijām, bet TV skatītāji – no sižetiem .
Izmantojiet iespēju – jautājiet!
Ahoj Ingus.
Kādu kātiņu un auklu tu man ieteiktu džigam copei daugavā. Ne pašu lētāko, bet tādu vidējo galu. Dziļumi tur lieli pamatā ap desmit, padsmit metriem. Gluži mikrodžigs jau laikam nesanāks?
uz 0.14 pītenes vajag 18-26gr, bumbuli lai varētu pastrādāt. Cik uz tievākas es varētu noņemt svaru?
Kā tad galu galā ir ar to Nanofīlo auklu? cik saprotu var iegūt iemetienā dēļ diametra, bet neko abrazīva tā laikam nav? Švakāk kā pītenei?
Ahoj Daugavas matador :)
Ar šo kātu, te es domāju sakarīgu variantu, pagaidām ir problēmas. Ir divi grāvji -25ls vai 180ls līmenis. Apsolu, ka situācijai līdz ar aktobri radīšu risinājumu. Šis un tas ir Okumai, bet tur čaļiem par džigu citāda izpratne. Šamējie kapā ar klasiskiem pusparaboliķiem. Lai runa, kā saka, nav sausa, iesaku palūrēt uz Diamond Jig Spin. 2,4m versijai tests 5-30g. Daugavas džiga kāta funkcijas pagaidām šamējais manā izpildījumā pilda uzticami.
Zini, ar tiem diametriem vienam otram patīkt pamelot. Tāpēc Berkley un Salmo tie, piemēram, atšķiras ievērojami. Šī tēma te malta nu jau var teikt gadiem. Es lietoju YGK jeb Salmo Elite Braid 0,13mm šajā gadījumā. Varētu arī tievāku, bet zacepi mēdz nomocīt. Fluorokarbona metrs galā te obligāts. Citādi pītene dils ārprātīgi. Nanofils šādām vietām, manuprāt, vispār neder.
Pievieno savu komentāru