Foreles

Labdien,
Mans vārds ir Māris Klauze, esmu forelists jau vairāk kā 20 gadus. Vienmēr esmu atbalstījis un iestājies par saprātīgu Latvijas ūdeņu resursu izmantošanu, un šobrīd vēlos izteikt neizpratni par notiekošo Užavas baseina upē Kauliņā.
Pārstāvu pats savu attieksmi, kā arī Latvijā pazīstamu makšķernieku un forelistu viedokli ( Igors Dzilna, Māris Olte u.c.).
Vienā no foreļošanas tūrēm nonācu pie izcirtuma (pievienotajā foto), kas izrādās ir transformējamā meža teritorija ar īpašuma numuru 6242 006 0012 Alsungas novada Ezernieki viens no gabaliem. Īpašuma kadastra nr.6242 009 0058.
Pēc tehniskā projekta šeit ir plānots izveidot ūdenskrātuvi ar slūžām.

Reģiona ( Liepājas) Dabas aizsardzības pārvalde, kā arī Ēdoles un Alsungas novada padome ir devusi atļauju šādam veidojumam.
Jautājums- uz kādiem atzinumiem ir dota atļauja un kur ir pamatojums, ka šajā gadījumā netiek ietekmēta vide un zivju (strauta foreļu) resurss?

Mūsu viedoklis- šobrīd tiek iznīcināta viena no Latvijas ( Kurzemes labākajām) foreļupēm. Veicot šo projektu pilnībā, tiek izveidota ūdenskrātuve, kas pielīdzināma HES un tā pilnībā izjauc strauta foreļu migrāciju un nārstošanas iepējas, kas jau šobrīd ir visai ierobežotas, ņemot vērā uzpludinājumu Alsungas pilsētas teritorijā.

Vēlos saņemt pamatojumu šim lēmumam no ZM, jo bez šāda atzinuma (ekspertīzes) vietējā DAP nav tiesīga pieņemt lēmumu par upes, zemes piemērošanu transformācijai.

Ceru uz sapratni un operatīvu atbildi.

Ar cieņu,
Māris Klauze

Šādu vēstuli nosūtīju N. Riekstiņam, ja kāds vēlas parakstīties ar savu vārdu zem šī, tad lūdzu sūtiet savus īstos vārdus/uzvārdus privāti, ja kāds oponē, var te pat vai arī privāti :)
Lai arī liekas, ka ir bezcerīgi, bet vajag rakt !!!!
Par copi !!!

eMKa - kad vari atzvani. Es biju tas kas zvanīja no numura 298... ap plkst.15:42

epox59 , tagad dara visu lai uzceltu tos HESus , vai viss maz dabūtu visas vajadzīgās atļaujas līdz vēlēšanām , to ka šoreiz pie varas nāks Lembergs , vairs nav nekādu šaubu , un visiem ir zināma Lemberga negatīvā attieksme pret visiem šiem HESiem , visiem ir zināms ka Lembergs neļaus postīt foreļupes .

un kur te lasiju....
HESU CELŠNA APTURĒTA .....bļinn !!! pats personīgi runāju ar kungu.... hesus Latvijā necels!!!

Laiku atpakaļ biju publicējis šādu "notikumu" pie foreļupes :
http://www.copeslietas.lv/site/bildes/albums/nejedzibas/
šobrīd, visus kam interesē, varu "aplaimot"- zemei ir atzīta transformēšana, ja konkrēti tad uzpludinājums ar slūžām, kas ir pielīdzināms hes-am.
Vēl viena Latvijas foreļupe ir pakļauta iznīcībai..., bet ar līdzīgi domājošo atbalstu iešu līdz galam...vai arī mani nesauc Māris Klauze !!!

Nu par tiem krāsojumiem reizēm gadās dīvainas lietas. Pagājušajā gadā vienā foreļupē trāpījās foreles paskata zivs, bet krāsa tāda kā sudrabota un ar melniem punktiem. Žēl nebij fotoaparāta līdzi - varētu vēlāk riktīgi papētīt. Upe tāda līdz kuri lašveidīgās jūras zivis nu nekādi nevar nokļūt.

Cik es savā laikā esmu pētījis (lasījis:) un man ir skaidrots – strauta forele un taimiņš (jūras forele) ir vienas zivs divas evolūcijas gaitā izveidojušās formas, kas ir tik radniecīgas, ka visu laiku krustojas. Bērni (kā cilvēkiem) vai nu tēvā vai mātē:). Tie taimji, kas neaiziet uz jūru (pundurtaimiņi) atšķiras no foreles, kaut dzīvo upē.
Es tagad vairāk pa citām zivīm... un tur, vēl trakāk! Visas mūsu ūdeņos dzīvojošās karpu dzimtas zivis (raudas, brekši, pliči, karūsas, līņi, vīkes utt.) krustojas savā starpā uz nebēdu, bet tā jau spectēma :)))

Negribu gan ticēt, ka forele jūrā paliek uzreiz par taimiņu. Iespējams, ka pēc n-tajām paaudzēm šāda izmaiņa var notikt, taču ne jau zivs mūža laikā.

arī savulaik esmu pētījis un lasījis un tā arī sapratu, ka, ja forele tiek jūrā, tad izaug taimiņš, a ja netiek, vai negrib iet, tad paliek par foreli...apmēram tā kā normālas vimbas un tie urodi virs rīgas hesa...

Neviens jau to tēmu tā NOPIETNI nav pētījis, ir tikai teorijas, pieņēmumi u.tt.
Pats savu laiku rakņājos pa visām iespējamām info iegūšanas vietnēm...tā arī īsti gudrs netiku :)
Viens ir skaidrs - cilme abiem ir viena un tā pati, bet kāpēc vienam ir ielikts ceļš uz jūru un atpakaļ un otram nav - hvz...
Kas notiek gadījumā ja taimis appieņo strauteni vai otrādi...kur paliek tas ceļošanas gēns, nododas tālāk vai izzūd...
Un tāpat ar to krāsu...piemērs Zviedrija- divās upēs (attālums 50km un viena ietek otrajā) pilnīgi atšķirīgs krāsojums, vienā ar visiem sarkanajiem p-tiem, otrā pumpas no vienas vietas un nevienas sarkanas. Saistība ar jūru jau sen nav, priekšā e-tie hesi...
Ir doma pameklēt Gunnar Vestrin (zviedru ziemeļu upju un zivju guru) publikācijas angļu valodā, varbūt tur kādu plašāku izskaidrojumu var rast :)

Tā jau ir. Ne visam inetā raxtītam var ticēt. Jāfiltrē.
Tāpēc arī jautājumu uzdevu foreļu speciem :)

Viņiem ir daudz kopīga, jo it kā cēlušies no vienas zivs, taču es sliecos tos vienā katlā nelikt - tomēr tā forele laika gaitā ir krietni vien izmainījusies.

Bet nebrīnies, ja internetā atradīsi materiālus (kaut vai vikipēdijā), ka tas faktiski esot viens un tas pats.

Unikis, pēc Tava ielinkotā raxta sanāk, ka Brown Trout ir mūsu taimiņš, nevis strautene, kura paliek uzvietas upēs.

Their life history and behavior in the Great Lakes is similar to that observed in coastal northern European rivers along the Baltic Sea, where brown trout migrate into the ocean from coastal rivers.

Kaut arī pēc sakumā apraxtītās izplatīšanas vēstures, liekas, ka tomēr strautene, jo angļi, cik zinu, tieši strautenes pārvadāja. Un arī latīniskais nosaukums it kā strautenei atbilst.
Nu, bet varbūt tomēr manis iekopētajā textā autors ir kļūdījies. Vai arī es nezinu, kā Northern Europe strautenes uzvedas :))))

On other hand ...
These anadromous brown trout can remain at sea for several years where they grow to sizes much larger than stream-resident brown trout, much like their close relative and member of the same genus, the Atlantic salmon (Salmo salar).

Sanāk, ka taimiņš ir tā pati strautene, kas pa jūru pavazājas :)))
Tā tiešām ir????

Esmu ar līdzīgiem, tikai nedaudz lielākiem, "smēlis" zivi. Bassiem tādus arī izmanto. Tiešām jauka štuka. Āķi neķeras, kā arī mezglu nav, kas zivēm gļotu pārklājumu bojā.
LV tiešām neko līdzīgu bodēs neesu redzējis. Bet ja šitos izpildītu līdaku izmēram, kas tomēr ir vairuma spiningotāju mērķa zivs LV, diezgan smags būtu.

Salmo Trutta- Brown trout- Strauta forele

Šis, tas angļu mēlē. Audzēju savu informācijas bagāžu ;)

Viepli-> Magnētiņš man jau ir. Kaut kad- apmēram pirms pusotra mēneša šo tēmu jau forumā kustināju. Toreiz magnētiņu iepirku eBay. Brīžiem par tīkliņu uz muguras pat piemirstu un atceros, kad kas brangāks pieķeras.

Šobrīd izmantoju tīkliņu, ko pa 4,50LVL iegādājos Salmo. Ja negribas zivi ņemt, labāk tīkliņā nesmelt- ja tas pats āķis, kas izdūries cauri zivs lūpai vēl iepinas tīkliņā... un zivs vēl paspārdās... un esi ja esi lietojis vobleri, kas aprīkots ar 2 trīsžuburu āķiem... Ir bijušas reizes, kad noāķēju āķi un atstāju tīkliņā, lai nekavētu copi...

Optimālais tīkliņa perimetra izmērs ir ap 110cm, jeb 45collām. Var mierīgi iesmelt ap 3kg un 70cm taimiņu. Un vēl rezervīte paliek ;)

Uniki, ņem teardrop formas un lai vismaz 40cm zive lien iekšā. Dziļumā apm. tikpat. Un pie viena paskaties, vai ebaja pārdevējs netirgo magnētisko turekli tīkliņam - to tev arī vajadzēs.
:)

Esmu par 90% jau pieņēmis lēmumu- pasūtīt tīkliņu eBay, bet koka rāmi izgatavot pašam- tūlīt foreļu sezona beigsies un kaut kur savs brīvais un radošais laiks būs jāizmanto ;)

eBay

Apņemos atrādīt rezultātus.

Vispār interesants risinājums :), katrā ziņā neesmu nevienam tādu manījis.