Vecā ultegra ar nolokāmo ručku lielākoties ir made in japan. Varbūt tādēļ tā ir mazliet dārgāka. Bija īss brīdis (ap 2006.g) pirms parādījas jaunā, kas jau ir krietni dārgāka, kad šīs te vecās paspruka no malaizijas rūpnīcas.
Nasci 2500 pagaidām esmu apmierināts kalpo jau 2 sezonu Iznāca ka varēju iegādātie par importa cenu 38 ls gabalā tāpēc ari 3 paņēmu/nenožēloju/ 3000 Twinpovers vieglajiem kātiem ir tuč-tuč-kā M. Rītiņš saka,pa lielu.Praktiski visus kātus arī nokomplektēju ar šiem agregātiņiem.Iesaku.
3000 Twinpowers ārpus konkurences.
Jā,ja lufte rodas rokturī patīkami noteikti nav.Kā ar korpusiem šīm spolēm?Vai tie ir metāla?Cik palasijos,tad Nasci ir alumīnija korpuss,ja pareizi sapratu.Un tagad jaunajiem modeļiem izrādās ir 4+1 nevis kā vecajām 3+1 gultnis.Bet vispār izskatās,ka šīs divas spoles ir dikti līdzīgas.Kautgan Ultegra tomēr ir dārgāka.Arī ebayā.
Man ir Nasci...peec gada diezgan intensiivas lietoshanas nekaada vaina...svars saliidzinoshi mazs shii izmeera un shiis cenu kategorijas spoleem :) un paarnesums 5:1 arii spinim patiikamaaks kaa 6:1 ko shimano piedaava usa tirgum :) ar ultegru saliidzinaat nevaru...bet gan jau +/- tas pats...nu vieniigi izskataas labaak :)
Lauric, viena no ašķirībām ir tāda, ka šitai vecajai ultegrai ručka ir nolokāma, bet tam tur otram tā ir ieskrūvējama. Ir pavisam neliela luftīte dēļ tā nolocīšnas mehānisma, kas daudziem krīt uz nerviem.
Kas attiecas uz jautājuma otro daļu, tad, manuprāt, nē!
Man arī ir doma iepirkt Shimano ULTEGRA FA.Gribētos dzirdēt atsauksmes.eboatā ir arī Shimano NASCI pa to pašu naudu.Ar ko tās spoles vispār atšķiras?Man vajag sakarīgu spoli spiningam.Un kā ir ar auklas uztīšanu!Esmu dzirdējis mītus par nepareizu pītās auklas uztīšanu un tt.Vai uz šīm spolēm arī tas attiecas?