Kur ir patiesība?

Neviens jau tāpat neuzinas. to ko mēs te spriedelējam..

klau - pirmsforuma jautājums (skatoties uz programmu) - A KURA TAD IR MAKŠĶERNIEKUS REGULĒJOŠĀ MINISTRIJA - Zemkopības vai Vides?

Cik vēl ir iestādes, kas regulē makšķerniekus un kāda ir to savstarpējā saistība? Valsts Zivsaimniecības pārvalde, Latvijas Zivju resursu aģentūra, Zivju fonds, Valsts vides dienests, Reģionālās vides pārvalde, Jūras un iekšējo ūdeņu pārvalde, Dabas aizsardzības pārvalde...

varbūt te tas suns aprakts, ka ir 101 organizācija kuras funkcijas pārjklājas, līdz ar to neviens ne par ko neatbild un iztērē mūsu naudiņu?

Maucība!!! Palūrēju grafikā, jāstrādā!!!

Lai piedalītios, iepriekš jāpiesakās:

Pieteikšanās dalībai Forumā

Sūtot pieteikumu uz e-pasta adresi: Baiba.Ake@zm.gov.lv (tālr. informācijai: 67323877) vai arī varat pieteikties ar Jūsu pārstāvēto makšķernieku biedrību starpniecību, kas pēc tam iesūtītu apkopotu pieteikumu Zemkopības ministrijai.

Piesakot dalību forumā, lūdzu, norādiet savu vārdu, uzvārdu, dzīvesvietu (pilsētu vai attiecīgo novadu), kā arī makšķernieku organizāciju, ja esat kādas organizācijas dalībnieks vai arī norādi – individuāls makšķernieks, ja organizāciju nepārstāvat.

par lietu. 21.01.11. foruma programmā (http://www.zm.gov.lv/doc_upl/darba_kartiba_Forumam.pdf) teikts:
I.daļa – prezentācijas
Sadarbības ar makšķernieku organizācijām nozīme lēmumu pieņemšanas un ūdeņu pārvaldības jautājumos – Zemkopības ministrija.

Makšķernieku organizāciju un sabiedrības iesaistīšana zivju resursu saglabāšanas un zvejas, makšķerēšanas kontroles pasākumos – Vides ministrija.

Makšķernieku un sabiedrības līdzdalība ūdeņu pārvaldības un zivju resursu saudzīgas izmantošanas aktivitātēs – Latvijas Pašvaldību savienība.

II.daļa – Foruma diskusijas

1. Makšķernieku sabiedrisko organizāciju viedokļi un skatījums par sadarbības uzlabošanu un vienotas pieejas veidošanu kopējo interešu jautājumos par ūdeņu un zivju resursu racionālu izmantošanu. Viedokli pauž 3 līdz 7 makšķernieku (zemūdens mednieku) organizāciju pārstāvji par savstarpējo saikni un interešu vienotības iespējām sadarbībā ar valsts un pašvaldību institūcijām.

2. Makšķernieku (zemūdens mednieku) atvērta diskusija par savstarpējo saikni un interešu vienotību forumā apspriežamajos jautājumos.

3. Foruma secinājumi un nobeiguma uzruna.

4. Foruma slēgšana.

tātad uzrunu, apkopojumu vajag taisīt II daļas, 1. punkta ietvaros. 2. punkts es paredzu, ka būs bla-bla-bla.

pasākumi:
a) vajag ~5min uzrunu, II daļas, 1. punkta ietvaros
b) vajag izvirzīt runasvīru, kas spēj pārstāvēt CL forumu.
c) vajag atbalsta grupu ar plakātiem "tīkliem NĒ", "šķērsenēm JĀ" u.c.

Kas attiecas uz mazajiem piemājas dīķiem, te jāiesaista pašvaldība. Ja cilvēks pats ielaiž fīšiņu, pašvaldība viņam izdod apliecību pašpatēriņa zvejai.

Daddy pa tumšo varēs pirkt vienmēr, vismaz valstiskā līmenī tas netiks atbalstīts!

arī ar licenci nav loģiski.. daudziem pie mājas ir neliels dīķītis, kurā karpiņas/līņuki pašpatēriņam. un ne jau visiem patīk ar pīcku tupēt un ne visiem uz to laiks ir. tas no cilvēciskā viedokļa.

un manā skatījumā - vismaz daļu finansējuma, kas tiek veltīta lašveidīgo atjaunošanai un sargāšanai, novirzīt arī "mazvērtīgo" zivju atjaunošanai un pats galvenais - aizsardzībai reģionos. Nu nesamazinās tas tik ļoti no atjaunojamo lašveidīgo skaitu, ja uz tā rēķina katrā reģionā inspektoru skaitu palielinās par 1-2 cilvēki vai vismaz palielinās atalgojumu(līdz ar to motivāciju) un mobilitātes iespējas esošajiem inspektoriem. Un tad varbūt beigsies tie laiki, kad copmanis, kurš vismaz 1x nedēļā visu dienu pavada pie ūdens, pa 5 gadi neredz nevienu inspektoru.

Oki... galvenais izdomāt, kurš taisīs apkopojumu?

Par tīkliem vien piebildīšu, ka Krievija aizliedza... Tas, ka mums to neļaus kaut kādas mistiskas starptautiskas vienošanās vai apņemšanās.... tā ir tufta, ar ko mūs baro ierēdņi. Katra valsts savā teritorijā var īstenot visu, kas nāk par labu tās attīstībai un cilvēkiem. Visu var izdarīt, ja tikai grib. Tādēļ jau mēs tagad tikai domājam par tio kā kaut ko nogriezt vai ietaupīt, nevis kā attīstīt un nopelnīt, jo nogriešanas direktīvas ir, bet attīstības nav... a paši esam tizli un neko nemākam.

Tad nu tā - piesakās, kurš uztaisīs rezumē!!!!!!!!!!!!

vinnij - runā, ka stobrus un munīciju var pa tumšo nopirkt, tikai drusciņ dārgāk :)

Mirtin , laba doma , tikai otro punktu vajag nomainīt , tas varētu skanēt tā : Aizliegt zveju ar tīkliem un murdiem iekšējos ūdeņos , izņemot privātās ūdens tilpnes .
Aizliegt tīklu tirdzniecību , nu ko tas dos ?

tieši tā, gintsgg, tad jau sanāk, ka visu vasaru nevar ar laivu braukt- jo līnis taču nārsto!
Paldies Dievam, tagad ar laivu var no 1.maija braukt, maijs ir viens no gada labākajiem mēnešiem copei. Un makšķernieki pat labu darbu izdara, ar laivu maijā braucot- pabaida maluzvejniekus un atrod to tīklus.

Tīklus lai tirgo, tikai tāpat kā medniekiem ar munīciju, uzrādot licenzi zvejai!

IETEIKUMS: Šobrīd Jūs runājat par visiem jautājumiem uzreiz, LAI VEIKSMĪGI šeit portālā izveidotu šo plānu, sākāt ar priekšlikums NR1 izrunājat +/- kad tas gatavs Punkts 2 utt. Savādāk visi uzreiz un par visu nav sagremojams un nebūs kompromiss nekad! Visu cieņu kas cenās un domā ne tikai rej! Izturību un veiksmīipārdomāt plāna realizācijai!

mirtin - 2. punkts neies cauri - tā ir preču plūsmas ierobežošana - ķīniets mūs iesūdzēs EC tiesā un vinnēs.

un kur, piem. tīklu dabūs piekrastes zvejnieks? var ieviest licencēto tīklu tirdzniecību - nu kā ar šaujamieročiem, bet kā tu novērsīsi kontrabandas tīklu tirdzniecību?

nē, draugs, jāapkaro ir lietošana, tur slēpjas visa būtība...

Mirtinam laba doma, tikai, kas to realizēs?

Mirtin
2 punktam nav jēgas. Neviens nevar aizliegt privātā dīķī likt tīklu kā arī kaut vai jūrā tīklu zveja būs atļauta. Ja arī aizliedz nekādas problēmas piemēram no leišiem ievest nebūs. It kā liela daļa nepīpātu kontrobandas cigaretes:D

bebrs - jā, to kautkā biju palaidis garām.

Bet "naudas atgriešanās ūdenstilpnē" process ir galīgi nepārskatāms - kādas naudas (tāpati latvenergo nauda), kādās ūdenstilpnēs, kādās zivīs...man galīgi neinteresē piem. nēģi, ko kā makšķernieks nemaz ķert nedrīkstu...

Paklau, vīri,!

Man radās ierosināums, Lai tā janvāra sapulce nesanāktu pret mums un pa tukšo - nu uztaisam kopīgas prasības, kas ir jāpieņem un izvirzam ultimatīvā formā. Ja nē - izdauzam to sūdaino skābbarības torni un ejam mājās.

Mans ierosinājums ir sekojošs - Zemkopības ministrijai izstrādāt grozījumus makšķerēšanas noteikumos un citos normatīvajos aktos un nodrošināt to publisku apspriešanu pirms pieņemšanas, gan internetā, gan arī rīkojot sanāksmes.

Jāizstrādā grozījumi normatīvajos aktos

1. Kas atceļ šķērsbļitku aizliegumu

2. Aizliedz tīklu tirdzniecību Latvijā.

3. Aizliedz zvejošanu iekšējos ūdeņos

4. Maina maksas iekasēšanu par makšķerēšanu Latvijā (tobiš atteikšanos no kartēm)

u.t.t. Varētu kāds apkopot šeit iemestos priekšlikumus sakarīgā izskatā un iemest šeit vai kādā blogā, mēs varētu konstruktīvi tos apriet... bet ar sakarīgie priekšlikumiem - kādēļ jā vai kādēļ nē. Strīdīgos izņemt laukā, bet par tiem par kuriem varam vienoties, reāli uztaisam dokumentu un iesniedzam kā prasību... ja nē - izsludinam notiekošo forumu par viltus sanāksmi ar mērki īstenot mums nezināmus mērķus un rīkojam nevardarbīgo pretošanos ar prasību Dūklavam atkāpties no amata.

Bebrs , kā tad sanāk , makšķernieks nedrīkst aizairēties līdz savam līcītim , iemest enkuru un copēt līņus jo traucē zivju nārstu , bet pa to pašu vietu maukt ar jaudīgu kuteri ar motoru viss maz 50 ZS un vilkt aiz sevis slēpotāju drīkst , tas nārstam netraucē , jo viņi jau nemakšķerē ? Šitāda bezjēdzība jau bija , paldies Dievam šo bezjēdzību atcēla .