Kur ir patiesība?

Nu vispār ja nebūtu tādas valsts iestādes kā Valsts kontrole, Tu nekad to neuzzinātu un bardaks būtu vēl lielāks :)))) Šeit jau ir piemērs viena biedrība iznieko līdzekļus un neviens gailis pakaļ nedzied, tāpēc arī negribu , lai izveidotos jauna biedrība kā komercfirma ...Ir lietas kas ir jāatstā valsts pārraudzībā un makšķernieku foruma(biedrības) uzraudzībā , nevis pārtaisot to par komerciestādi. Man jau šis licenzētais, apsaimniekotais variants ir labi zināms, jaunu mēslu jau mana rajona ūdeņos neuztaisīs vēl ilgi, visos licenzētos ūdeņos zivis strauji sarūk, vēl atliek uz kādiem nomaļiem dīķiem, upēm braukt , kur nav apsaimniekotajs ķēries klāt :))
13.janvāris 2011, 14:10 | links
 
Citāts:

"Lielākā daļa no Vides un Zemkopības ministrijas fondu līdzekļiem - 81,2% jeb Ls 13 544 955 no fondu līdzekļiem ir piešķirti valsts pārvaldes iestāžu uzdevumu izpildei, bet tikai 19,8% jeb Ls 3 341 838 ir novirzīti sabiedriski noderīga mērķa sasniegšanai nevalstiskajām organizācijām un komersantiem, revīzijā konstatējusi Valsts kontrole (VK).
VK uzskata, ka šādi valsts budžeta plānošanas un izlietojuma uzraudzības process ir padarīts necaurskatāms, jo valsts pārvaldes iestādes no fondiem saņem papildu finansējumu savu funkciju veikšanai, kas veido apmēram 10% no kopējiem iestāžu budžeta izdevumiem."

Un tas par periodu 2008 jan-2009 jūl.
Diez vai kopš tā laika ir gājis uz "labo pusi" :(
13.janvāris 2011, 14:07 | links
 
legālā "vešmašīna"
tāpēc jau valstī nav ne kā, zemnieki sitas un karās, izveicīgi šeptmaņi izmanto izdevību.

ja parok, dziļi brīnumi uzpeld
13.janvāris 2011, 14:02 | links
 
Šis labais dokuments, agrāk nebiju redzējis. Cipariņi...cipariņi...latiņi...latiņi...
Un kāds te vēl uz mistrijām un departamentiem cer ;))
13.janvāris 2011, 13:56 | links
 
eerglis,viennozīmīgi tev piekrītu ar piebildi,ka regulē biedru skaitu,dibina kaut divi,bet apsaimnieko novados ja 200 biedru ar samaksātām biedru naudām,valstī 2000 biedru.
13.janvāris 2011, 13:49 | links
 
breksēn - IR tie cipari nozīmīgi. ja mēs nesaprotam par cik lielu naudu runājam, 300k vai 3mio, tb atšķirība 10x, tad nav jēga runāt vispār :))

ZM budžets ir 370mio (http://www.zm.gov.lv/doc_upl/ZM_budzets_2011.pdf), tā ka saprotiet paši cik viņiem jēga tērēt uzmanību kaukādiem 300k no kartēm...

Brālīt - es domāju, ka tev linki ar cifrām ir pie rokas, a tev izrādās zupa tuvāka...eh :( tas ko es atradu sakrīt ar to ko klilka teica...

a tajā video teksts "Kopējais zemledus makšķernieku skaits varētu pārsniegt 100 000, atzīst zinātāji"...ir no sērijas viena tante teica...varbūt balsojam, kurš dos vairāk...
13.janvāris 2011, 13:49 | links
 
Mirtin.
Slavējami!Kā teica Svētais tēvs:Esi uz pareizā ceļa!
13.janvāris 2011, 13:45 | links
 
skatos jums cipari patīk, kur aiziet naudiņa:

1.biedrība „Baltijas Vides Forums”
2.biedrība „Bērnu Vides skola”
3.biedrība „Latvijas Atkritumu saimniecības uzņēmumu asociācija”
4.nodibinājums „Latvijas Dabas fonds”
5.biedrība „Latvijas Botāniķu biedrība”
6.biedrība „Latvijas Entomoloģijas biedrība”
7.biedrība „Latvijas Ornitoloģijas biedrība”
8.nodibinājums „Pasaules Dabas fonds”
9.biedrība „Vides aizsardzības klubs”
10.biedrība „Vides vārds”
11.Daugavpils Universitātes Sistemātiskās bioloģijas institūts
12.biedrība „Latvijas Bioloģiskās lauksaimniecības asociācija”
13.biedrība „Latvijas Ekotūrisma savienība”
14.biedrība „Latvijas Dendroekologu biedrība”
15.biedrība „Latvijas Petroglifu centrs”
16.biedrība „Latvijas Vides pārvaldības asociācija”
17.biedrība „Zaļais iepirkums”
18.biedrība „Latvijas Ūdensapgādes un kanalizācijas uzņēmumu asociācija”
19.biedrība „Vides aizsardzības asociācija”
20.nodibinājums „Cemex Iespēju fonds Brocēniem un Saldus rajonam”.

Jūs reāli dabā esiet redzējuši vai taustījuši kādu no viņu projektiem, ar izņēmumiem?!
Kad tiksiet līdz Vides ministram, bet diez vai viņš parādīsies skābbarības tornī/lai nenojauktu/, tad pajautājiet- kāpēc inspektori staigā kā švabraki, viens strādā, desmit ēd bistro un vēl trīs sērfo internetā, kāpēc nav viņiem "bruņojums", degviela?

Neaizmirstiet, atpakaļ nākot, nopirkt man cigaretes, tikai bez akcīzes markas. Nepatīk, ka naudiņa aiziet netīrās rokās. Pats to laiku pavadīšu labāk pie ūdeņiem
13.janvāris 2011, 13:43 | links
 
Braliti
Tie cipari Tavā rūpalā izskatās milzīgi un nozīmīgi.Ņemot visus valsts ūdeņus un dienestus,sāls karote jūrjā.
13.janvāris 2011, 13:39 | links
 
mednieki dažreiz, grib medīt privātīpašumos par velti, bet kad palūdz vismaz izšaut bebrus, kaut kā pazūd... :D

es personīgi esmu par apsaimniekošanu, kas ir biedrības veidā bez biedru cenzūras un caurspīdīgu naudas plūsmu, kā arī sapulcē apstiprinātu pasākumu plānu gadam uz priekšu, cik un kādas zivis, cik uzraudzībai utt. Biedra nauda = licenze. Citiem vienkāršas atļaujas (VIA i-banka) utml). Paralēli publiskie ūdeņi, kam parastā MK der.

Apsaimniekotājiem protams ir jābūt noteiktam standartam, jāvāc atkritumi, nedrīkst būt rūpnieciskā zveja, jāuztur zivju resursi, brīdinājuma zīmes par apsaimniekotāju, gada licenze nedrīkst pārsniegt gada biedru naudu, aizliegumi un ierobežojumi jāsakaņo ar Zivju fondu utml.
13.janvāris 2011, 13:39 | links
 
Bralitis - labi, paskaidrošu, ko es ar šiem vārdiem saprotu:D

Pirmkārt jebkurā ūdenī, ne tikai Gaujā, bet arī Kaķītī un Kālā - apsaimniekošana vispirms nozīmē reālās situācijas konstatēšana un mērķu izvirzīšana. Pēc prjekts ar zinātnisku pamatojumu un pēc tam īstenošana ar regulāru monitoringu.

Zivju sastāva un ūdens kvalitātes monitorēšana, piebraucamo un apmešanās vietu ierīkošana, gids, lomu uzskaite, pārkāpumu nepieļaušana un novēršana un daudz kas cits. Domāju tādās upēs kā Gauja, Venta, Salaca, Lielupe nekādai apsaimniekošanai (prihvatizācijai) nevajadzētu būt - tās ir Zivju maģistrālās upes, kurās vajadzētu nodrošināt maksimālu kontroli un labvēlīgus apstākļus zivju migrācijai un aizsardzībai.

Daugava līdz Pļaviņām neskaitās - tur tā ir lieli resni dīķi :D A virs Aiviekstes arī Daugavu nevajadzētu aztikt:D
13.janvāris 2011, 13:39 | links
 
Vispār , pasēdēju un pārdomāju situāciju vēlreiz, esmu ar mieru ka tiek izveidota viena Liepājas rajona makšķernieku biedrība, kuras pakļautībā atrodās visi Liepājas rajona ūdeņi un uzlikt tādu cenu licenzei, lai pārējie tūkstoši , kas šeit iebrauc un izķer zivis aizmirstu uz kuru pusi vispār Liepāja atrodās, citādi pilni jūras krasti, moli, upes un ezeri ar iebraucējiem :)) Šāds modelis man sāk patikt ar vien vairāk un vairāk :)))
13.janvāris 2011, 13:37 | links
 
breksen tev taisnība. Daddy man uzsita asumu :))) Pats Daddy rocies pa i-netu - atradīsi . Man baraviku zupiņa (ko lasīju rudenī) gaida :)))
13.janvāris 2011, 13:36 | links
 
Lasu un brīnos,dienu no dienas tik glupības vien ,ka tik kādam kas netiek par daudz,visi zagļi u.t.t.Ko tad jūs iedomajaties,te dienām pļūt...t forumā un kaut kas mainīsies.piem.:zaraza salīdzina makšķernieku biedrības ar mednieku kolektīviem,tad jājauta kā katrs medijums vairojas,cik liels "metiens",medījamā īpatsvars uz noteiktu teritorijas vienību,u.t.t.Nevajag paust dezinformaciju,kaut mednieks nesemu taču labrāt baudu rezultātu.Atcerieties ka ateja ar ir publiska ,tik nav kas tīra:):):)
13.janvāris 2011, 13:35 | links
 
Vai šajā gadījumā tie skaitļi ir tik būtiski? Doma ta skaidra...
13.janvāris 2011, 13:32 | links
 
Šitā būs tikai viena maza daļa no tā - un tad Daddysāc skaitīt ... un padomā kāpēc cipari nesakrīt ????

http://tv.delfi.lv/video/WOUEldC7/

atradīšu spec priekš tevis informāciju par makšķernieku skaitu Latvijā .
13.janvāris 2011, 13:30 | links
 
par medību platībām - pirms 10 gadi atnāca mednieciņi, lūdz līgumu parakstīt par mana meža un zemes iekļaušanu viņu medību platībās, būšot gaļa un sargāšot un kas tik vēl ne...pa 10 gadi ne reizi neesmu nekādu gaļu dabūjis, nekādu citu labumu, tik ceļu man izbraukā un pudeles piemētā...līgums tagad beidzās, fig kādu savā mežā laidīšu...
13.janvāris 2011, 13:29 | links
 
brālīt - gauju apsaimniekot - tas tāpat kā salacu, tikai vairāk :))

vispirms jāpasaka, ka gnp teritorijā no murjāņu tilta līdz cēsu tiltam, vai visā garumā makšķerēt aizliegts...pēc tam jādibina biedrība gaujas ieleja...
13.janvāris 2011, 13:27 | links
 
Zaraza.
Par medībām un kolektīviem.Viss jau notiek.Tik privāto mežu īpašnieki necenšas iekasē maksu par apmedījamo platību.Viņi ieinteresēti,lai tiktu regulēts meža zvēru skaits.Mazāki zaudējumi lauksaimniecības kultūrām un mežam.
Par viesmedniekiem.Jā.Tā viš ir.Labāk redz tos ejot.
Medības tomēr ir kolektīvs pasākums.Makšķerēšana,stipri individuāls.
13.janvāris 2011, 13:26 | links
 
brālīt - kilkas cipari (12:01 un 12:03) par MK ieņēmumiemattiecīgi 122 tūkst 2008 un 270 tūkst 2009 gadā izskatās kudī ticamāki. ticu, ka ir pārdotas 27 tūkst kartes 200 tūkstošiem makšķernieku. tas ir reāls cipras, a tavi miljoni atvaino...vai dod ssilku! :)
13.janvāris 2011, 13:23 | links
 

Pievieno savu atbildi

Nepieciešams reģistrēties, lai pievienotu atbildi!
Uz augšu
 
Creative templates for Google Ad Manager