seit foruma cepjas savastarpa kadi 50 degunu, tu gribi teikt ZM ieklausisies sini knada,pat seit nav neviena vienota viedokla.Kur tris latviesi tur Cetras partijas.
kāda starpība,vāji vai trekni?kāpēc ierindas makšķerniekam jāsponsorē par kautvai to pašu vājo nēģu atražošana,ja makšķerniekam ir legāli aizliegts tos iegūt???
:)
HOOK;nejauc peipusu ar latvijas ūdeņiem!!!peipusam ir divas valstis, un tas ka tur katru gadu ķeras liek aizdomāties par latvijas ūdeņiem!!!labāk salīdzini likumdošanu ko drīkst peipusā un ko latvijas ūdeņos!!!cik zinu tu ar tīkliem nezvejo!!!
Jā , daži labi grib izsmelt ar tīkliem visu pa tīro , lai nebūtu vispār nekā , un lielākais ienaidnieks - makšķernieks , pat sprāgušu vārdi nevarētu noķert , izbeidz Juri savu demagogiju .
patiesība ir tā kad ir nosprausts mērķis-prihvatizācija.uzdodot Stikuta kungam jautājumus par mērķiem utt,es nesaņemu atbildes.vēl jo vairāk-mani jautājumi tiek dzēsti!tātad "jaunizceptā" organizācija nevēlas diskutēt ne par vienu no jautājumiem.izņemot apsaimniekotāju/prihvatizētāju piekritējiem ir ļauts izteikties.ja jau cilvēks nevar vai nevēlas diskutēt ar savādākdomājošajiem,tad ir vērts aizdomāties par "jaunizceptās" organizācijas "cēlajiem" mērķiem!!!
Tapēc jau manuprāt šādai informācijai ir jābūt vienuviet un publiski pieejamai.
Un te jau tieši spriž par iespējamām izmaiņām MN, likumos un par daudziem vēlamiem uzlabojumiem.