Palasot vīzijas dokumentu rodas savādas domas. Skatāmies sadaļu Struktūra. Veidojot struktūru parasti norāda struktūrvienību pakļautību, deleģētās tiesības. šeit ir izveidots mistisks galvgalis, kur nav saprotams, kurš kuru ievēlēs, kurš kuru pārstāvēs, kurš kuram deleģē tiesības, kurš un kādā kārtībā pieņem lēmumus, šī sadaļa ievietota ķeksīša pēc? Vai asociētie biedri var būt pārstāvēti valdē?
Varbūt organizācijas uzdevums ir naudas savākšana, jo šī sadaļa (finanses) ir izstrādāta diezgan detalizēti?
Skatāmies mistisko sadaļu Izdevumi un uzdevumi:
1. Infrastruktūras izveide un acīm redzot arī finansēšana.
2. Konceptuālo risinājumu izstrāde un pasākumu organizācija saistībā ar likumu, normatīvo aktu, īpašuma tiesību un līgumisko attiecību sakārtošanu, sadarbība ar masu mēdijiem. Infrastruktūras uzturēšana, jaunas iniciatīvas un biedru atbalsts, tai skaitā klubu izveides stimulēšana.
šis ir vispār mistisks terminu savārstījums. Un tie skaitās biedrības uzdevumi.
Pārejot uz sadaļu Ieguvumi. Jā, šeit autors ir pacenties, sarakstījis daudz skaistu lietu, tikai viena nelaime, šie piesauktie uzdevumi nemaz nav iekļauti organizācijas mērķos. Kādi secinājumi rodas izlasot šādu organizācijas vīziju, lai paliek katra paša ziņā.
19.janvāris 2011, 09:50 |
links