Kur ir patiesība?

Es zinu kā ir dzīvē ... kā Fomina dziesmā :)) Bet ir jāsakārto vismaz šis sīkumiņš ...... vismaz tas kas sirdij un garam dod prieku .... makšķerēšana. Jau tā ir skumji skatīties uz mūsu nolaisto,nozagto valsti ..... vismaz par šito jomu jāpacīnas ,,,pagaidām vēl zviedri un valūtas fonds te nediktē noteikumus. Ir jāsakārto lai nenonāktu līdz tam . Valsts ir bankrotējusi - vismaz copei negribas ļaut bankrotēt :((((
Un personīgi atsakos kaut vai ar savu MK naudu lāpīt valsts budžetu.

Visa nauda par MK nonāk valsts budžetā. Valsts, savukārt no sava maciņa izdala visiem, pa druskai. Šajā gadījumā, ūdeņiem 200 00. Kāpēc tā?? Valstī krīze:)))

jeska es nejaucu neko. Makšernieki par MK ienes krietni vairāk nekā ZF kopējie izdevumi http://www.zm.gov.lv/doc_upl/ZFP_sede_Nr134_11012011.pdf

iesaku arī palasīt par 2009 gadu tad viss kļūs skaidrs http://mk.gov.lv/file/files/valsts_kanceleja/darba_grupas/Funkciju%20audita%20komisija/20100705_zm_zivju_fonds.pdf

jeeska;LV visas upes skaitās privātas!!!

Bebrs
tu nejauc gadijumā? Pētniecībai atlec kaut kas, bet no visa Zivju fonda. Makšķernieki tur iemaksā labi ja 5 daļu. Varbūt es kļūdos.

Par upēm un ezeriem.
Ir Civillikums...tur ir noteiktas ūdenstilpes(ezeri un upes, vai to posmi), kuri ir publiski. Pārējie ir privāti. To vajadzētu forelistiem, karpistiem(ezeri) pastudēt un nebļaustīties, ka foreles nav un visas tiek iznīdētas. Taisat klubus...paņem upeli vai tās posmu, ezeru apsaimniekošanā, kas nav publiskais un....kasē kaut 1000Ls pa stundu ar saviem noteikumiem. Bet MN neuzspiediet neizpildāmus noteikumus(C@R, min-max izmērus)-tas vis ir atkarīgs no personības(ir tāda vai nav)..

jā LV ir tāda situācija,ka zeme zem upēm pieder privātīpašniekiem kam ir īpašumi pie upēm,bet likumā ir notiekts(tauvas josla)brīva piekļūšana pie ūdeņiem.šo normu netaisās atcelt!!!

Jā, urmass vēl uzpludinājums uz privātas upes arī juridiski ir upe, ir daudz tādas vietas kur var iet pamakškerēt bet bez stroķa pašaizsardzībai neiesaku :D

Andri, tā doma bija tāda, ja gada laikā valsts budžetā ieripo 660 000LVL, bet ar ūdeņiem saistītiem jautājumiem atpakaļ atlec tikai apm 200 000LVL, tad Riekstiņš šaubijās, ka ietaupot uz MK drukāšanu, tā nauda pieplusēsies ūdeņiem, tiem 200 000LVL.....

Dzīvē Brālīt ir otrādi - piemaksā lai kaut ko reklāmētu :) Tā vijš i.

Nikuja bebr nesaprotu !! NG vicina Salmo produkciju ekrānā - veic tiešo reklāmu - Lai Salmo maksā !! Zveja reklamē Simsona bāzi - lai Simsons maksā ! Olte ar bieži Simsona bāzi reklamē. Zin cik maksā reklāmas raidlaiks - nafig man jāatmaksā kāda reklāmas raidlaiks. Un tajos raidījumos labi ja reizi gadā runā par to par ko šī nauda tiek maksāta .

Bebr dod savu kontu .... pamatojumā ierakstīšu samaksa inspektoram kas sargā dabu :)))

mirtin;paldies par tavu runu.biju līdz beigām!!!pēdējais uzstājās JS un sūrojās ka latvijas valstij ir 3tūkst ezeri,no kuriem 1,5tūkst varētu apsaimniekot!!!

ieņēmumi no MK 2010.gadā 293,3 tūkst latu;Cik MK pārdotas?????????lai nav jālasa romāni var kāds pateikt!

AndrisABC
Tavā vecumā jau nu nevajadzēja būt tik naivam.pat ezim ir skaidrs,kuras personas MK izplatīšanā iesaistītas!

Bebrs
tas jau viss ir skaisti un ir ari īstenots dzīvē.vnk man patik tas formulējums-privātupe!!!
:DDD

Gribētu atkal vpievērst uzmanību Gabis atreferējumam: "Riekstiņs izteicās, ka MK jautājumu var atrisināt mēneša laikā, bet nav motivāciju to darīt, ja visa ietaupītā nauda aiziet valsts budžetā:)!" Nesmu nekad interesējies kas ir Riekstiņš, ja viņš ir no kādas makšķernieku organizācijas vadītājiem, vai vēl trakāk, no ierēdņie, tad pēc šāda teksta izteikšanas viņa karjerai vajadzētu beigties. Visi, kas dzīvo ne no savas uzņēmējdarbības, bet gan tiek finansēti, viņu pirmais un galvenais pienākums ir rūpēties par valsts un tās iedīvotāju labklājību. No šī teksta izriet, ka, ja Riekstiņam neatlec nekāds labums, tad viņš neko nedarīs.

Tā informēšana ir copes raidījumi latviski krieviski, visādas gadagrāmatas, liekas arī zvejnieku raidījums Latvji brauciet jūriņā

Urmass
Praktiski visas foreļupes ir privātas bet tajās var brīvi makšķerēt, vismaz pagaidām.
24. Ar makšķerēšanu bez īpašnieka papildu atļaujas, ievērojot normatīvos aktus, var nodarboties visos privātajos ūdeņos, kuros zvejas tiesības pieder valstij, kā arī privātajās upēs un to privātajā īpašumā esošajās daļās, kurās saskaņā ar makšķerēšanas noteikumiem nav aizliegta makšķerēšana.
http://www.likumi.lv/doc.php?id=50946

Bebr iekopēju tavu tekstu :

SabiedrTbas informesanas pasakumi par zivju resursu
petTjumiem, to racionalu un saudzTgu izmantosanu,
atrazosanu un aizsardzTbu Ls 65 333


65 333 Ls !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Par sabiedrības informēšanu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par to naudu man šķiet var 3 inspektorus nodrošināt uz gadu !!!

VSOP, ja tev ir DC++ ieliec šsaaree un viss.

Urmas
Vot pa šito es visulaiku satraukājos.:-)
Mans skatijums īsumā.
Varam maksāt licences cenu 1-2Ls pa dienu, bet nekādas atkāpes no MN. Tas ir., makšķerēju no savas laivas, dienā vai naktī, nekāsdas papildus reģistrācijas laivai, ķeru vismaz to ko pieļauj MN. Ja maksāju ķeru vairāk..tas jau būtu utopiski, lai gan ir daži ezri kur to drīkst.